Сразу после нового года сорок пять депутатов столичного кенеша будут выбирать мэра города Бишкека. Фракции четырех политических партий и премьер-министр представят кандидатуры на должность мэра.
По числу претендентов говорят о 2-4 кандидатах, из которых один из оппозиции, по остальным есть варианты — либо глава кабмина и СДПК представят одного кандидата, либо кабмин и правящая коалиция из трех партий дадут кандидата. Вариантов не так много, можно смело делать ставки. Все зависит от того, насколько «демократично» по замыслу должны выглядеть выборы.
После экзамена на знание кыргызского языка, что будет предшествием к столичному шоу, начнется основное — «выборы». Причем, это шоу будет как синхронное плавание со славным городом Ошом. Елками мы перестали меряться, но процесс выборов в двух городах будет, во многом, срежиссирован относительно друг друга. Даже кандидаты в Бишкеке могут рассматриваться с оглядкой на варианты в Оше.
КТО?
Тайное голосование может стать весьма явным. В кулуарах рассказывают, как раньше выбирали мэров: тогда в комнате с заветным ящичком стоял человек, которому надо было показывать бюллетень с галочкой у нужной фамилии. Фракционность и сложносочиненность нового состава БГК, пожалуй, не позволит повторить старый маневр. В данном случае нужно либо представить однозначного кандидата, в которого искренние поверят, а неискренние согласятся поддержать. Или «проработать вопрос по фракциям».
Все версии указывают на то, что выборы будут не выборами, а назначением с легким напылением выборности. Ведь технически, депутаты будут выбирать. Тому потакает и общее настроение БГК (если я его правильно улавливаю) — яростного продвижения и даже открытого обсуждения каких-либо кандидатов нет. Кулуарные беседы, «давайте не будем громко объявлять», «нам надо посмотреть», «ситуация пока непонятна» — это и есть настроение основного органа столицы (!) в отношении главного вопроса города. Открыто сложно обсуждать, потому что кандидатов пока нет — ни одна партия ясно не выразила свои пожелания по кандидатам. В воздухе витают лишь фамилии кыргызских мужчин. Остается надеяться, что представленные партиями кандидаты будут внятными.
КАК?
Бишкекский Городской Кенеш, вроде как стремящийся всем доказать, что это столичный парламент, самый главный в городе, мог бы использовать выборы мэра как способ это, наконец, зафиксировать. Городу нужен не просто завхоз, человек, который умело разгоняет митинги, правильно проводит выборы и вовремя ходит на 7-й этаж. Пока все кандидаты проводятся через эти призмы, где основная — политическая, еще говорят о «надежности», чтобы не кинул в трудный момент. Хотя, чемпионом мог бы стать просто хороший управленец. Зачем тогда нужна такая огроменная фракция в БГК? Зачем создавали коалицию из трех партий? Вся политика должна оставаться на уровне горкенеша, там должна проливаться фракционная кровь. Мэру надо городом управлять, а не бегать средь ключевых политиков страны.
Городу нужен просто Мэр. Горкенеш должен застолбить все политические решения на себе. Для начала надо объявить, каким будет сценарий выборов мэра. Самый простой подход – 15 января все кандидаты на пост мэра Бишкека должны:
- произнести свою убедительную предвыборную речь/презентацию на тему «Как я сделаю город лучше» согласно технического задания «хозяйство города/финансы города/горожане/реформа муниципалитета/и так далее». Без единого технического задания начнется словоблудие и соревнование в чтении на публику. Все кандидаты должны получить заведомо технократические рамки, тогда разговор с ними будет по существу, а «понятийные» вопросы депутаты всегда успеют задать;
- плюс каждый кандидат получает, хотя бы по 5 одинаковых вопросов или кейсов. Например, «Тазалык – муниципальное предприятие, получает из бюджета 200+млн., имеет долг в 60+млн., а также 200 единиц машин — Как сделать город чище?» или «Муниципальный транспорт: 200+ млн. выделяется из бюджета, долгов на 40+ млн., из 455 автобусов 120 стоят, доходы снижаются - Что делать?», или «Как содержать 5 кладбищ на 3 млн. сомов?».
После выборов мэра горкенеш должен выставить избранному мэру индикаторы успеха, по которым горожане и БГК смогут измерить работу мэра через год или когда депутаты вдруг решат объявлять недоверие градоначальнику. Без измерителей все эти недоверия всегда субъективны, они исходят из того, что фракция решила или некая группа активистов решила, а на каком основании, никто толком не может разъяснить.
Почему «как» провести выборы столь же важно, как и «кто станет мэром»? Депутаты горкенеша имеют два значимых рычага влияния: утверждение городского бюджета (1) и выборы или изгнание мэра (2). Редко когда горкенешу удается использовать второй рычаг, этому созыву повезло. Задав хоть какой-нибудь внятный тон выборам мэра столицы, Бишкекский городской кенеш мог бы всего через пару недель напомнить всем, что БГК означает столичный парламент, а не «детки в лягушатнике», стремящиеся в большое плавание.
Эльвира САРИЕВА, депутат городского кенеша Бишкека.
Высказанные в рубрике «Авторская колонка» мнения могут не отражать точку зрения редакции.
По числу претендентов говорят о 2-4 кандидатах, из которых один из оппозиции, по остальным есть варианты — либо глава кабмина и СДПК представят одного кандидата, либо кабмин и правящая коалиция из трех партий дадут кандидата. Вариантов не так много, можно смело делать ставки. Все зависит от того, насколько «демократично» по замыслу должны выглядеть выборы.
После экзамена на знание кыргызского языка, что будет предшествием к столичному шоу, начнется основное — «выборы». Причем, это шоу будет как синхронное плавание со славным городом Ошом. Елками мы перестали меряться, но процесс выборов в двух городах будет, во многом, срежиссирован относительно друг друга. Даже кандидаты в Бишкеке могут рассматриваться с оглядкой на варианты в Оше.
КТО?
Тайное голосование может стать весьма явным. В кулуарах рассказывают, как раньше выбирали мэров: тогда в комнате с заветным ящичком стоял человек, которому надо было показывать бюллетень с галочкой у нужной фамилии. Фракционность и сложносочиненность нового состава БГК, пожалуй, не позволит повторить старый маневр. В данном случае нужно либо представить однозначного кандидата, в которого искренние поверят, а неискренние согласятся поддержать. Или «проработать вопрос по фракциям».
Все версии указывают на то, что выборы будут не выборами, а назначением с легким напылением выборности. Ведь технически, депутаты будут выбирать. Тому потакает и общее настроение БГК (если я его правильно улавливаю) — яростного продвижения и даже открытого обсуждения каких-либо кандидатов нет. Кулуарные беседы, «давайте не будем громко объявлять», «нам надо посмотреть», «ситуация пока непонятна» — это и есть настроение основного органа столицы (!) в отношении главного вопроса города. Открыто сложно обсуждать, потому что кандидатов пока нет — ни одна партия ясно не выразила свои пожелания по кандидатам. В воздухе витают лишь фамилии кыргызских мужчин. Остается надеяться, что представленные партиями кандидаты будут внятными.
КАК?
Бишкекский Городской Кенеш, вроде как стремящийся всем доказать, что это столичный парламент, самый главный в городе, мог бы использовать выборы мэра как способ это, наконец, зафиксировать. Городу нужен не просто завхоз, человек, который умело разгоняет митинги, правильно проводит выборы и вовремя ходит на 7-й этаж. Пока все кандидаты проводятся через эти призмы, где основная — политическая, еще говорят о «надежности», чтобы не кинул в трудный момент. Хотя, чемпионом мог бы стать просто хороший управленец. Зачем тогда нужна такая огроменная фракция в БГК? Зачем создавали коалицию из трех партий? Вся политика должна оставаться на уровне горкенеша, там должна проливаться фракционная кровь. Мэру надо городом управлять, а не бегать средь ключевых политиков страны.
Городу нужен просто Мэр. Горкенеш должен застолбить все политические решения на себе. Для начала надо объявить, каким будет сценарий выборов мэра. Самый простой подход – 15 января все кандидаты на пост мэра Бишкека должны:
- произнести свою убедительную предвыборную речь/презентацию на тему «Как я сделаю город лучше» согласно технического задания «хозяйство города/финансы города/горожане/реформа муниципалитета/и так далее». Без единого технического задания начнется словоблудие и соревнование в чтении на публику. Все кандидаты должны получить заведомо технократические рамки, тогда разговор с ними будет по существу, а «понятийные» вопросы депутаты всегда успеют задать;
- плюс каждый кандидат получает, хотя бы по 5 одинаковых вопросов или кейсов. Например, «Тазалык – муниципальное предприятие, получает из бюджета 200+млн., имеет долг в 60+млн., а также 200 единиц машин — Как сделать город чище?» или «Муниципальный транспорт: 200+ млн. выделяется из бюджета, долгов на 40+ млн., из 455 автобусов 120 стоят, доходы снижаются - Что делать?», или «Как содержать 5 кладбищ на 3 млн. сомов?».
После выборов мэра горкенеш должен выставить избранному мэру индикаторы успеха, по которым горожане и БГК смогут измерить работу мэра через год или когда депутаты вдруг решат объявлять недоверие градоначальнику. Без измерителей все эти недоверия всегда субъективны, они исходят из того, что фракция решила или некая группа активистов решила, а на каком основании, никто толком не может разъяснить.
Почему «как» провести выборы столь же важно, как и «кто станет мэром»? Депутаты горкенеша имеют два значимых рычага влияния: утверждение городского бюджета (1) и выборы или изгнание мэра (2). Редко когда горкенешу удается использовать второй рычаг, этому созыву повезло. Задав хоть какой-нибудь внятный тон выборам мэра столицы, Бишкекский городской кенеш мог бы всего через пару недель напомнить всем, что БГК означает столичный парламент, а не «детки в лягушатнике», стремящиеся в большое плавание.
Эльвира САРИЕВА, депутат городского кенеша Бишкека.
Высказанные в рубрике «Авторская колонка» мнения могут не отражать точку зрения редакции.
