По сообщению пресс-службы кабинета министров, законопроект о внесении изменений в конституционный закон о Конституционной палате Верховного суда направлен в парламент с просьбой рассмотреть его в кратчайшие сроки. Докладчиком по данному документу назначен министр юстиции Алмамбет Шыкмаматов.
Если Жогорку Кенеш одобрит законопроект, то надобность в избрании двух судей Конституционной палаты отпадет: - на текущий момент 9 судей уже избраны.
Любопытно, что правительство направило законопроект в парламент и попросило рассмотреть его в кратчайшие сроки после скандального решения Конституционной палаты от 15 января. Именно оно вызвало возмущение властей. Напомним, Конституционная палата вынесла вердикт о том, что уголовные дела в отношении госслужащих должна возбуждать и расследовать только прокуратура.
В решении указывается, что другие органы, к примеру, МВД или ГКНБ, не могут расследовать дела в отношении госслужащих, так как это противоречит 104-й статье Основного закона. Это вызвало резкую реакцию со стороны властей, и Конституционная палата была вынуждена пойти на изменения в сторону смягчения своего решения. Складывается впечатление, что руководители государства преследуют цель сменить руководство КП.
В настоящее время председателем Конституционной палаты является Мукамбет Касымалиев, его заместителем – Эркинбек Мамыров. Именно у Мамырова было особое мнение при принятии решения 15 января.
При формировании Конституционной палаты и избрании ее председателя, основным претендентом на этот пост был именно Мамыров. Однако лобби Касымалиева оказалось сильнее и чаша весов перевесила в его пользу.
Бывший судья Конституционного суда Марат Кайыпов считает, что после принятия нового законопроекта вполне возможна смена руководства КП ВС:
- Это возможно. Есть положение о введении в силу закона. Если там пропишут, что судьи вновь будут избираться при изменении закона, то все так и случится. Если они преследуют цель изменить состав КП, то так и будет.
В то же время, согласно закону, председатель Конституционного суда избирается на три года, а освобождается от должности на основании заявления по собственному желанию или по решению большинства судей.
По мнению Марата Кайыпова, раньше в Конституционном суде было 9 судей, их число увеличили после 2010 года, а это ведет к увеличению расходов. Поэтому законопроект правительства может преследовать цель сократить расходы.
Пути выхода из ситуации, сложившейся после решения Конституционной палаты от 15 января, ищут и депутаты. Они считают, что Конституционной палате должно быть дано право менять свое решение, если оно оказалось неправильным. Однако в Основном законе прописано, что решение Конституционной палаты является окончательным и пересмотру не подлежит.
Председатель Верховного суда Феруза Жамашева высказала свое мнение по поводу возможности Конституционной палаты выносить дополнительное решение:
- Право на дополнительное решение дается, когда в вердикте есть какие-либо непонятные моменты, и оно разъясняет их. Например, в нашем Уголовно-процессуальном и в Гражданско-процессуальном кодексах есть положение о дополнительном решении. Эта норма работает. И это не означает принятие другого решения.
Несмотря на то, что представители власти в штыки восприняли вердикт Конституционной палаты, есть политики и правоведы, которые считают, что решение верное и должно выполняться.
По мнению председателя Гражданского совета по контролю судебной системы Риты Карасартовой, давление на Конституционную палату со стороны властей усилилось, что угрожает независимости судебной системы.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
Если Жогорку Кенеш одобрит законопроект, то надобность в избрании двух судей Конституционной палаты отпадет: - на текущий момент 9 судей уже избраны.
Любопытно, что правительство направило законопроект в парламент и попросило рассмотреть его в кратчайшие сроки после скандального решения Конституционной палаты от 15 января. Именно оно вызвало возмущение властей. Напомним, Конституционная палата вынесла вердикт о том, что уголовные дела в отношении госслужащих должна возбуждать и расследовать только прокуратура.
В решении указывается, что другие органы, к примеру, МВД или ГКНБ, не могут расследовать дела в отношении госслужащих, так как это противоречит 104-й статье Основного закона. Это вызвало резкую реакцию со стороны властей, и Конституционная палата была вынуждена пойти на изменения в сторону смягчения своего решения. Складывается впечатление, что руководители государства преследуют цель сменить руководство КП.
В настоящее время председателем Конституционной палаты является Мукамбет Касымалиев, его заместителем – Эркинбек Мамыров. Именно у Мамырова было особое мнение при принятии решения 15 января.
При формировании Конституционной палаты и избрании ее председателя, основным претендентом на этот пост был именно Мамыров. Однако лобби Касымалиева оказалось сильнее и чаша весов перевесила в его пользу.
Бывший судья Конституционного суда Марат Кайыпов считает, что после принятия нового законопроекта вполне возможна смена руководства КП ВС:
- Это возможно. Есть положение о введении в силу закона. Если там пропишут, что судьи вновь будут избираться при изменении закона, то все так и случится. Если они преследуют цель изменить состав КП, то так и будет.
В то же время, согласно закону, председатель Конституционного суда избирается на три года, а освобождается от должности на основании заявления по собственному желанию или по решению большинства судей.
По мнению Марата Кайыпова, раньше в Конституционном суде было 9 судей, их число увеличили после 2010 года, а это ведет к увеличению расходов. Поэтому законопроект правительства может преследовать цель сократить расходы.
Пути выхода из ситуации, сложившейся после решения Конституционной палаты от 15 января, ищут и депутаты. Они считают, что Конституционной палате должно быть дано право менять свое решение, если оно оказалось неправильным. Однако в Основном законе прописано, что решение Конституционной палаты является окончательным и пересмотру не подлежит.
Председатель Верховного суда Феруза Жамашева высказала свое мнение по поводу возможности Конституционной палаты выносить дополнительное решение:
- Право на дополнительное решение дается, когда в вердикте есть какие-либо непонятные моменты, и оно разъясняет их. Например, в нашем Уголовно-процессуальном и в Гражданско-процессуальном кодексах есть положение о дополнительном решении. Эта норма работает. И это не означает принятие другого решения.
Несмотря на то, что представители власти в штыки восприняли вердикт Конституционной палаты, есть политики и правоведы, которые считают, что решение верное и должно выполняться.
По мнению председателя Гражданского совета по контролю судебной системы Риты Карасартовой, давление на Конституционную палату со стороны властей усилилось, что угрожает независимости судебной системы.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
