Запад укрепляет свои позиции не только в Украине, но и сближается с важнейшими странами Центральной Азии - Узбекистаном и Казахстаном. Что потеряет или приобретет Кыргызстан в этой ситуации?
Один из опытнейших дипломатов Кыргызстана Муратбек Иманалиев называл Центр транзитных перевозок основой внешней политики КР. Однако ЦТП в ближайшие месяцы будет выведен, тем самым этот инструмент теряет актуальность. Например, совсем недавно первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс посетил Казахстан и Узбекистан. Когда Центр транзитных перевозок еще функционировал, американские чиновники такого ранга во время своих вояжей по региону непременно посещали и Кыргызстан. На этот раз КР обошли стороной.
Во время переговоров в Ташкенте Уильяма Бернса и Ислама Каримова было отмечено, что отношения между двумя странами стремительно развиваются в политической, экономической и гуманитарной сферах. Также было подчеркнуто открытие в Узбекистане представительств 40 крупных американских компаний. Кроме того обсуждался и вопрос о региональной безопасности на фоне ситуации в Афганистане.
Так совпало или это было специально задумано, но почти сразу после визита Бернса в РУз – 16 мая - в Ташкенте открылось представительство НАТО. Похоже, что стороны перешли от слов к делу.
Что касается Казахстана, то о важности встречи между Бернсом и лидером РК Нурсултаном Назарбаевым может говорить отказ последнего от поездки на неформальный саммит ОДКБ в Москву. Назарбаев придал большее значение встрече с американским чиновником в Астане.
Российские эксперты считают неправильным утверждение, что отказ Назарбаева от поездки в Москву означает изменение вектора политики Астаны. Однако они признают, что Казахстан придерживается во внешней политике многовекторности.
Таким образом, становится очевидно, что в Центральной Азии США делают ставку на Узбекистан и Казахстан. Если для Узбекистана, не входящего в интеграционные организации во главе с Россией, это удобно, то для Казахстана такие действия являются опорой для сохранения независимости во внешней политике.
Политолог Марс Сариев высказал свою точку зрения на геополитические изменениях в регионе:
- Думаю, Кыргызстан и на самом деле отдаляется от Запада. Такие маленькие государства как Кыргызстан и Таджикистан не в состоянии проводить самостоятельную и многовекторную внешнюю политику, как Узбекистан или Казахстан. Поэтому в нынешней геополитической ситуации для КР нет другого пути кроме тесного сотрудничества с Китаем, Россией и Казахстаном.
По мнению Сариева, Кыргызстан только проиграет от ослабления многовекторной политики. Это связано с тем, что КР лишится выбора больших государств. «Кыргызстан пытается извлечь свою выгоду, лавируя между Китаем и Россией. Однако из-за того, что эти государства состоят в одной системе, толку от этого будет мало», - отметил эксперт.
Другой политолог Закир Чотаев считает, что ставка США на Казахстан и Узбекистан говорит об усилении соперничества с Россией в регионе:
- Узбекистан на сегодняшний день является потенциальным союзником США в регионе. Поэтому Соединенные Штаты и делают ставку на него - усиливаются позиции НАТО в Узбекистане, там открылось представительство альянса.
По мнению Чотаева, несмотря на то, что геополитическая ситуация развивается таким образом, Запад не оставит без внимания и Кыргызстан. В первую очередь это связано с тем, что Кыргызстан является сравнительно демократическим государством по сравнению с другими странами региона.
«Соперничество США и России в регионе отразится на будущем водно-энергетических проектов. Потому что поддерживаемые Россией проекты не одобряются США. Например, Вашингтон поддерживает позицию Ташкента, который выступает резко против строительства ГЭС на трансграничных реках, а Россия сама берется за их реализацию. Недопонимание между государствами, расположенными в верховьях и в низовьях рек, сопровождается соперничеством двух держав», - сказал Чотаев.
ВК
Перневод с кыргызского, оригинал статьи здесь
Один из опытнейших дипломатов Кыргызстана Муратбек Иманалиев называл Центр транзитных перевозок основой внешней политики КР. Однако ЦТП в ближайшие месяцы будет выведен, тем самым этот инструмент теряет актуальность. Например, совсем недавно первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс посетил Казахстан и Узбекистан. Когда Центр транзитных перевозок еще функционировал, американские чиновники такого ранга во время своих вояжей по региону непременно посещали и Кыргызстан. На этот раз КР обошли стороной.
Во время переговоров в Ташкенте Уильяма Бернса и Ислама Каримова было отмечено, что отношения между двумя странами стремительно развиваются в политической, экономической и гуманитарной сферах. Также было подчеркнуто открытие в Узбекистане представительств 40 крупных американских компаний. Кроме того обсуждался и вопрос о региональной безопасности на фоне ситуации в Афганистане.
Так совпало или это было специально задумано, но почти сразу после визита Бернса в РУз – 16 мая - в Ташкенте открылось представительство НАТО. Похоже, что стороны перешли от слов к делу.
Что касается Казахстана, то о важности встречи между Бернсом и лидером РК Нурсултаном Назарбаевым может говорить отказ последнего от поездки на неформальный саммит ОДКБ в Москву. Назарбаев придал большее значение встрече с американским чиновником в Астане.
Российские эксперты считают неправильным утверждение, что отказ Назарбаева от поездки в Москву означает изменение вектора политики Астаны. Однако они признают, что Казахстан придерживается во внешней политике многовекторности.
Таким образом, становится очевидно, что в Центральной Азии США делают ставку на Узбекистан и Казахстан. Если для Узбекистана, не входящего в интеграционные организации во главе с Россией, это удобно, то для Казахстана такие действия являются опорой для сохранения независимости во внешней политике.
Политолог Марс Сариев высказал свою точку зрения на геополитические изменениях в регионе:
- Думаю, Кыргызстан и на самом деле отдаляется от Запада. Такие маленькие государства как Кыргызстан и Таджикистан не в состоянии проводить самостоятельную и многовекторную внешнюю политику, как Узбекистан или Казахстан. Поэтому в нынешней геополитической ситуации для КР нет другого пути кроме тесного сотрудничества с Китаем, Россией и Казахстаном.
По мнению Сариева, Кыргызстан только проиграет от ослабления многовекторной политики. Это связано с тем, что КР лишится выбора больших государств. «Кыргызстан пытается извлечь свою выгоду, лавируя между Китаем и Россией. Однако из-за того, что эти государства состоят в одной системе, толку от этого будет мало», - отметил эксперт.
Другой политолог Закир Чотаев считает, что ставка США на Казахстан и Узбекистан говорит об усилении соперничества с Россией в регионе:
- Узбекистан на сегодняшний день является потенциальным союзником США в регионе. Поэтому Соединенные Штаты и делают ставку на него - усиливаются позиции НАТО в Узбекистане, там открылось представительство альянса.
По мнению Чотаева, несмотря на то, что геополитическая ситуация развивается таким образом, Запад не оставит без внимания и Кыргызстан. В первую очередь это связано с тем, что Кыргызстан является сравнительно демократическим государством по сравнению с другими странами региона.
«Соперничество США и России в регионе отразится на будущем водно-энергетических проектов. Потому что поддерживаемые Россией проекты не одобряются США. Например, Вашингтон поддерживает позицию Ташкента, который выступает резко против строительства ГЭС на трансграничных реках, а Россия сама берется за их реализацию. Недопонимание между государствами, расположенными в верховьях и в низовьях рек, сопровождается соперничеством двух держав», - сказал Чотаев.
ВК
Перневод с кыргызского, оригинал статьи здесь
