Политика стресса и наше душевное состояние
О негативных моментах в стране, где ты родился, живешь и что-то созидаешь, говорить эмоционально и резко совершенно не хочется. Остается только зафиксировать для истории еще один нелицеприятный факт, что после перехода к парламентской форме правления в отставку за последние пять лет был отправлен шестой премьер-министр (!). Согласитесь, что этот факт в современном мире никак нельзя назвать «нормальным».
Но политика творится не в вакууме, а за окном весна – период авитаминоза и снижения иммунной системы. Весной обостряются психосоматические расстройства. Они могут быть индивидуальными, а могут быть массовыми. К сожалению, в нашей стране большинство людей находятся в хроническом апатико-абулическом состоянии с пониженным энергетическим потенциалом. Причины разные, но все, так или иначе, связаны с политической системой и возможностями, которые она (не) дает.
Я много общаюсь с самыми простыми людьми. Временами ими овладевает острая тревога, депрессия и различные негативные аффекты. В случае весеннего обострения аффективные расстройства проявляются особенно часто. Почвой для этого обострения нередко выступает политическая ситуация в стране. Поводов масса: с 2010 года мы все стали постоянными наблюдателями «парламентских качелей».
Вместо Манаса – курултай
Помню, как писал Текебаеву, Отунбаевой и всем членам комиссии по принятию новой Конституцию, что парламентаризм для Кыргызстана это тупик. С нашим общественно-политическим укладом, менталитетом, точнее метакодом кочевников, данная форма правления – прямая дорога к недееспособности государства, параличу.
Досадно, но мы не можем повторить опыт Монголии или Индии, где парламентаризм сделал государство устойчивым образованием и залогом развития. Монголы хоть и кочевники, но их определяет единый национальный дух, как я это для себя называю, фактор Чингиз-хана – великого завоевателя, создателя империи. Кроме этого у монголов есть глубоко укоренившийся буддизм.
Индия и вовсе колыбель высокой духовности, где тысячелетия назад были написаны Веды, на этой же земле явился миру Будда Шакьямуни. С Англией и Италией нас сравнивать совсем глупо – мы совсем разные, абсолютно другие. В нашем подсознании есть запрос на сильного лидера. Пример тому – Манас и великий эпос о нем. Вместо этого мы пытаемся устроить общегосударственный курултай.
Но! Родоплеменное устройство общественного сознания и борьба за власть в парламентской стране не даст возможность усидеть ни одному премьеру. Потому что мы исторически во многом не освоили «искусство жить вместе». Я как-то писал в период назревающей революции 2005 года первой леди Майрам Акаевой: «В Таласе, в одном из сел, откуда первая леди КР, проживает племя саруу, а через маленький мостик племя кушчуу. Так вот, они уже более 600 лет не могут найти между собой компромисс и находятся в постоянной междоусобице. Откройте глаза, про какую идеологию и объединение кыргызского народа вы говорите?».
Размывание ответственности перед народом
Очевидно, что нашу страну «штормит» при парламентаризме. Есть президент, есть премьер, есть коалиция. Но кто несет ответственность за судьбу страны? Я управляю медицинским учреждением более 25 лет. Все, кто занимается бизнесом, а тем более занимают менеджерские должности, знают: это размывание ответственности. В Кыргызстане сегодня политиков можно тасовать, как колоду карт. Личность в политике перестала нести персональную ответственность за будущее нашего народа. Чем хороша президентская форма правления? Мы все знаем, что за все в ответе президент. Чем плох парламентаризм? Никто ничего не понимает, создана система ухода от ответственности, крайне непрозрачная и лицемерная.
Я сторонник личности в политике и считаю, что только личности двигают историю. Сильная личность вдохновляет. В политику приходят не документы переписывать – это вопрос технический, для этого есть юристы. В политику должны приходить, чтобы дать людям смысл жизни, объявить национальную идею, заразить ею народ. «Сегодня – мечта, завтра – реальность!» – кто из действующих политиков способен объявить такой лозунг и отвечать за слова? Никто.
Но парламентаризм подразумевает непостоянство, некоторый хаос, на государственном уровне царит не демократия, а мягкая форма анархии. Что хочу – говорю, что хочу – то ворочу.
Оглянитесь по сторонам, в обществе люди стали озлобленными, психонегативными, неудовлетворенными, завистливыми и двуличными. В результате нездоровой политики, несправедливости, отсутствия закона, морали и уважения мы перестали радоваться чужим успехам и любить ближнего, хотим постоянно друг другу напакостничать. Поэтому не надо удивляться, что большинство из нас жадные, похотливые, трусливые, скользкие, предают своих на каждом «беш-бармаке», лизоблюдничают. Многих, кто не видит перспективы, никогда не посещало чувство вдохновения, за исключением момента, когда они опрокинули внутрь 100 гм водки. В психиатрии это явление называется «жаждой целостности». То есть мы, народ, раздроблены политикой, десятком партий, не можем объединиться, чтобы созидать, и только спорим друг с другом, а случись что – будем воевать?
«После нас хоть потоп»
Все эти проявления видны невооруженным глазом, когда сидишь на «Фейсбуке» или ездишь за рулем по городу. Постоянный политический шум ведет к деморализации общества, утрате ценностных ориентиров и культуры цивилизованного диалога. Что в итоге? Люди разочаровываются в государстве, в обществе, наконец, в себе. Это хорошо, если кто-то находит нравственный идеал в религии или профессиональной среде. Но большинство нужно направлять, большинству нужно помогать самоопределиться. Это задача государства!
Если взять наше политическое устройство, то нет четкой связи между институтами власти. А если где-то и есть, то из-за отсутствия у чиновников качественного образования и уровня культуры все делается интуитивно, а часто спустя рукава, формально или еще страшнее, когда все делается похожим, «под тип», по схеме, с установкой «после меня хоть потоп».
Я до сих пор не могу понять, кто полноценно управляет нашей страной, президент или премьер? Как-то хитро-мудро построена нынешняя власть. Если национальный лидер - президент, а не техническая фигура, то надо вернуться к конституции 1993 года, взять штурвал в свои руки и вместе с премьер-министром вести нас к процветанию, решительно и открыто. Все эти половинчатые действия политиков вызывают не только у кыргызстанцев, но и у наших близких партнеров тревогу, дискомфорт и неуверенность в будущем. Хорошо, Атамбаев во многом справился с вопросами внешней политики, мы определились, куда и с кем идем, теперь надо заняться внутренней политикой, воспитать и накормить народ. Иначе все может пойти коту под хвост.
«Отравленное мясо» для Кыргызстана
Каков будет итог парламентаризма? На мой взгляд, застой и стагнация государства. Между тем долги растут, и нет гарантий, что после очередной дестабилизации государство не попадет под внешнее управление. А кто в ответе? Одна фигура сменит другую, ответственности не прибавится.
Более того, череда кризисов бьет по будущему страны и вымывает лучшие кадры, продвинутую молодежь. Уезжая на Запад, в Китай или в Юго-Восточную Азию, наша молодежь стремится интегрироваться и социализироваться, наиболее успешные люди встраиваются и больше никогда не вернутся в Кыргызстан. Это называется «утечка мозгов», потеря человеческого капитала.
Поэтому парламентаризм – это сознательно брошенный «кусок отравленного мяса» в сторону кыргызского истеблишмента. Наши прозападные политики с радостью проглотили «подарок» западных дипломатов и спецслужб. В силу своей ограниченности и психологической самозащиты, многие одноглазые чиновники-популисты «сопротивляются», не хотят видеть и воспринимать что происходит, к чему все это ведет. У них полностью отсутствует критика.
Теперь новым премьером может стать и Сариев, и Кулматов, и любой другой чиновник, но выгодно ли им сейчас принимать пост премьера, если после осенних выборов в парламент все карты лягут совершенно по-новому, «по-кыргызски»? Другое дело, если сегодня сформировать крепкий союз президента и премьер-министра, которые примут на себе весь груз ответственности за ситуацию, провести осенние выборы в ЖК и начать работать над национальной идеей и воплощать ее, то вместе мы вытащим страну и переведем ее в категорию успешно-развивающихся.
Поэтому для Кыргызстана и нашего народа будет лучше, если сформируется крепкий союз президента и премьер-министра. Если две ключевых фигуры в стране примут на себе весь груз ответственности за ситуацию, гладко и без нарушений законодательства проведут осенние выборы в ЖК, поставят на референдум вопрос о возвращении к конституции 1993 года, а также начнут работать над национальной идеей и постепенно воплощать ее. Тогда Кыргызстан получит необходимый импульс, и мы все вместе начнем строить нашу страну, а со временем переведем ее в категорию успешно-развивающихся.
Политическая турбулентность
Но начал я с поводов для обострения, вот они: официально премьер-министр Джоомарт Оторбаев ушел в отставку по личному желанию, но источники говорят, что правительство под его началом якобы не справлялось с работой, и он не решил вопрос с «Кумтором» «как надо». Хотя есть вариант, что он отказался обеспечивать административный ресурс перед парламентскими выборами. Поэтому его фактически вынудили покинуть свой пост накануне вступления в Евразийский экономический союз. Сразу после этого и. о. министра экономики Темир Сариев заявил о неготовности Кыргызстана ратифицировать документы о присоединении к ЕАЭС 8 мая. Сроки переносятся.
Между тем президент Алмазбек Атамбаев принял решение посетить Парад Победы в Москве 9 мая, хотя до этого поездка не планировалась. Возник переполох с организацией собственного парада – кто его будет принимать? Должен был Атамбаев. Сейчас вопрос утрясли. Но не понадобились ли Атамбаеву срочные консультации с президентом России Владимиром Путиным? Вот и посольство США заказало себе 150 тонн дипломатической почты из Украины. Эти события могут быть не связаны, однако наталкивают на мысль, что не все гладко. Возможна политическая турбулентность.
Странные дела творятся в нашем парламентском государстве. Что сказать? Весна, период обострений.
Профессор Женишбек Назаралиев.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
