Изменения в списках партий должны быть произведены до официального объявления результатов выборов. Можно сказать: если до этого партии конкурировали между собой за прохождение в парламент, то теперь началась борьба за мандаты уже внутри политических организаций.
Доверие к лидерам
Процесс распределения мандатов политсоветы проводят тайно.
Однако такое явление не наблюдается в СДПК. Партия на своем съезде объявила, что список будет жестким. Остальные же пять партий перед выборами заявляли, что мандаты будут распределяться в зависимости от количества полученных голосов на закрепленных за участками конкретных кандидатов.
Значащаяся в списке партии «Республика – Ата-Журт» под №8 Гульнара Асымбекова отмечает, что доверяет решению лидеров партии:
- Мы в начале договорились, что какие не возникли бы проблемы, их будет решать лидер партии. Думаю, этот вопрос будет решаться в зависимости от количества набранных голосов и гендера. Решение принимает лидер. Мы ему доверяем. Поэтому здесь не будет никаких проблем.
Партийная арифметика
Во время формирований списков партий для кандидатов, внесших большой финансовый вклад в казну партии, было введено понятие «золотого мандата», что гарантировала им получение мандата депутатского вне зависимости от завоеванных голосов. В то же время первые строчки в списках многих партий заняли кандидаты, обладающие и политическим капиталом. По результатам выборов выяснилась забавная арифметика: один депутатский мандат оценен в 11 тысяч голосов избирателей.
Кандидат в депутаты от партии «Онугуу-Прогресс» Исхак Масалиев отмечает, что в таких обстоятельствах спорно распределять мандаты, исходя из количества набранных голосов:
- Никто не может никого заставить. Партия не имеет на это права. Кандидат сам может попросить исключить его из списка из-за того, что он не смог набрать голоса. Но у меня была другая договоренность. В самом начале я сказал, что сделаю все, что в моих силах, для завоевания голосов для партии. Я в Кадамжайском избирательном округе набрал 3 тысячи голосов, а если прибавить сюда еще два участка, то общее количество голосов составляет 5,5 тысячи. Этого недостаточно. В партии только Бакыт Торобаев набрал 11 тысяч голосов. Показатели других кандидатов ниже. Например, некоторые набрали по 1 тысяче или по 600 голосов, но откажутся покидать список.
Беспокойство кандидатов
Процесс распределения мандатов внутри партий вызывает обеспокоенность большинства кандидатов. В основном, вопросы возникают по поводу того, будут ли учитываться такие факторы, как законная квота, региональный принцип или роль будет играть только количество набранных голосов.
Кандидат в депутаты от партии «Кыргызстан» Эльмира Жумалиева, занимающая в списке 12 строчку, опасается, что при распределении мандатов могут возникнуть скандалы:
- Это неправильно. Этого не должно быть. В прошлом созыве из-за этого возникали конфликты. Список должен быть жестким. Почему бы кандидатам, занимавшим нижние строчки списка, но набравшим много голосов, нельзя предложить другие должности? Я, например, сразу сказала, что не буду писать расписку. Но потом согласилась только из-за того, чтобы не было споров. Жесткий список – требование закона. Я в двух селах Таласской области набрала больше голосов, чем в одном районе столицы. Например, наш кандидат в 40-тысячном Свердловском районе набрал 1,3 тысячи голосов, а я набрала 2 тысячи в 4-тысячном округе. Думаю, при распределении мандатов будет учитываться этот фактор.
Законодательство, касающееся выборов, гарантирует жесткие списки. Однако внутренние правила партий по распределению мандатов в зависимости от набранных голосов, в частности, получение заявлений от кандидатов о выходе их списка еще до выборов, не противоречит документу, отмечают эксперты. Однако неизвестно, как при этом регулируется соблюдение квот и регионального представительства.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
