Мэр Бишкека Кубанычбек Кулматов сегодня, 9 февраля, подал в отставку после двух лет работы. «Азаттык» получил несколько комментариев с оценкой деятельности уже бывшего градоначальника.
Калича Умуралиева, глава общественного фонда «Наше право»:
- Я рада отставке Кулматова, потому что такой пост не должен занимать человек, заявляющий, что права человека для него на последнем месте. Для любого госслужащего права человека должны быть на первом месте. Если чиновник или градоначальник не понимает, что каждый горожанин имеет права, то в отставку ему и дорога. Единственное, чтобы следующий мэр не оказался хуже.
Хорошо, если мэра выбирало бы население города, чтобы он отчитывался перед горожанами за свою работу. Во что превратили прекрасный по архитектуре Фрунзе? В непонятную смесь бульдога с носорогом. Никакой архитектурной целостности, которая была в старом Фрунзе. Увы, Кулматов ничего не сделал за два года.
Айбек Баратов, общественный активист:
- Очень жаль, что Кубанычбек Кулматов уходит. Кто бы и как ни ругал его, он является профессионалом и много делал для города. Просто методы Кулматова были не самыми популярными и не признавались большинством горожан. Были достигнуты неоспоримые результаты, например, решена часть проблемы с освещением, дорогами и мусором.
Знаю, что и в мэрии, и со стороны горожан, не понимающих специфику работы муниципалитета, было сильное противостояние Кулматову. Видимо, все это в совокупности оказало на него давление, которого он не выдержал.
Следующий градоначальник должен быть сильнее, но, скорее всего, придет такой же, как все остальные, который будет плыть по течению. Кулматов же плыл против и старался что-то делать для Бишкека.
Он был менеджером и занимался именно оптимизацией деятельности. Его ругали за внедрение новых механизмов работы и организацию мероприятий, но люди этого не понимали и требовали только чистоты в городе. Неправильно, что Кулматов ушел, надо было дать ему возможность для завершения начатого.
Игорь Шестаков, политический обозреватель:
- Кулматов не оправдал ожиданий, потому что после ухода Исы Омуркулова население ждало кардинального изменения работы мэрии. Но каждый управленец имеет свой уровень компетентности и сейчас понятно, что работа градоначальника оказалась не по плечу Кулматову.
Можно привести объяснения. Первое — ранее он работал в Гостаможне (ГТС), где имеется система управления военизирована: начальник отдает приказ, а подчиненный выполняет.
Собственно говоря, в мэрии этого сделать не удалось. Кулматов не учел опыт Наримана Тюлеева, который пришел в мэрию сразу со своей командой вместо работавшего тогда менеджмента. Кулматов же пришел сначала без команды, и было ощущение, что топ-менеджеры муниципалитета не приняли его, поэтому сразу начались проблемы.
Когда Кулматов хотел что-то сделать, это не получалось, поскольку он не имел никаких рычагов. Да, позже он привел новых людей в свою команду, но они больше приходились единомышленниками, а не кризис-менеджерами.
После Исы Омуркулова столице нужен кризис-менеджер, которым Кулматов, увы, не был. Боюсь, что работа в Бишкеке может негативно отразиться на его карьере. Пока же нужно искать столице эффективного кризис-менеджера, но никак не члена партии.
Султан Алиев, менеджер фирмы:
- Наверное, действительно пора уйти Кулматову. Особых успехов в его работе не заметил, хотя следует признать, что некоторые дороги стали лучше и были отремонтированы. В других направлениях ничего не сделано. Проблема мусора была сильно запущена, хоть она и сейчас медленно решается, но этого мало.
Проблемы с освещением тоже никуда не делись, уборка улиц страдает. В общем, будем ждать нового мэра и надеяться, что он сможет хотя бы немного улучшить облик города. Кулматову же можно сказать спасибо за некоторые дороги и отсутствие громких скандалов, в отличие от того, как это было с Исой Омуркуловым.
