В докладе Государственный департамент США подверг критике ситуацию с правами человека в постсоветских странах, в том числе в Кыргызстане. МИД Кыргызстана сделал заявление, расценив доклад как попытку оказать давление на существующую политическую систему государства.
В заявлении говорится, что Кыргызстан выражает признательность международным организациям и иностранным партнерам, в том числе отдельным институтам США за доброжелательные советы и практическую помощь в этой масштабной работе. В то же время, Кыргызстан считает некорректными, откровенно ангажированными и политически мотивированными отдельные оценки из вышеуказанного доклада.
«Совершенно необъективными и необоснованными считаем выводы в части динамики «незаконных арестов», «изоляции политически несогласных граждан в интересах властей». Совершенно абсурдными выглядят также наблюдения о якобы «безнаказанности должностных лиц», «нарушении прав» небезызвестного А.Аскарова и «давлении властей на неправительственные организации», - говорится в заявлении.
Министерство иностранных дел Кыргызстана расценило доклад Государственного департамента США по Кыргызстану «как политически мотивированную, необоснованную и неуместную попытку оказать давление на существующую политическую систему государства, как политический шантаж».
В докладе Государственного департамента о ситуации с правами человека в 2015 году говорится, что в Кыргызстане были предприняты попытки препятствования открытости и справедливости, также были приостановлены дискуссии по отдельным темам. В том числе отмечены события 2010 года.
В докладе отметили притеснение ряда журналистов в Кыргызстане и передачу издания «Вечерний Бишкек» лицам, приближенным властям. Кроме того, наблюдатели отметили, что с переходом на цифровое вещание уменьшились возможности свободной передачи информации. Принимавшие участие в исследовании наблюдатели сообщили, что телерадиокомпания «Ынтымак», транслирующая на кыргызском и узбекском языках, сократила передачи на узбекском языке.
Руководитель телеканала «Ынтымак» Данияр Садиев отметил, что с переходом на цифровое вещание они охватили больше регионов:
- Таких условий раньше не было. До перехода на цифровое вещание, сигнал распространялся только на Ошскую и Джалал-Абадскую области, с прошлого года мы получили возможность передавать сигнал в трех областях. В Баткенской области пока не заработало цифровое вещание, поэтому мы не можем распространять сигнал в этой области. Как только начнет работать, мы будем передать сигнал и в эту область.
Несмотря на это, пожелавший оставить свое имя в тайне журналист сообщил, что центральная и местная власти дают различные указания телеканалу «Ынтымак». По его словам, даже если не было речи о сокращении передач на узбекском языке, то, возможно, было указание о том, чтобы не увеличивать их количество.
Телеканал «Ынтымак» был создан в 2010 году при поддержке «Интерьюс». 18-ти часовой эфир телеканала включает 4,5 часа эфира на узбекском языке.
В докладе говорится о том, что в Кыргызстане закон запрещает иностранным гражданам быть владельцами СМИ, однако в действительности некоторые СМИ принадлежат иностранным лицам. Кроме того, отмечено, что предпочтение в стране отдают русскоязычным каналам, российские телеканалы свободно ведут свою деятельность, а власти относятся к ним как к местным средствам массовой информации.
Обозреватель информационного агентства «Заноза» Нарынбек Идинов отмечает, что свобода слова в Кыргызстане в таком же состоянии, как и политическая ситуация:
- Отношение к свободе слова такое же, как и в целом политика. Говорят одно, делают совершенно другое. К примеру, сообщается, что ситуация вокруг «Вечернего Бишкека» - это конфликт двух акционеров. Однако на самом деле все понимают, в чьи руки перешел «Вечерний Бишкек».
В докладе также говорится о том, что пыток не становится меньше, указано о работе судебной системы, давлении в религиозной сфере, прошедших парламентских выборах и так далее.
Правозащитница Динара Ошурахунова согласна с выводами, указанными в докладе. По ее словам, политическая ситуация в Кыргызстане все больше напоминает ситуацию при прежней власти:
- Мы слышим и видим, как издания принудительно передают другим лицам, видим ситуацию вокруг некоторых журналистов. Те же решения суда, ограничивающие митинги. После апрельских событий, мы даже не думали, что вернемся в прежнее состояние. Случаи не такие тяжелые, как во времена Бакиева, но они повторяются, и это нас беспокоит.
Правозащитница также отметила, что не оправдались и надежды на парламентское правление:
- К сожалению, продавшие во время парламентских выборов свои голоса люди ничего не знали о нашей надежде. Они толком и не поняли. Все потому что непонятно, как в парламенте принимают решения. Кто оппозиция, кто коалиция? Все смешалось. Для чего они пришли? Защищать интересы народа или свой бизнес? Парламент не должен закрывать глаза на притеснение свободы слова или запрет митингов. Иначе это бумерангом вернется к ним.
В докладе Госдепартамента говорится, что во время парламентских выборов 2015 года были обеспечены конкурентные условия для политических партий, однако отмечена необходимость обеспечения справедливости во время голосования.
JsO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
