Как рассказала «Азаттыку» пресс-секретарь ВС КР Айнура Токтошева, решение первой инстанцией было принято еще в 2015 году:
- Иск брата Мойдунова Первомайский суд рассмотрел 29 апреля 2015 года. Тогда было вынесено решение о выплате родственникам покойного 500 тысяч сомов. Было подано ходатайство в вышестоящую инстанцию. Бишкекский городской суд изменил решение, снизив сумму компенсации до 200 тысяч сомов. Верховный суд оставил в силе этот приговор. Согласно его решению ответчиком определен Минфин.
Житель Базар-Коргонского района умер в 2004 году в изоляторе временного содержания местного РОВД. Туда он попал после того, как поссорился с супругой на улице, а его обвинили в нарушении общественного порядка. Его бездыханное тело обнаружили на следующий день после задержания. Судебно-медицинская экспертиза обнаружила на его шее следы рук.
Близкие скончавшегося написали заявление на милицию. Их права защищал позже осужденный на пожизненный срок лишения свободы правозащитник Азимжан Аскаров.
Дело закончилось ничем. Лишь в отношении одного из сотрудников милиции возбудили уголовное дело по статье «Халатность». Но он отделался лишь штрафом. После этого близкие Ташкенбая Мойдунова в поисках справедливости обратились в Комитет ООН по правам человека, который рассмотрел их заявление, а в 2011 году обязал правительство Кыргызстана выплатить компенсацию.
Нурбек Токтакунов, защищавший интересы близких Мойдунова и способствовавший доведению дела до Комитета ООН по правам человека, решение Верховного суда назвал прецедентом:
- Конечно, жизнь человека бесценна. Но мы обращаем внимание на то, что создан прецедент. Иначе говоря, государство должно отвечать за смерть человека в государственном ведомстве. Если человека задерживают, незаконно лишают его свободы и он умирает по вине государственных органов, за это положено нести ответственность. Поэтому для нас в этом случае важен прецедент.
Адвокат отмечает, что теперь правительство должно найти истинных виновников смерти Ташкенбая Мойдунова.
В Министерстве финансов в свою очередь сообщили, что у них есть информация о компенсации, и она будет выплачена.
В решении Верховного суда есть несколько актуальных обстоятельств. В прошлом году в ходе кампании по лоббированию внесения изменений в Конституцию основным аргументом инициаторов было то, что международные организации вмешиваются во внутренние судебные дела.
Бывший судья Конституционной палаты Верховного суда Клара Сооронкулова отмечает, что с этой точки зрения решение суда по Мойдунову имеет большое значение:
- До внесения изменений в Конституцию в ней была статья о том, что государство для исполнения решений ООН должно применять правовые механизмы. Исходя из этого, многие законы были приведены в соответствие с Конституцией. Теперь этой статьи нет. Но на законном уровне эти требования будут исполняться. Но сохраняется угроза изменения и этих законов.
Между тем, суд пересматривает дело осужденного на пожизненный срок Азимжана Аскарова, которого освободить призвал Комитет ООН по правам человека. Как ожидается, Чуйский областной суд вынесет решение 17 января.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
