“Азаттык”: До Чехии вы посетили Турцию, где провели встречи с председателем парламента господином Кахраманом, премьер-министром Йылдырымом. По информации, которая была распространена в турецких СМИ, на них обсуждался вопрос о создании в Кыргызстане по предложению турецких властей нового образовательного учреждения “Маариф” вместо сети “Сапат". “Сапат” ранее назывался "Себатом", а переименовали его совсем недавно. Что скажете, возможны перспективы сотрудничества в новом формате в этом деле?
Турсунбеков: Фонд “Маариф” относится к Министерству образования Турции. Мы действительно получили такое предложение, причем речь даже шла о финансировании проекта. Конечно, мы понимаем: чем больше будет подобных совместных проектов, тем лучше. Более того, если финансирование будет осуществлять “Маариф”, родители не будут платить за обучение своих детей, это только хорошо для нас. Поэтому в первую очередь поручим профильным министерствам исследовать вопрос, проанализировать и просчитать плюсы и минусы.
“Азаттык”: Вы стояли у истоков создания школ “Себат”, ныне переименованных в “Сапат”. Сеть этих учреждений уже воспитала два поколения кыргызской молодежи. Выпускники учатся даже в Европе. Но в последнее время турецкие власти предлагают кардинально изменить ситуацию, говоря, что цели школы "Себат" могут быть не совсем благими, что ли. Как человек, хорошо владеющий турецким языком, знающий культуру, историю этой страны вы можете разъяснить, есть у этой сети образовательных учреждений какие-либо другие цели, кроме воспитания и обучения детей?
Турсунбеков: Надо отметить, многие знают, что в 1990-е годы на церемонию открытия "Себата" приезжал тогдашний президент Турции Тургут Озал. Я в том сотрудничестве между министерствами образования двух стран представлял Кыргызстан. Мы хорошо знаем, что, в первую очередь, ребята отбираются через экзамены, исходя из уровня их знаний и способностей. Если говорить об озвученном вами аспекте, время показывает: в парламентских странах, где особенно нужны голоса избирателей, политики стараются угодить различным группам, разным сообществам людей. В Турции тоже все политические силы старались угодить определенной группе. Поэтому и действующие власти, и прошлые по своей воле или против нее поддерживали конкретную группу. Но в нынешней ситуации они, поняв, что представители этой группы мало-помалу, пытаясь взять над всем контроль, стали как бы государством в государстве, испугались и предприняли против них жесткие меры. О чем это свидетельствует? О том, что в нынешней ситуации не нужно поддерживать все силы подряд ради получения голосов избирателей, что последствия этого могут повлиять на государственную политику. Пример Турции должен стать уроком для всех. В Кыргызстане тоже растёт число разных групп. Нельзя забывать, что если попасть в зависимость от их голосов, это может оказаться чреватым для страны новыми угрозами.
“Азаттык”: Что скажете о сегодняшних отношениях между Кыргызстаном и Турцией? Существуют мнения экспертов, специалистов, бизнесменов, что после прошлогодней попытки госпереворота в Турции эти отношения несколько охладели. Ведь потенциал сотрудничества между двумя странами ещё не исчерпан, он ещё не использован в полной мере?
Турсунбеков: В ходе прошедших встреч было сказано много добрых слов. Премьер Турции Бинали Йылдырым, спикер Исмаил Кахраман тоже тепло высказались. Они предложили забыть неприятные моменты, прошлые обиды, открыть новую страницу в отношениях, основанную на взаимопонимании и братстве. Я полностью поддерживаю это. Встречи показали, что во время священного Рамадана должно быть забыто все плохое, мы все должны стремиться только к хорошему.
“Азаттык”: Перейдём к Кыргызстану, у нас приближаются президентские выборы. Уже некоторые политики, называющие себя кандидатами, начали ездить по регионам и знакомить избирателей со своими программами. Среди потенциальных кандидатов на кресло президента называлось и ваше имя, но политсовет СДПК озвучил другое. Это говорит о том, что вы не будете участвовать в выборах?
Турсунбеков: Давайте обсудим этот вопрос позже. Наступит время, поговорим.
“Азаттык”: В таком случае спрошу по-другому: кого вы видите победителем предстоящих выборов? Кто достоин возглавить страну? Каким должен быть новый глава государства?
Турсунбеков: В первую очередь, мы нуждаемся в лидере, который консолидирует политические силы и народ Кыргызстана. Республика за 25 лет пережила разные экономические и социальные потрясения. Вспомните те же 2005-й и 2010-й годы, когда возникли ситуации, угрожавшие нашей государственности. То есть, я хочу сказать, что больше всего Кыргызстану нужна политическая стабильность. А уже она будет способствовать стабильности во всем остальном, стимулированию рост экономики и оптимизации всех других сфер жизни государства и его общества. Сегодня народ желает мира, с ним все улучшится. Мы должны работать с людьми, преследующими такие цели, выбравшими путь добра и справедливости.
“Азаттык”: В адрес парламента, который вы возглавляете, высказывается разная критика. Во время зарубежных поездок мы всегда подчеркиваем, что Кыргызстан строит парламентскую систему правления. Стал или становится парламент основной и реальной силой и органом, указывающим правильный вектор деятельности исполнительной и всех других ветвей власти в стране?
Турсунбеков: Конечно, мы в самом начале пути. С начала строительства парламентской демократии прошло всего-то 7 лет. Не бывает так, что такие структуры выстраиваются в один момент, одним человеком, и сразу начинают действовать решительно и правильно. На все требуется время. Должен сказать, что время работает на усиление парламента, укрепление его государственной миссии. В парламенте обсуждаются серьезные вопросы, при необходимости создаются комиссии по исследованию, анализу, принятию государственных решений. Деятельность Жогорку Кенеша сейчас прозрачна, она у всех на виду. Сейчас в нем работают 6 партийных фракций. У каждой есть свои политические цели. Они конкурируют между собой. Эти силы во время выборов для расположения избирателей стараются указать на недостатки конкурентов, продемонстрировать свои преимущества перед ними. Поэтому в парламенте постоянно звучит критика. Народ видит это и критично высказывается о самом парламенте. Но есть силы, которые, пользуясь ситуацией, переключают внимание народа на себя и указывают ему на виновных, по их мнению. В правительстве все подчиняются одному премьер-министру, зависят от него, там нет такой транспарентности, как у нас. Поэтому со стороны народа критики в его адрес звучит не так много.
“Азаттык”: В последнее время в адрес депутатов Жогорку Кенеша высказывается много критики в соцсетях по поводу их поведения и высказываний. Распространяются видеозаписи, на которых запечатлено, что на заседаниях отсутствует большинство депутатов, как присутствующие нажимают на кнопки вместо отсутствующих коллег…Насколько легитимны законы и решения, принимаемые в таких условиях?
Турсунбеков: Вчера, когда говорил с представителями Чехии, я выяснил для себя интересную вещь. Оказывается, в здешнем парламенте заседает 200 депутатов, в сенате – 81. Спросил, сколько голосов достаточно для принятия закона. Оказалось, что регламент допускает это одной пятой частью состава или 32 голосами. Конечно, не все 200 депутатов компетентны по принимаемому закону, не все являются экспертами. Но среди них есть специалисты, которые досконально знают тот или иной предмет. По этой причине они остановились на 32 голосах. Есть и вторая сторона этого вопроса – проблема кворума. Есть кворум или нет, но решение необходимо принимать. Я знаком с деятельностью многих парламентов мира. Не обязательно усаживать всех за одну парту, как школьников, требовать, чтобы они поднимали руки. Жогорку Кенеш должен обсуждать решение, принимать и отвечать за него. Поэтому мы разрабатываем стратегию до 2021 года. Даст бог, наступит время, когда в нашем парламенте воцарятся порядок и качество, не уступающие мировым стандартам.
“Азаттык”: В отношении трех депутатов Жогорку Кенеша – Омурбека Текебаева, Аиды Саляновой и Алмамбета Шыкмаматова – возбуждены и переданы в суд уголовные дела. Кроме того, дела возбуждены на Каната Исаева и Музаффара Исакова. Насколько вы уверены в том, что все эти дела будут рассмотрены справедливо, что по ним будет вынесено правильное решение и что депутаты не будут наказаны за свои политические взгляды?
Турсунбеков: Мы все знаем об этих делах. Похоже, уже все они переданы в суды. Самое главное, суды намерены рассматривать дела открыто. Поэтому каждый желающий может принять участие в процессах. То есть, узнать, чем дело закончится смогут и корреспонденты “Азаттыка”.
“Азаттык”: Перед визитом в Чехию в Турции вы встретились и с представителями властей Азербайджана. У них есть уверенность в том, что в Кыргызстане есть условия для вложения инвестиций? Раньше они опасались политической нестабильности в нашей стране. Уже много лет нас не балуют вниманием крупные инвесторы. Что делает Кыргызстан для привлечения инвестиций?
Турсунбеков: Стабилизация обстановки за семь лет, переход от уличных митингов к баталиям в парламенте создают в Кыргызстане доверительную обстановку, что должно привлечь инвесторов. Мы продолжим эту работу, чтобы люди и мир поверили нам. Если выборы осенью пройдут спокойно, то инвесторы обязательно придут. У них появится уверенность в том, что в стране, где уважают закон, они не потеряют свои деньги. Это значит, что Кыргызстан будет развиваться.
“Азаттык”: Получается, надо ждать до конца выборов. Последний вопрос: СДПК подала в суд на информагентство “24.кg” о защите чести и достоинства. Не будем говорить о делах, связанных с исками по защите чести и достоинства президента. Но в чем измеряются честь и достоинство СДПК, как подсчитывается ущерб, нанесенный партии?
Турсунбеков: У любой реки два берега. В СДПК состоят разные люди.Все они в совокупности и представляют эту партию. Нельзя говорить, что их всегда сопровождает успех. Если указываются все недостатки, высмеиваются, тем самым наносится урон чести и достоинству всей партии. Если указывать на отдельные, конкретные недостатки, социал-демократы будут стараться их устранить. Я хочу сказать, что мы должны жить в согласии с журналистами. Потому что журналисты – это сила, которая всесторонне оценивает общество и информирует народ. Мы же, придя в политику и став частью этой борьбы, должны привыкать к этому. Если говорят и пишут правду, надо исправлять ошибки, а если неправду - не злиться. Такова наша судьба.
ВК
Сокращенный перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
