Некоторые интернет-издания в свою очередь пишут о том, что предпринимаются попытки объединить государственные медиа в единый холдинг. Но министр культуры, информации и туризма Султан Жумагулов заверяет, что у правительства таких планов нет. По его словам, судьба этих масс-медиа обсуждается в правительстве, но неправильно говорить, что все они будут сконцентрированы в одних руках:
- Насколько я знаю, в эти дни идет обсуждение темы о том, какой будет их судьба, как решить. Дискуссии на эту тему ведутся в правительстве, в аппарате президента. Но неправильно говорить, что их объявят банкротами и чиновники от власти тайно заберут их себе. Но государство не сможет все взять в свои руки. Потому что работа масс-медиа требует больших финансовых вливаний. А вообще, средства массовой информации должны быть самостоятельными и выдерживать конкуренцию.
Телеканалы на грани банкротства?
Недавно сменилось руководство телеканала «Пирамида», а руководители «5 канала» заявили, что отработают декабрь и тоже уйдут с должностей. Некоторые наблюдатели связывают это с плачевным финансовым состоянием телеканалов.
Бывшие до 2010 года под контролем Бакиевых «Пирамида» и «5 канал» после апрельских событий были национализированы. Власти пытались сделать «Пирамиду» парламентским телеканалом, а «5 канал» передать в частные руки. Но инициатива пока не реализована.
Член парламентского комитета по социальным вопросам Садык Шер-Нияз считает, что государство не нуждается в государственных медиа, как это было при СССР. Он отмечает, что государству надо оставить себе одни-два СМИ, а остальные передать в частные руки:
- Правительственные средства массовой информации – это оставшийся от Советского Союза хомут на нашей шее. Например, есть КТР, ЭлТР. Если правительство хочет показать свою работу, то их достаточно. Но если правительство будет работать хорошо, то и частные каналы будут это освещать. Надобности в таком количестве государственных медиаресурсов нет. На них тратится много бюджетных средств. Масс-медиа должны работать самостоятельно, конкурировать.
Власть нуждается в зависимых СМИ?
При правлении Алмазбека Атамбаева, как известно, через суд сменился владелец Издательского дома «Вечерний Бишкек», в состав которого входит одна из самых популярных русскоязычных газет, а также некогда один из самых читаемых интернет-изданий vb.kg. После смены хозяина «Вечерки» закрылась входившая в ее состав кыргызоязычная газета «Жаны агым». За несколько лет динамика развития издательского дома упала, а некоторые его здания уже сдаются в аренду. Предыдущий владелец «Вечерки» Александр Ким считает, что объект отобрали у него рейдерским способом.
Но в то же время есть и те, кто считает, что для обеспечения информационной безопасности и донесения до населения политики правительства нужны государственные медиа. Директор национального информационного агентства Кубанычбек Таабалдиев отмечает:
- Государственные средства массовой информации Кыргызстана защищают два интереса. Первый – защита общих интересов Кыргызстана и второй – интересы власти, кто бы ни руководил ей. Но обсуждать судьбу государственных медиа надо за одним столом и путем совещания.
По данным сайта «Открытый бюджет», ежегодно на содержание государственных медиа правительство выделяет 590 миллионов сомов. Хотя на бумаге КТР и ЭлТР называются общественными телеканалами, бытует мнение, что они полностью зависимы от власти. Кроме того, у государства в каждой области есть свои региональные телеканалы, а в каждом районе страны – газеты.
Эксперты отмечает, что хотя государственные медиа получают поддержку от правительства, им трудно конкурировать с частными СМИ. Такое мнение подтверждают и результаты социального исследования консалтинговой компании «М-Вектор».
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
