Ссылки для упрощенного доступа

19 января 2021, Бишкекское время 16:49

«Посмотрела дебаты и пошла плакать». Как в соцсетях отнеслись к предвыборным дискуссиям 


Студия для дебатов на КТРК. 

В Кыргызстане в самом разгаре предвыборная гонка в Жогорку Кенеш. Один из основных элементов предвыборной кампании – дебаты - транслируются на крупнейших телеканалах страны. В 2020 году организаторы дискуссий решили изменить подход, разделив кандидатов на группы – женщины, молодежные крылья и опытные кандидаты.

Основные дебаты транслируются на двух телеканалах – КТРК и ЭлТР. В социальных сетях активно обсуждают каждый выпуск. Что думают пользователи соцсетей о дебатах кандидатов в депутаты (стиль и орфография авторов сохранены).

Пользователь Твиттера @ermekn_kg:

- чем делить на возрасты и пол, нужно было дебаты разделить на темы. К примеру: 1)экономика; 2) внешняя политика; 3) энергетика и горная промышленность; 4) сельское хозяйство; 5) развитие городов и так далее.

Пользователь Твиттера @n_akylbek:

- дебаты на ОТРК финансируется же международной организацией? Почему они идут по тактике властей - делают максимально скучной? Если финансируется не с бюджета, надо хоть ведущих ставить со стороны, не с ОТРК и формат должен быть разработан вне стен ОТРК. Такие дебаты ничего не дадут.

Пользователь Твиттера @murakanov:

- вы, чё, серьезно все смотрите дебаты? Там же от испанского стыда сдохнуть можно?!

Пользователь Твиттера @Jamilya_Bi:

- дебаты хоть будут для вас показателем?Пусто, пусто везде!Без исключений. Вы хотите чтобы сегодняшние дебатёры вами управляли? Нет уж.Они элементарных вещей не знают-но рвутся во власть.Стыдно должно быть,идите учиться,а не во власть.Пробелы по предметам у них,какая власть,неучи!

Пользователь Твиттера @chekelovas:

- посмотрела политические дебаты и пошла плакать.

Пользователь Твиттера @tieleque:

- офигеть, по-моему в первый раз в социальной сети кыргызского сегмента так обсуждают дебаты, которые прошли у нас же в Кыргызстане. Это в конце концов приведёт сознание населения к осознанному и самостоятельному выбору?

Пользователь Твиттера @ayabirik:

- посмотрела дебаты и стало смешно, помнится как будучи школьницей мы готовились к дебатам за полтора-два часа максимум и не читали ничего с бумажки, обсуждая не просто проблемы страны, а общества. и тут, кандидаты в ЖК читают в бумажки вступительную речь 🥴 думаю все уже понятно.

В Инстаграме к дебатам отнеслись с юмором:

Экспертное мнение

Эксперт по госуправлению, экс-депутат Жогорку Кенеша Алишер Мамасалиев в свое время возглавлял молодежное движение. Он наблюдает за дебатами представителей молодежных крыльев. В интервью «Азаттыку» он заострил внимание на том, что участники этих дебатов неопытны и им еще предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь высокого уровня политических дебатов:

Алишер Мамасалиев.
Алишер Мамасалиев.

- Я посмотрел первые дебаты на КТРК. Я скептически отнесся, но заставил себя досмотреть до конца. Потом вторые посмотрел по ЭлТР. Я понял одну вещь: нужно понимать, что это представители партий, а партия имеет три основные функции. Первая – приход к власти через выборы, вторая – представление альтернативы государственной власти, программы, третья – подготовка кадров. Это три основные функции политической партии, которые должны выполняться. У нас до этого года молодежных дебатов не было. Я не помню, чтобы в 2015 году были дебаты молодежных крыльев.

- В этом году организаторы дебатов решили немного поменять подход…

- Перед этими выборами была дискуссия в обществе, оптимистическая риторика по поводу необходимости смены политической элиты, и на молодежь возлагали большие надежды. Та молодежь, которая сейчас выступает на теледебатах, не думаю, что это потенциальные депутаты Жогорку Кенеша. Это люди, которые, мне кажется, идут, как правило, в местные кенеши, городские кенеши и потом постепенно к 30-35 годам, набравшись опыта, переходят в более тяжелую «весовую категорию».

Я оценивал по нескольким критериям. По контенту – конечно, от неопытности, от волнения – молодые же ребята, выходят в прямом эфире – не только молодые, но и взрослые теряются. Это свойственно всем. Легко критиковать, а выйти и попытаться защитить свою партию – это дело нелегкое. Но мы видим, что все это пока в сыром виде. Только-только формируется этот пласт. Это даже не второй, это третий эшелон.

- Пласт молодежи в партиях? Смены?

- Это не второй эшелон, который идет после наших уже известных политиков, таких как Текебаев, Сариев, Бабанов. Это третий эшелон, которому предстоит еще пройти огонь и воду.

- То есть им еще надо пройти через одни, вторые выборы и только потом они заявят о себе?

- Совершенно верно, их ожидают городские выборы в Бишкеке, в Оше и во многих других городах, которые были перенесены. Я думаю, это как раз их площадка. Тем не менее, конечно, у людей они вызывают сомнения. Необходимо объяснить людям, что это представители молодежных крыльев. Это как раз третий эшелон, и к ним оценка и критерии, претензии должны даваться исходя из этого, они должны быть ниже.

- Получается, у избирателей завышены требования?

- Завышены требования именно к «третьему эшелону». Он в бой-то не пойдет. Это люди, которые, образно выражаясь, «подносят снаряды». Поэтому я, наоборот, рад тому, что такого рода тренд появился. Даже мой 13-летний сын с интересом смотрел эти дебаты и пытался понять, кто из них лучше, а кто хуже. Я пытался объяснить, в чем преимущество того или иного кандидата. Их поколение смотрит и берет некий пример и пытается, наверное, тоже быть в тренде.

Я хотел бы отметить, что это хорошая тенденция. Они не могли физически, морально, духовно прийти и показать нам высокий уровень политической дискуссии.

- Из-за отсутствия опыта?

- Конечно, из-за отсутствия опыта, из-за неумения владеть приемами. Если посмотреть некоторые студенческие дебаты, они могут быть более интересными, поскольку многое зависит от ведущих, модераторов. Я думаю, что сама модерация была не совсем корректной. Мы ожидали динамику, но ее не было за исключением некоторых индивидуальных выпадов молодых кандидатов. Нужно сказать, что были какие-то неожиданные приемы, какие-то импровизации. Я все-таки поддержал бы их.

Я сам начинал как лидер молодежного движения, как полемист, и я знаю, что это нелегко. И надо поддержать их. Через 5 лет качественно, по контенту и по риторике они будут более содержательными. Я посмотрел оценки в социальных сетях, там очень много недовольных, разочарованных. Но если не учитывать отдельные личности, а взять в целом, то тренд правильный. Третий эшелон нужно развивать, надо его готовить. Ко второму эшелону претензии у нас, конечно, будут серьезные. Потому что второй эшелон – это уже люди старше 30 лет, имеющие политической, общественный опыт, опыт ораторского искусства. Конечно, к ним претензии будут более обоснованные.

XS
SM
MD
LG