Госкомитет национальной безопасности (ГКНБ) распространил несколько фотографий, где запечатлены различные крупные объекты имущества, по версии следствия, принадлежащие служителю Фемиды. В их числе – коттеджи, квартиры в многоэтажных домах, элитная недвижимость и дорогие автомобили. По данным следствия, весь этот капитал он не оформлял на себя, а регистрировал на других лиц.
И хотя спецслужба не обнародовала имя и фамилию судьи, ряд местных изданий сообщил, что речь идет о Камиле Осмоналиеве. В информации ГКНБ отмечено лишь, что подозреваемый – это гражданин О.К.Т.
Официальный представитель ведомства Рахат Сулайманов сообщил, что следствие установило и другие детали роскошной жизни служителя Фемиды:
‒ Не имея соответствующих источников дохода, он приобрел многочисленные объекты имущества, в том числе, элитную недвижимость в VIP-городке, квартиры от ведущих строительных компаний, коттеджи в престижных пансионатах на берегу озера Иссык-Куль, коммерческие объекты в торговых центрах, а также движимое имущество из числа автомобилей люкс-класса. Кроме того, установлены регулярные поездки судьи О.К.Т. и его близких родственников в курортные зоны ОАЭ, Турции, Азии и США. Следует отметить, что в целях сокрытия следов преступно нажитого недвижимого имущества он зачастую не производил регистрацию гражданско-правовых сделок в соответствующих государственных органах, а в отдельных случаях и вовсе оформлял необходимые договоры купли-продажи на подставных лиц, которые в свою очередь не имели какие-либо подтвержденные источники доходов.
Подозреваемый был задержан 14 декабря, а 15 декабря Первомайский районный суд города Бишкека избрал ему меру пресечения и водворил под стражу в СИЗО ГКНБ. В его отношении начато досудебное производство по статье 323 («Незаконное обогащение») Уголовного кодекса КР.
По данным ГКНБ, подозреваемый судья в свое время, как выяснилось, своим решением отменил декрет бывшего Временного правительства о национализации части имущества, принадлежащего семье Максима Бакиева. «Тем самым он нанес многомилионный ущерб государственным интересам. Установлено, что при этом за указанное решение судья в качестве вознаграждения получил часть имущества, подлежащего национализации», ‒ добавили в спецслужбе.
Кроме того, как оказалось, он предоставил некой коммерческой организации незадекларированные денежные средства на сумму более 150 тысяч долларов в целях осуществления совместной предпринимательской деятельности.
Связаться с близкими или представителями семьи Камиля Осмоналиева, имя которого упоминается в связи с этим делом в некоторых СМИ, не удалось. А в пресс-службе Верховного суда заверили, что комментарии предоставят после того, как уточнят всю информацию.
Данное задержание стало самым громким после ареста в конце 2018 года бывшего председателя Свердловского районного суда города Бишкека Эльвиры Жаркеевой, подозреваемой по статье «Коррупция».
В Дисциплинарную комиссию при Совете судей в 2019 году поступило 223 обращения, по итогам рассмотрения которых 18 служителей Фемиды получили выговоры, а 155 судьям вынесены предупреждения. Еще 42 фигуранта жалоб получили дисциплинарные взыскания, а 8 служителей Фемиды и вовсе были уволены за допущенные нарушения.
Айсулуу Айтбаева – руководитель общественного объединения «Институт общественного анализа», который отслеживает работу судов. Она считает, что Дисциплинарная комиссия не слишком строго наказывает провинившихся судей:
‒ Эта комиссия состоит из девяти человек. Трое из них назначаются Жогорку Кенешем, троих представляет правительство, а остальных делегирует Верховный суд. На мой взгляд, они выносят слишком мягкие решения в отношении судей. Большинство отделываются лишь выговорами. Мы еженедельно проводим мониторинг. Как показывает анализ, судьи даже не принимают во внимание эти предупреждения. К примеру, когда мы обратились в Дисциплинарную комиссию с просьбой рассмотреть ответственность судей Бишкекского городского суда, которые освободили бывшего начальника отдела регистрации транспортных средств и водительского состава Насирбека Алмаматова, присудив ему штраф, то комиссия ограничилась вынесением им… выговора. И все!
По законодательству Кыргызстана судьи обладают неприкосновенностью. Согласно статье 94 Конституции КР «судья не может быть задержан или арестован, подвергнут обыску или личному досмотру, кроме случаев, когда он был застигнут на месте совершения преступления».
Бывший член Дисциплинарной комиссии при Совете судей Арслан Кулбаев рассказал о процедуре привлечения служителей Фемиды к уголовной ответственности следующее:
‒ Генеральная прокуратура должна внести в Дисциплинарную комиссию представление о привлечении к уголовной ответственности того или иного судьи. Если приведенные ими факты имеют под собой основания, то комиссия дает свое согласие. Судьи должны быть независимы. Чтобы Генпрокуратура не злоупотребляла своими полномочиями и была предусмотрена именно такая процедура. Я проработал в Дисциплинарной комиссии около двух лет. И за это время у нас было около 10 подобных дел. Из них лишь в некоторых случаях Дисциплинарная комиссия отказала, но в большинстве случаев она согласилась с представлениями.
Депутат Жогорку Кенеша Абдывахап Нурбаев констатирует, что судебная система КР разрушена, что она лишилась доверия народа. Но последнее задержание он расценивает как популистские шаг новых властей:
– Каждая новая власть как приходит, так начинает с таких дел, чтобы понравиться людям. Но задержание одного-двух судей - это еще не реформа. Необходимо системное очищение. Надо, чтобы все граждане имели доступ и могли увидеть как тот или иной судья принимал каждое свое решение. Только в таком случае будет невозможна коррупция. А сейчас они ведь выносят свои вердикты скрытно. Говорят, что сегодня около 80% населения не доверяет судам, но мне кажется, эта цифра может быть и выше. Назначение на пост судьи сейчас превратилось в аукцион.
В Кыргызстане с 2010 года идут разговоры о необходимости проведения судебной реформы и даются соответствующие обещания. На обеспечение независимоой деятельности судебной системы из бюджета 2020 года было выделено более 2 млрд сомов.
Ушедший на волне протестов в октябре этого года в отставку экс-президент Сооронбай Жээнбеков в период своего пребывания на посту периодически повторял, что судебная реформа реализуется, и даже взывал к совести при общении с судьями, но ощутимых результатов это не дало.
Пришедший после него к управлению страной бывший премьер-министр Садыр Жапаров также обещал, что в этой сфере будут сделаны преобразования.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
