15 января ГКНБ провел обыск и допросил руководство информагентства 24.kg, а рано утром 16 января МВД провело операцию по обыску и принудительному доставлению на допрос бывших и действующих членов команды расследовательского проекта Temirov LIVE. В обоих случаях заведены уголовные дела.
Какие нарушения допускают силовики? Как давление на СМИ отражается на доверии к власти? На вопросы «Азаттыка» ответила директор ОФ «Правовая клиника «Адилет» Чолпон Джакупова.
«Азаттык»: Ранним утром 16 января прошли обыски в домах 10 журналистов — действующих и бывших сотрудников проекта Temirov LIVE, а также представителя издания «ПолитКлиника». Часть увезли на допрос в МВД. Эта операция МВД проводилась по уголовному делу об «организации массовых беспорядков». Ваши адвокаты ознакомились с делом?
Джакупова: На момент приезда моего адвоката, уже у 9 или 8 журналистов адвокаты были. Мы посчитали, что распылять средства нет необходимости. Если у них есть адвокат, значит, они не нуждаются, и у нас нет оснований не доверять своим коллегам. Мы сказали, что предоставим адвоката тому, кто не имеет. И это оказался сотрудник Temirov LIVE. Мы предоставили адвоката, он ордер внес, в настоящее время допрос идет. Наш клиент проходит по делу, возбужденному по статье 278-й – это призывы к массовым беспорядкам. И наш клиент проходит в качестве свидетеля. Дополнительно я ничего не могу сказать. Буду обладать большей информацией, когда адвокат выйдет с допроса.
Адвокаты – люди строгой профессии. Мы работаем по документам и по каждому конкретному делу. Сегодня относительно этой статьи, есть ли основания возбуждать уголовное дело относительно этого сотрудника, я не могу сказать по той простой причине, что это будет видно уже в ходе допроса и в ходе изучения материалов. Сейчас мы на нулевой стадии практически находимся. Я ничего не могу сказать, были ли допущены ошибки по процессуальным нормам в ходе допроса или нет.
«Азаттык»: Накануне прошел обыск в редакции информагентства 24.kg. В ГКНБ сообщили, что все мероприятия были проведены в рамках уголовного дела, возбужденного по статье «Пропаганда войны». Руководителей изданий допрашивали. По этой ситуации есть подробности? Ваших адвокатов допустили к изучению дела?
Джакупова: По делу 24.kg я могу сказать. Были допущены грубейшие нарушения, как норм Конституции, норм УК, так и УПК. То есть целый пласт законодательства был нарушен. Я могу это сказать, потому что мой адвокат выехал сразу после поступления звонка от владельца и шеф-редактора ИА 24.kg. Они сказали, что пришли и вот обыск начинается. Сразу после этого мы предоставили адвоката. Мой юрист прибыл одним из первых - в районе 10:30-11:00. Офис был закрыт изнутри.
Адвокат официально представился оперативнику, который стоял у дверей, ордер, адвокатское удостоверение - все было внесено. Оперуполномоченный пошел в помещение, чтобы согласовать с начальником группы, через минут 10 он вернулся и отказал. Это является грубейшим нарушением норм Конституции и закона об адвокатской деятельности, Уголовного кодекса и грубейшим нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Почему? Потому что, согласно Конституции, каждый имеет право на защиту и недопущение адвоката означает, что у человека нет доступа к справедливому правосудию.
И тогда, когда журналисты начали шуметь, когда они пытались вести видеосъемку в прямом эфире и передавать о беспределе, тогда только вышел руководитель следственной группы и сделал удивленные глаза, сказав: «Кто вам сказал, что не предоставляется доступ в помещение?». Но к этому моменту обыск был завершен и шла выемка.
Нарушаются права не только журналистов, но и адвокатов. Мы не занимаемся политикой, есть клиент, мы должны защищать его права. Все. И нас лишают этого права. Одной из популярных фраз в риторике действующей администрации является «впервые в истории Кыргызстана». Так вот, я могу сказать, что впервые в истории Кыргызстана, в очередной раз мы продемонстрировали страшное падение. Чтобы адвоката с ордером не допустили до дела - это впервые. Второе, я не понимаю, если все сотрудники 24.kg проходят свидетелями, то на каком основании происходит выемка? Они не в статусе подозреваемых и обвиняемых. Они в статусе свидетелей.
Есть же основание для того, чтобы выемка производилась. Я прекрасно понимаю, зачем на первом этапе дается статус свидетелей. И журналисты, вы должны быть к этому готовы: если вам предоставляют статус подозреваемого, или обвиняемого, то у вас степень защищенности выше, вы обладаете правом не давать показания. А у свидетелей этого права нет, поэтому вам и предоставляется этот статус. Но при этом статусе выемка не должна проводиться. И несостыковки такого рода очень напрягают.
«Азаттык»: Почему проходят задержания независимых журналистов и обыски в СМИ, есть ли какие-то предпосылки?
Джакупова: Журналист такой же человек, как и все остальные. Так же как и прокурор, судья и т.д. Любой человек допускает ошибки в своей работе. Журналисты то же самое, они не защищены. Качество журналистики снизилось, мы это видим. Наша задача в том, чтобы даже в отношении журналиста, который допустил ошибку, чтобы ему не вменялось, чтобы статья правильно принималась, чтобы дело было возбуждено только если есть основание. Но мы очень часто сталкиваемся с тем, что уголовные дела возбуждаются без оснований, если нет состава преступлений и если есть предполагаемое преступление, а журналистам вменяется это. Даже вот это - «подготовка к вооруженному»...или «к конституционному изменению» - и это в каждом втором случае.
Но так не бывает. Есть состав? Должен быть факт совершенного преступления, должна быть подготовка. Должны быть факты, что готовился вооруженный захват. Вы представляете, что такое вооруженный захват? Это должны быть схроны оружия. Мы зачастую видим, что этого нет и просто на основании плохо подготовленной экспертизы псевдолингвистов человек сидит и на основе предположений ему вменяются страшные статьи Уголовного кодекса.
«Азаттык»: Как повлияет на имидж страны такое отношение к журналистам и СМИ в целом?
Джакупова: Вы знаете, дело не только во внешнем имидже страны. Сейчас уже дальше некуда идти... Не случайно уважаемый президент сказал, что куда не поеду, мне все в глаза колют законом об НКО и СМИ. Хотя я с самого начала говорила: не нужно это трогать. Нынешнее законодательство действующее и без всяких этих законодательных инициатив. Этот инструментарий достаточный для того, чтобы отследить каждого из нас, для того, чтобы закрыть любую организацию, понимаете. Что в общем-то сейчас и происходит без всяких изменений закона о СМИ.
Зачем будоражить общество? Дело не только во внешнем имидже. Дело в том, что происходит стремительная потеря доверия. Поймите, доверие – это институт, самый важный инструмент для политика. Все время речь идет о единстве, об объединении, но говоря это, должны же быть и последующие продуманные шаги. Самое необходимое для действующей администрации сейчас - предпринять серьезные практические шаги по укреплению доверия.
Форум Facebook