Он назвал «безобразием» критику, высказываемую в адрес президента о судебной реформе, призвав силовые структуры и государственные ведомства оперативно подавать информацию, не дожидаясь указаний главы государства. Аналитики же объясняют выступления парламентариев в защиту власти предстоящими в 2020 году выборами в Жогорку Кенеш.
Депутат Жогорку Кенеша Тынчтыкбек Шайназаров, выступая 10 декабря на третьем заседании Совета по судебной реформе при президенте КР, призвал руководителей госорганов защищать Сооронбая Жээнбекова от критики по судебной реформе:
– Я стал свидетелем безобразия, когда некоторые эксперты и политики заявляют о провале судебной реформы, что не достигнуты цели, даже позволяют себе давать оценку главе государства. Поэтому, уважаемые руководители правоохранительных органов и соответствующих государственных ведомств, не надо ждать, «когда ответит президент» или «Толгонай Стамалиева (пресс-секретарь президента – прим. ред.) выразит свое мнение», у вас есть возможности, у вас у всех есть под руководством целая армия. Так что просил бы вас работать в этом направлении.
После этого заявления представителя фракции «Онугуу-Прогресс», входящей в коалиционное меньшинство, пользователи социальных сетей стали задаваться вопросами: «О какой армии говорит депутат?», «Критики президента автоматически становятся нарушителями?», «Не подстрекает ли Шайназаров силовиков к провокации?» и так далее.
В связи с этим мы попытались получить комментарий у самого парламентария, в котором Тынчтыкбек Шайназаров пояснил, что речь шла об информационной политике:
– Я говорил о том, что не надо ждать, «когда информацию даст Стамалиева», а что каждый государственный орган должен предоставлять сведения на своем уровне через свою пресс-службу. Потому что именно в этом вопросе все упирается в обыкновенный человеческий фактор. То есть тебе уже все разжевали и в рот положили. Осталось только проглотить. Но это ведь тоже требует усилий!
На прошлой неделе торага Жогорку Кенеша Дастанбек Джумабеков специально взял слово в парламенте и с центральной трибуны заявил, что дискуссии о коррупции в обществе поднимаются намеренно с политической целью, а правительство не может в достаточной мере донести до населения информацию о своей работе. В связи с этим он дал исполнительной ветви власти совет: «У вас есть пресс-служба, телеканал, доносите информацию».
Не успели завершиться обсуждения этого заявления спикера, как новая волна дискуссий поднялась в связи с призывами депутата Шайназарова о том, что правоохранительные органы должны отвечать критикам президента.
Бывший премьер-министр Феликс Кулов назвал заявления депутатов попыткой «понравиться властям» в преддверии парламентских выборов-2020:
– Каждый депутат волен сам решать, что ему говорить. Будет он критиковать или хвалить - чаще всего он это делает для того, чтобы вызвать реакцию в обществе. К тому же по мере приближения парламентских выборов депутаты все чаще будут выходить с такими заявлениями. За выступления в поддержку власти их называют «кошоматчы», то есть льстецы. Но народ таких не любит. Депутат должен был близким к народу человеком, справедливым. Люди тоже уже научились различать подхалимов и лицемеров. К тому же в нашей политике за год многое может поменяться. Недавно ведь только на митинг вышли совсем молодые ребята. Поэтому я верю, что завтра наступят уже совсем другие времена. Другими словами, у людей просыпается сознание, и на выборах это будет основным фактором.
Адиль Турдукулов, член возглавляемой бывшим президентом Алмазбеком Атамбаевым Социал-демократической партии Кыргызстана (СДПК), также назвал последние заявления депутатов парламента подхалимством:
– Жогорку Кенеш, депутаты, должны быть органом, которые говорят и указывают исполнительной власти, президенту на самые проблемные вопросы в Кыргызстане. Но попытки «понравится президенту» были при прежнем главе государства, продолжаются они и сейчас. И больше всего огорчает, что депутаты не могут озвучить недостатки в период работы президента, и те, кто сейчас критикует Атамбаева, точно так же потом будет высказывать претензии в адрес нынешнего президента, после его ухода. Жогорку Кенеш как законодательный орган должен своевременно поднимать все вопросы. Но большинство депутатов из-за того, что думают лишь о своих интересах, не могут донести голос народа. В этом слабость нашей системы.
В свое время некоторые депутаты называли тогдашнего президента Алмазбека Атамбаева «отцом нации». А тогдашний генеральный прокурор Индира Джолдубаева с целью защиты чести и достоинства главы государства подала иски в суд на ряд СМИ, гражданских активистов и юристов, требуя взыскать миллионы сомов в качестве компенсации. На сегодняшний день глава надзорного органа не может защищать честь и достоинство президента без его непосредственного согласия.
Бывший депутат Жогорку Кенеша Туратбек Мадылбеков, комментируя последние заявления депутатов, признал, что государственные органы, действительно, отстают в вопросе комментирования резонансных событий в обществе:
– Я думаю, что депутат, зная, как наши правоохранительные органы ждут, «когда от президента или аппарата президента будет ответ», сделал такое заявление. Ведь со стороны МВД, ГКНБ, прокуратуры и судов, действительно, нет никакой реакции. Поэтому каждый руководитель должен своевременно доносить до общества необходимую информацию. Но парламент не должен защищать правительство, а кабмин сам должен себя защищать и хорошо работать.
VI созыв Жогорку Кенеша начал работу в 2015 году. Всего в парламенте заседает 120 депутатов, которые состоят в шести фракциях. Из этих шести фракций четыре входят в коалиционное большинство, а две представляют оппозиционное меньшинство.
Считается, что Кыргызстан выбрал парламентско-президентскую форму правления. Но наблюдатели часто отмечают, что в важных вопросах Жогорку Кенеш принимает решения с оглядкой на президента.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
