Ссылки для упрощенного доступа

21 октября 2021, Бишкекское время 04:50

Великий конфуз на ровном месте


Акции в поддержку Pussy Riot в Нью-Йорке, 17 августа
Путина заткнули за пояс три грации

Вначале все думали: много шума из ничего. Кому-то надо лишь бы «загреметь» и как можно громче, желательно так, чтобы услышали и увидели все и покачали головой, что, мол, и такое бывает на свете. Обычно нормальные люди не поддаются провокациям всяких эксцентриков, к тому же их наплодилось в мире много, поэтому махнут рукой и проходят мимо. Поэтому никто и не сомневался: российские суды трех девиц из панк-группы с заграничным названием “Pussy Riot” помилуют, отпустят, скажут—поиграли, побаловались, а теперь расходитесь по домам, по папашам и мамашам, которые, небось, разнервничались из-за своих эксцентричных и разбалованных детей.

Нет, антипутинскую выходку девушек из “Pussy Riot”—и вправду не совсем светскую и по законам этики оправданную—Кремль воспринял как прямой вызов устоям российской государственности, а подконтрольные суды, которые не лучше кыргызских, с основательностью, достойной лучшего применения, судили и рядили долго. За это время заступились за трех девушек и Ангела Меркель, и Мадонна, и Кэтрин Эштон, Стинг, Йоко Оно, Фрай Стивен, да и всех долго перечислять. То есть чуть ли не весь мир на это обратил внимание. Тем временем слава группы “Pussy Riot” росла чуть ли со скоростью звука и радиоволн, то есть сбылась самая заоблачная мечта никому не известной панк-группы, а авторитет российской власти опустился все ниже и ниже. Видя, что власть глупо попалась на их удочку, девушки и все, кто за ними стоял, раздували шум, рожденный ровно из ничего, а потом одна из девушек скажет: “Нет, уголовного преследования мы искренне не ожидали, поскольку преступлений мы не совершали. Кроме того, мы даже не предполагали, что власть настолько карикатурна и феерически тупа, чтобы преследовать и тем самым легитимизировать в социальном пространстве антипутинских панков-феминисток”.

Примерно такой комментарий можно прочитать в последнем номере “Новой газеты”. А The Wall Street Journal по этой теме дал целый разворот откликов и комментариев, при этом отмечая, что такое публично-государственное слияние власти и церкви и на самом деле напоминает приснопамятные времена инквизиции. Практически ни одно солидное англоязычное издание, ни один телевизионный канал и Интернет сайт не обошли своим вниманием этот вердикт, а Евроньюс транслировал заключительное судебное заседание в прямом эфире. Поэтому можно констатировать свершившийся факт: по итогам этого нашумевшего дела поистине глобальную славу имеют одни, но в таком же масштабе опозорились другие.

С интересной статьей выступила газета The New York Finacial Times. Аналитический материал известного в СШЫ ученого Эндрю Карпентера называется “Почему вода становится самым перспективныи бизнесом?” и обращает внимание на растущие в геометрической прогрессии инвестиции на очистку, сохранение и транспортировку чистой питьевой воды. Ученый высказывается в том смысле, что вода как основной жизнетворящий природный продукт, который ничем другим не заменишь, становится важнейшим богатством тех стран, которые обладают ее большими запасами. Спрос к чистой питьевой воде растет буквально на глазах по мере роста народонаселения планеты и серьезных климатических изменений, поэтому инвестиции вкладываются именно в эту сферу все больше и больше, а чистая питьевая вода становится бизнесом глобального порядка.

В статье приводятся поистине впечатляющие цифры: в настоящее время более 1.1 миллиарда человек испытывают острую нехватку чистой питьевой воды и не знает, что такое натуральная родниковая вода. Пекин, Дели, Бангкок, другие мегаполисы мира не справляются проблемой водообеспечения для приготовления пищи, питья, а такие великие реки, которые издревле дали жизнь и обеспечивали питьевой водой сотен миллионов людей, как Нил, Ганг, Иордан и Янцзы давно уже непригодны для питья. Половина Африки, такой колоссальный регион, как суб-Сахара, продолжают превращаться в дюны, а население покидает обжитые веками территории.

Темой, не сходящей с газетных полос, продолжает оставаться кровавая сирийская трагедия. Ясно, что народ этой страны стал жертвой амбиций и эгоизма мировых держав, входящих в Совет Безопасности ООН. Сирия погрузилась в полный и никем не контролируемый хаос, а число жертв приближается к 20 тыс. Обе стороны конфликта обвиняются в преступлениях против человечности, но услышать это не готов никто. Везде очень малозначимые заявления политиков и пока совсем неэффективные телодвижения ООН. Провал посреднической миссии Кофи Аннана, видно, еще не отвратила ООН от дальнейших попыток посадить за один стол враждующие стороны, и теперь решили делать ставку на Лагдара Брахими, многоопытного алжирского дипломата, мусульманина, тоже лаурета, как и Кофи Аннан, Нобелевской премии в области мира. Об этом сообщил Associated Press. Но дальше терпеть кровопролитие уже становится невозможным, поэтому может оказаться правдой то, о чем сообшил российский телеканал “Russia Today”.

По мнению этого англоязычного канала, уже готовится интервенция западных стран в Сирию с целью устранения от власти Башара аль-Асада и для спасения этой страны от окончательного распада на несколько мелких государств. Тем временем аналитики, политологи и эксперты пытаются понять, куда катится мир, что вообще происходит на планете людей со всеми их революциями и переворотами, куда мы все идем? В связи с этим журнал The Foreign Policy опубликовал статью-размышление Ричарда Фолка ( Richard Falk) с названием “На пути к новой геополитике?” (Toward a New Geopolitics?). Автор пишет, что мир действительно одержим некой жаждой перемен, что-то уже застоялось, что-то давно и явно подлежит изменению. Но что именно и как, никто не знает. Такой глобальный институт, как ООН, обнаруживает свою полную неспособность решать вопросы, прежде всего, потому, что была создана сразу после войны и отражает геополитические реалии тех лет, но не наших дней. Это видно во всем и понятно всем. А это право вето, о котором журналисты уже пишут не иначе, как с иронией, и которым пользуются члены Совета Безопасности, чтобы показать свою мощь и играть в геополитику, стало анахронизмом, механизмом торпедирования очень нужных решений, и непонятно, почему этой привилегией пользуются одни, не не могут другие.

Между тем, пишет Р.Фолк, экономическая картина мира давно изменилась, силовые точки геополитики в корне поменялись и мировые дела решают не страны большой семерки, а G-20, и с этим не считаться никто уже не может. “Когда Ирак Саддама Хусейна напал на маленький Кувейт и мир выступил на стороне этого арабского государства и выгнал Саддама,--пишет Р.Фолк,--тогдашний американский президент Дж.Буш имел полное основание говорить, что это и есть новый мировой порядок”.

Но было бы смешно утверждать то же самое сейчас, когда столько много тлеющих или только разгорающихся очагов малых и больших войн, а ООН неуклюже, порой чисто формально пытается прикомандировать разных личностей предотвратить конфликты, но ровно ничего из этого не получается, потому что кому-то не нравится это, а кое-кому нет. А люди погибают, будто мы все живем не в ХХ1 веке, а в джунглях, отброшенные тысячелетия назад. Поэтому совершенно очевидно, заключает Р.Фолк в журнале The Foreign Policу, что мы очевидцы стихийного зарождения новых контуров мировой геополитики, нового мирового порядка. Чем скорей это свершится, тем легче будет жить всем.

Смотреть комментарии (2)

Не допускаются комментарии, унижающие честь и достоинство личности, элементы разжигания розни, угрозы и нецензурную брань. Просьба следовать правилам форума.
"Форум закрыт, дискуссию можно продолжить на официальной странице "Азаттыка" в Facebook (Azattyk Media).
XS
SM
MD
LG