Ссылки для упрощенного доступа

1 декабря 2022, Бишкекское время 16:02

Великий конфуз на ровном месте


Акции в поддержку Pussy Riot в Нью-Йорке, 17 августа
Путина заткнули за пояс три грации

Вначале все думали: много шума из ничего. Кому-то надо лишь бы «загреметь» и как можно громче, желательно так, чтобы услышали и увидели все и покачали головой, что, мол, и такое бывает на свете. Обычно нормальные люди не поддаются провокациям всяких эксцентриков, к тому же их наплодилось в мире много, поэтому махнут рукой и проходят мимо. Поэтому никто и не сомневался: российские суды трех девиц из панк-группы с заграничным названием “Pussy Riot” помилуют, отпустят, скажут—поиграли, побаловались, а теперь расходитесь по домам, по папашам и мамашам, которые, небось, разнервничались из-за своих эксцентричных и разбалованных детей.

Нет, антипутинскую выходку девушек из “Pussy Riot”—и вправду не совсем светскую и по законам этики оправданную—Кремль воспринял как прямой вызов устоям российской государственности, а подконтрольные суды, которые не лучше кыргызских, с основательностью, достойной лучшего применения, судили и рядили долго. За это время заступились за трех девушек и Ангела Меркель, и Мадонна, и Кэтрин Эштон, Стинг, Йоко Оно, Фрай Стивен, да и всех долго перечислять. То есть чуть ли не весь мир на это обратил внимание. Тем временем слава группы “Pussy Riot” росла чуть ли со скоростью звука и радиоволн, то есть сбылась самая заоблачная мечта никому не известной панк-группы, а авторитет российской власти опустился все ниже и ниже. Видя, что власть глупо попалась на их удочку, девушки и все, кто за ними стоял, раздували шум, рожденный ровно из ничего, а потом одна из девушек скажет: “Нет, уголовного преследования мы искренне не ожидали, поскольку преступлений мы не совершали. Кроме того, мы даже не предполагали, что власть настолько карикатурна и феерически тупа, чтобы преследовать и тем самым легитимизировать в социальном пространстве антипутинских панков-феминисток”.

Примерно такой комментарий можно прочитать в последнем номере “Новой газеты”. А The Wall Street Journal по этой теме дал целый разворот откликов и комментариев, при этом отмечая, что такое публично-государственное слияние власти и церкви и на самом деле напоминает приснопамятные времена инквизиции. Практически ни одно солидное англоязычное издание, ни один телевизионный канал и Интернет сайт не обошли своим вниманием этот вердикт, а Евроньюс транслировал заключительное судебное заседание в прямом эфире. Поэтому можно констатировать свершившийся факт: по итогам этого нашумевшего дела поистине глобальную славу имеют одни, но в таком же масштабе опозорились другие.

С интересной статьей выступила газета The New York Finacial Times. Аналитический материал известного в СШЫ ученого Эндрю Карпентера называется “Почему вода становится самым перспективныи бизнесом?” и обращает внимание на растущие в геометрической прогрессии инвестиции на очистку, сохранение и транспортировку чистой питьевой воды. Ученый высказывается в том смысле, что вода как основной жизнетворящий природный продукт, который ничем другим не заменишь, становится важнейшим богатством тех стран, которые обладают ее большими запасами. Спрос к чистой питьевой воде растет буквально на глазах по мере роста народонаселения планеты и серьезных климатических изменений, поэтому инвестиции вкладываются именно в эту сферу все больше и больше, а чистая питьевая вода становится бизнесом глобального порядка.

В статье приводятся поистине впечатляющие цифры: в настоящее время более 1.1 миллиарда человек испытывают острую нехватку чистой питьевой воды и не знает, что такое натуральная родниковая вода. Пекин, Дели, Бангкок, другие мегаполисы мира не справляются проблемой водообеспечения для приготовления пищи, питья, а такие великие реки, которые издревле дали жизнь и обеспечивали питьевой водой сотен миллионов людей, как Нил, Ганг, Иордан и Янцзы давно уже непригодны для питья. Половина Африки, такой колоссальный регион, как суб-Сахара, продолжают превращаться в дюны, а население покидает обжитые веками территории.

Темой, не сходящей с газетных полос, продолжает оставаться кровавая сирийская трагедия. Ясно, что народ этой страны стал жертвой амбиций и эгоизма мировых держав, входящих в Совет Безопасности ООН. Сирия погрузилась в полный и никем не контролируемый хаос, а число жертв приближается к 20 тыс. Обе стороны конфликта обвиняются в преступлениях против человечности, но услышать это не готов никто. Везде очень малозначимые заявления политиков и пока совсем неэффективные телодвижения ООН. Провал посреднической миссии Кофи Аннана, видно, еще не отвратила ООН от дальнейших попыток посадить за один стол враждующие стороны, и теперь решили делать ставку на Лагдара Брахими, многоопытного алжирского дипломата, мусульманина, тоже лаурета, как и Кофи Аннан, Нобелевской премии в области мира. Об этом сообщил Associated Press. Но дальше терпеть кровопролитие уже становится невозможным, поэтому может оказаться правдой то, о чем сообшил российский телеканал “Russia Today”.

По мнению этого англоязычного канала, уже готовится интервенция западных стран в Сирию с целью устранения от власти Башара аль-Асада и для спасения этой страны от окончательного распада на несколько мелких государств. Тем временем аналитики, политологи и эксперты пытаются понять, куда катится мир, что вообще происходит на планете людей со всеми их революциями и переворотами, куда мы все идем? В связи с этим журнал The Foreign Policy опубликовал статью-размышление Ричарда Фолка ( Richard Falk) с названием “На пути к новой геополитике?” (Toward a New Geopolitics?). Автор пишет, что мир действительно одержим некой жаждой перемен, что-то уже застоялось, что-то давно и явно подлежит изменению. Но что именно и как, никто не знает. Такой глобальный институт, как ООН, обнаруживает свою полную неспособность решать вопросы, прежде всего, потому, что была создана сразу после войны и отражает геополитические реалии тех лет, но не наших дней. Это видно во всем и понятно всем. А это право вето, о котором журналисты уже пишут не иначе, как с иронией, и которым пользуются члены Совета Безопасности, чтобы показать свою мощь и играть в геополитику, стало анахронизмом, механизмом торпедирования очень нужных решений, и непонятно, почему этой привилегией пользуются одни, не не могут другие.

Между тем, пишет Р.Фолк, экономическая картина мира давно изменилась, силовые точки геополитики в корне поменялись и мировые дела решают не страны большой семерки, а G-20, и с этим не считаться никто уже не может. “Когда Ирак Саддама Хусейна напал на маленький Кувейт и мир выступил на стороне этого арабского государства и выгнал Саддама,--пишет Р.Фолк,--тогдашний американский президент Дж.Буш имел полное основание говорить, что это и есть новый мировой порядок”.

Но было бы смешно утверждать то же самое сейчас, когда столько много тлеющих или только разгорающихся очагов малых и больших войн, а ООН неуклюже, порой чисто формально пытается прикомандировать разных личностей предотвратить конфликты, но ровно ничего из этого не получается, потому что кому-то не нравится это, а кое-кому нет. А люди погибают, будто мы все живем не в ХХ1 веке, а в джунглях, отброшенные тысячелетия назад. Поэтому совершенно очевидно, заключает Р.Фолк в журнале The Foreign Policу, что мы очевидцы стихийного зарождения новых контуров мировой геополитики, нового мирового порядка. Чем скорей это свершится, тем легче будет жить всем.
XS
SM
MD
LG