Исполнителем заказа на убийство признали Алтына Итибаева – киллер получил наказание в виде пожизненного лишения свободы. Но вот подозреваемого следственными органами в качестве организатора убийства Мураса Маташова Свердловский районный суд Бишкека оправдал.
Потерпевшая сторона считает, что в судебный процесс по убийству Санжара Кадыралиева вмешались могущественные силы, потому что, по их мнению, заказчик преступления был оправдан, а значит – суд не определил истину. Вместе с тем, судебным приговором осталась недовольной и сторона обвиняемых.
Один оправдан, другой осужден
Покойный депутат Санжар Кадыралиев был застрелен 14 апреля 2009 года в столице Кыргызстана. Теперь его родственники ставят вопрос: почему по одному эпизоду преступления один обвиняемый признается исполнителем убийства, а считавшийся организатором человек оправдывается?
Следствие называло основным мотивом устранения Кадыралиева возникшие между ним и Маташовым разногласия в деловых интересах. Но если суд посчитал это бездоказательным, тогда по чьему приказу действовал осужденный на пожизненное заключение Итибаев? В судебном приговоре ответа на этот вопрос нет.
Сестра жертвы киллерского нападения – Ыргал Кадыралиева, которая также сейчас является депутатом парламента от фракции СДПК, называет такое решение суда половинчатым, и сделанным с целью умиротворения пострадавшей стороны:
- Убийца моего старшего брата Итибаев получил от суда заслуженное наказание. Но как быть с Маташовым, который купил киллеру еще до преступления машину, обеспечил его оружием, а теперь его после всего этого оправдывают? Все его криминальные связи с исполнителем были доказаны в ходе следственных мероприятий.
Похоже, что причиной затянувшегося суда и вот такого в результате решения стало вмешательство неких сил. Было и влияние определенных людей, занимающих высокие должности. Поэтому приговором недовольны не только мы – пострадавшая сторона, но и государственное обвинение, потому что прокуратура уже готовится опротестовать вердикт Свердловского райсуда в Бишкекском городском суде.
В приговоре райсуда судьей указано, что причиной убийства стала личная месть Итибаева. Чингиз Адамкулов, председательствовавший на этом процессе, отказался прокомментировать, почему не были приняты во внимание представленные следствием факты связи между Итибаевым и предполагаемым заказчиком преступления:
- Суд принял решение на основании собранных материалов. Сейчас я не могу полностью говорить об этом, у меня на руках нет тех материалов.
Борьба интересов
Названный в следственных материалах организатором убийства Маташов в 2009 году был объявлен в розыск. В 2010-ом, после смены власти, он вернулся в Кыргызстан и добровольно явился перед следствием для дачи показаний, а затем был арестован. В своей объяснительной он написал, что с Кадыралиевым у него были хорошие отношения, и никаких причин для его убийства у него не было.
Выяснилось, что их связывал совместный бизнес – они контролировали грузоперевозки из рынка «Дордой» в Казахстан. В какой-то момент между партнерами возникли споры, которые послужили причиной серьезных трений. Однако сторонники обвиняемого настаивают, что на самом деле в убийстве Кадыралиева была заинтересована группировка Жаныша Бакиева, представители которой хотели таким образом нейтрализовать обоих рассорившихся компаньонов – убив одного, а на второго повесив вину.
Старший брат бывшего партнера убитого депутата Назарбек Маташов дает свою версию картины преступления:
- Фирма по перевозкам грузов из «Дордоя» - это бизнес моего брата. Однажды он отправился в хадж в Мекку, а Санжар предложил ему поруководить фирмой до его возвращения. Они действительно были хорошими друзьями, и коммерческие дела не мешали их дружбе. Мурас поддерживал Санжара, когда тот выдвинулся кандидатом в депутаты.
И вот после его возвращения из хаджа, другие его партнеры по фирме высказались против того, чтобы Санжар работал вместе с ними. Они когда-то вместе с Мурасом открыли карго-компанию «Абусафир» по доставке грузов в Казахстан. Затем люди Жаныша Бакиева узнали, что этот бизнес – очень доходный, и стали искать способы присвоить его себе. Получается как в поговорке - они одним выстрелом убили двух зайцев. Санжара отправили на тот свет, а обвинили в убийстве его друга и партнера.
Запутанные противоречия
По оперативной информации органов внутренних дел, контроль над грузоперевозочной деятельностью на оптовых рынках «Дордой» и «Кара-Суу», а также в таможенных терминалах «Торугарт» и «Иркештам» еще с 2005 года переходил от одной конкурирующей группы к другой. Вторжение в этот бизнес Санжара Кадыралиева, у которого появились свои интересы в ирекштамском таможенном терминале и на рынке «Дордой», заставило местные преступные сообщества предпринять ответные меры.
Весной 2009 года начали постепенно портиться отношения Кадыралиева и брата президента Жаныша Бакиева, что ускорило реализацию планов криминальных группировок по устранению депутата. Но неподтвержденным данным, до этого Кадыралиев отказался от поручения совершить покушение на бывшего руководителя президентской администрации Медета Садыркулова. Таким образом, интересы Жаныша Бакиева и представителей криминальных кругов, уже после убийства Рысбека Акматбаева начавших активный передел сфер влияния в южных регионах страны, включая и транспортный бизнес, сошлись воедино.
Экс-заместитель министра внутренних дел Мелис Турганбаев, ныне возглавляющий Бишкекское ГУВД, отмечает, что все заказные убийства, совершенные в тот период, так или иначе связаны между собой:
- Расследование по данному уголовному делу курировал тогдашний начальник Главного следственного управления МВД Айбек Абдразаков. Он сейчас находится в розыске, в том числе и по подозрению в причастности к другим нарушениям. В этой истории очень много вопросов. Возможно, многое прояснилось бы, если бы он находился здесь. Есть несколько версий, построенных на оперативных данных. Вообще, все резонансные убийства, совершенные в те годы, - это звенья одной цепи.
Тем временем, адвокаты Алтына Итибаева, оказавшегося единственным, кого обвинили в убийстве Кадыралиева, также собираются подать апелляцию в Бишкекский городской суд.
О его неопровержимой причастности к преступлению заявлял экс-министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев. Кроме того, что Итибаев попал в камеру уличного видеонаблюдения, другим доказательством вины киллера называлось его добровольное признание. Хотя после смены власти в 2010 году он сделал заявление, что его просто заставили взять вину на себя.
Старший брат осужденного Медер Итибаев остановился на том, что во время суда не были приняты во внимание доказательства в пользу алиби Алтына:
- В тот день, 14 апреля 2009 года, в районе 15.00 часов дня Мурас Маташов, мой брат, один русский парень по имени Вадим и один сотрудник Финансовой полиции, которого тоже зовут Алтын, находились в приемной тогдашнего заместителя министра транспорта, ныне депутата ЖК Абдырахмана Маматалиева. А в 16.40 они вышли оттуда. Кроме других свидетелей, на суде это подтвердил и депутат. А Санжара в тот день застрелили в 16.20.
Кроме этого, диск с записью наружного видеонаблюдения, о которой говорил Конгантиев, на суде не показали, объяснив это тем, что диск не открылся. А на самом деле в тех кадрах, записанных камерой слежения одного из находящегося на месте преступления офиса, видно, что киллер был высокого роста и со светлой кожей. А мой младший брат – невысокий и смуглый. И суд совсем не принял это во внимание.
К суду много вопросов
Вот каким образом получилось, что решением Фемиды оказались в равной степени недовольны обе стороны – и потерпевшей, и обвиняемой. В такой ситуации ребром встает вопрос о том, насколько тщательно и справедливо были рассмотрены факты, подтвержденные следствием? Генерал-майор милиции Рашид Тагаев отметил, что суды часто выносят приговоры, мотивированные факторами, мало соотносящимися с соблюдением законности:
- Уголовное дело по убийству Санжара Кадыралиева должно было завершиться уже давно – ведь сколько лет прошло. Из всего этого создается мнение, что суды зависимы от каких-то факторов. И обоснованность их решений никто не проверяет. Поэтому они и принимают такие решения, какие им угодны. Это становится возможным из-за того, что у нас власть и криминал давно переплелись друг с другом.
В обществе тоже уверенно говорится о том, что кроме возможности подкупить судей, на них могут влиять в своих интересах как власть, так и мафиозные структуры. Особенно это проявляется во время процессов по громким заказным убийствам, когда проявляется много непонятных моментов. Для того, чтобы избежать наказания, в качестве главных методов применяется давление на свидетелей, вплоть до их устранения, и уничтожение вещественных доказательств.
Например, так погиб при загадочных обстоятельствах в следственном изоляторе Раатбек Сейитбеков по прозвищу Сайфи, который, по версии следствия, тоже являлся подозреваемым и якобы подвозил на своем автомобиле Алтына Итибаева к месту преступления…
АТ
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.
Потерпевшая сторона считает, что в судебный процесс по убийству Санжара Кадыралиева вмешались могущественные силы, потому что, по их мнению, заказчик преступления был оправдан, а значит – суд не определил истину. Вместе с тем, судебным приговором осталась недовольной и сторона обвиняемых.
Один оправдан, другой осужден
Покойный депутат Санжар Кадыралиев был застрелен 14 апреля 2009 года в столице Кыргызстана. Теперь его родственники ставят вопрос: почему по одному эпизоду преступления один обвиняемый признается исполнителем убийства, а считавшийся организатором человек оправдывается?
Следствие называло основным мотивом устранения Кадыралиева возникшие между ним и Маташовым разногласия в деловых интересах. Но если суд посчитал это бездоказательным, тогда по чьему приказу действовал осужденный на пожизненное заключение Итибаев? В судебном приговоре ответа на этот вопрос нет.
Сестра жертвы киллерского нападения – Ыргал Кадыралиева, которая также сейчас является депутатом парламента от фракции СДПК, называет такое решение суда половинчатым, и сделанным с целью умиротворения пострадавшей стороны:
- Убийца моего старшего брата Итибаев получил от суда заслуженное наказание. Но как быть с Маташовым, который купил киллеру еще до преступления машину, обеспечил его оружием, а теперь его после всего этого оправдывают? Все его криминальные связи с исполнителем были доказаны в ходе следственных мероприятий.
Похоже, что причиной затянувшегося суда и вот такого в результате решения стало вмешательство неких сил. Было и влияние определенных людей, занимающих высокие должности. Поэтому приговором недовольны не только мы – пострадавшая сторона, но и государственное обвинение, потому что прокуратура уже готовится опротестовать вердикт Свердловского райсуда в Бишкекском городском суде.
В приговоре райсуда судьей указано, что причиной убийства стала личная месть Итибаева. Чингиз Адамкулов, председательствовавший на этом процессе, отказался прокомментировать, почему не были приняты во внимание представленные следствием факты связи между Итибаевым и предполагаемым заказчиком преступления:
- Суд принял решение на основании собранных материалов. Сейчас я не могу полностью говорить об этом, у меня на руках нет тех материалов.
Борьба интересов
Названный в следственных материалах организатором убийства Маташов в 2009 году был объявлен в розыск. В 2010-ом, после смены власти, он вернулся в Кыргызстан и добровольно явился перед следствием для дачи показаний, а затем был арестован. В своей объяснительной он написал, что с Кадыралиевым у него были хорошие отношения, и никаких причин для его убийства у него не было.
Выяснилось, что их связывал совместный бизнес – они контролировали грузоперевозки из рынка «Дордой» в Казахстан. В какой-то момент между партнерами возникли споры, которые послужили причиной серьезных трений. Однако сторонники обвиняемого настаивают, что на самом деле в убийстве Кадыралиева была заинтересована группировка Жаныша Бакиева, представители которой хотели таким образом нейтрализовать обоих рассорившихся компаньонов – убив одного, а на второго повесив вину.
Старший брат бывшего партнера убитого депутата Назарбек Маташов дает свою версию картины преступления:
- Фирма по перевозкам грузов из «Дордоя» - это бизнес моего брата. Однажды он отправился в хадж в Мекку, а Санжар предложил ему поруководить фирмой до его возвращения. Они действительно были хорошими друзьями, и коммерческие дела не мешали их дружбе. Мурас поддерживал Санжара, когда тот выдвинулся кандидатом в депутаты.
И вот после его возвращения из хаджа, другие его партнеры по фирме высказались против того, чтобы Санжар работал вместе с ними. Они когда-то вместе с Мурасом открыли карго-компанию «Абусафир» по доставке грузов в Казахстан. Затем люди Жаныша Бакиева узнали, что этот бизнес – очень доходный, и стали искать способы присвоить его себе. Получается как в поговорке - они одним выстрелом убили двух зайцев. Санжара отправили на тот свет, а обвинили в убийстве его друга и партнера.
Запутанные противоречия
По оперативной информации органов внутренних дел, контроль над грузоперевозочной деятельностью на оптовых рынках «Дордой» и «Кара-Суу», а также в таможенных терминалах «Торугарт» и «Иркештам» еще с 2005 года переходил от одной конкурирующей группы к другой. Вторжение в этот бизнес Санжара Кадыралиева, у которого появились свои интересы в ирекштамском таможенном терминале и на рынке «Дордой», заставило местные преступные сообщества предпринять ответные меры.
Весной 2009 года начали постепенно портиться отношения Кадыралиева и брата президента Жаныша Бакиева, что ускорило реализацию планов криминальных группировок по устранению депутата. Но неподтвержденным данным, до этого Кадыралиев отказался от поручения совершить покушение на бывшего руководителя президентской администрации Медета Садыркулова. Таким образом, интересы Жаныша Бакиева и представителей криминальных кругов, уже после убийства Рысбека Акматбаева начавших активный передел сфер влияния в южных регионах страны, включая и транспортный бизнес, сошлись воедино.
Экс-заместитель министра внутренних дел Мелис Турганбаев, ныне возглавляющий Бишкекское ГУВД, отмечает, что все заказные убийства, совершенные в тот период, так или иначе связаны между собой:
- Расследование по данному уголовному делу курировал тогдашний начальник Главного следственного управления МВД Айбек Абдразаков. Он сейчас находится в розыске, в том числе и по подозрению в причастности к другим нарушениям. В этой истории очень много вопросов. Возможно, многое прояснилось бы, если бы он находился здесь. Есть несколько версий, построенных на оперативных данных. Вообще, все резонансные убийства, совершенные в те годы, - это звенья одной цепи.
Тем временем, адвокаты Алтына Итибаева, оказавшегося единственным, кого обвинили в убийстве Кадыралиева, также собираются подать апелляцию в Бишкекский городской суд.
О его неопровержимой причастности к преступлению заявлял экс-министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев. Кроме того, что Итибаев попал в камеру уличного видеонаблюдения, другим доказательством вины киллера называлось его добровольное признание. Хотя после смены власти в 2010 году он сделал заявление, что его просто заставили взять вину на себя.
Старший брат осужденного Медер Итибаев остановился на том, что во время суда не были приняты во внимание доказательства в пользу алиби Алтына:
- В тот день, 14 апреля 2009 года, в районе 15.00 часов дня Мурас Маташов, мой брат, один русский парень по имени Вадим и один сотрудник Финансовой полиции, которого тоже зовут Алтын, находились в приемной тогдашнего заместителя министра транспорта, ныне депутата ЖК Абдырахмана Маматалиева. А в 16.40 они вышли оттуда. Кроме других свидетелей, на суде это подтвердил и депутат. А Санжара в тот день застрелили в 16.20.
Кроме этого, диск с записью наружного видеонаблюдения, о которой говорил Конгантиев, на суде не показали, объяснив это тем, что диск не открылся. А на самом деле в тех кадрах, записанных камерой слежения одного из находящегося на месте преступления офиса, видно, что киллер был высокого роста и со светлой кожей. А мой младший брат – невысокий и смуглый. И суд совсем не принял это во внимание.
К суду много вопросов
Вот каким образом получилось, что решением Фемиды оказались в равной степени недовольны обе стороны – и потерпевшей, и обвиняемой. В такой ситуации ребром встает вопрос о том, насколько тщательно и справедливо были рассмотрены факты, подтвержденные следствием? Генерал-майор милиции Рашид Тагаев отметил, что суды часто выносят приговоры, мотивированные факторами, мало соотносящимися с соблюдением законности:
- Уголовное дело по убийству Санжара Кадыралиева должно было завершиться уже давно – ведь сколько лет прошло. Из всего этого создается мнение, что суды зависимы от каких-то факторов. И обоснованность их решений никто не проверяет. Поэтому они и принимают такие решения, какие им угодны. Это становится возможным из-за того, что у нас власть и криминал давно переплелись друг с другом.
В обществе тоже уверенно говорится о том, что кроме возможности подкупить судей, на них могут влиять в своих интересах как власть, так и мафиозные структуры. Особенно это проявляется во время процессов по громким заказным убийствам, когда проявляется много непонятных моментов. Для того, чтобы избежать наказания, в качестве главных методов применяется давление на свидетелей, вплоть до их устранения, и уничтожение вещественных доказательств.
Например, так погиб при загадочных обстоятельствах в следственном изоляторе Раатбек Сейитбеков по прозвищу Сайфи, который, по версии следствия, тоже являлся подозреваемым и якобы подвозил на своем автомобиле Алтына Итибаева к месту преступления…
АТ
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.
