Следствие: в апрельских и июньских событиях снайперов не было
По словам следователей, занимавшихся расследованием событий апреля и июня 2010 года, ими не было найдено ни видеоматериалов, ни фотоснимков, где были бы зафиксированы снайперы.
А кроме устных свидетельств якобы видевших снайперов граждан, нет никаких других подтверждающих документов. А все имеющиеся фото и видеосвидетельства указывают на причастность к стрельбе по демонстрантам семерых военнослужащих из группы «Альфа» и такого же количества сотрудников Службы государственной охраны.
Ответственный сотрудник Генеральной прокуратуры Учкун Каримов подтверждает, что среди личного состава этих структур были сотрудники, прошедшие специальную снайперскую подготовку. Но в то же время обвиняемые в стрельбе по людям в суде отрицают свою причастность к убийствам демонстрантов.
Ответ на вопрос - если они действительно не виноваты, то кто тогда стрелял в людей? – ищет и участница апрельских событий, правозащитница Токтайым Уметалиева:
- Мы предоставили следствию все имевшиеся у нас видеозаписи по тем событиям. Многое из того видео даже покупалось у его авторов за деньги. Значит, Комитет нацбезопасности для сокрытия истины ведет следствие по другому руслу. Возможно, к этому причастны и нынешние политические лидеры.
Член Национальной комиссии по расследованию причин тех событий Жыпар Жекшеев не доверяет мнению тех, кто говорит о политической или личной заинтересованности пришедших к власти после апреля 2010 года. По его оценке, причиной исчезновения снайперов стала банальная слабость в то время Временного правительства, только устанавливавшего контроль над ситуацией. И эту слабость ВП Жекшеев видит в отсутствии поддержки со стороны силовых органов, где в основном находились кадры Марата и Жаныша Бакиевых.
Политолог Орозбек Молдалиев тоже верит, что Бакиевы привлекали наемных снайперов:
- Эта версия не должна исключаться, потому что у прежних властей были большие деньги и крепкая связь с криминалом. Они же ведь и до этого убивали людей... Еще одна причина привлечения наемных снайперов – это то, что местные ребята рано или поздно могли сознаться в содеянном. А иностранцам заплатил, потом выпустил, и ищи потом ветра в поле.
Где свидетельства?
Сами пострадавшие в апрельских событиях считают разговоры о наемных снайперах Бакиевых выдумками. Их адвокат Осунбек Жамансариев считает, что поднимать эту проблему нет никаких оснований, потому что суд не нашел в десятках и сотнях видеоматериалах никаких свидетельств о наемниках:
- Если мы снова обратимся к апрельским событиям, то поначалу никто не мог поверить, что наши же граждане стреляли в сотни других граждан. Потому и появилось мнение, что эти безжалостные убийства были делом рук иностранцев. Когда я спрашивал у следователей, они мне говорили, что стрелявшие были все-таки наши ребята. Но кто именно – они не сказали.
Руководил следствием Генеральной прокуратуры Учкун Каримов, и они боялись открыто говорить из-за опаски, что родственники погибших могли напасть на их семьи – обстановка тогда была очень накаленной. Но я настоял, чтобы мне все же дали список этих подозреваемых парней, и пообещал не раскрывать их имена.
А теперь приведем высказывания тех, кто уверен, что кроме сотрудников наших спецслужб в демонстрантов также стреляли и наемные снайперы.
Политолог Табылды Акеров:
- Уже заполночь после 7 апреля стали раздаваться крики многих, что поймали снайперов. Затем люди пошли в сторону «Агропрома» и Генеральной прокуратуры. Около 10 человек вели одного парня. Его винтовка была в руках у одного из демонстрантов. Задержанный видом не был похож ни на араба, ни на кавказца.
Скорее всего, это был выходец из стран Центральной Азии, чем-то был похож на таджика, среднего роста. Они взяли его в круг и стали пинать, но тут пять-шесть ребят стали заступаться за него – чтобы не убили. Начали задавать ему вопросы на русском, пытясь узнать, на каком языке он говорит, но тот не произнес ни слова.
Общественный активист Манас Акматов:
- Я видел одного скинутого с крыши «Илбирса», истекающего кровью. Затем обнаружили еще одного снайпера, стрелявшего с крыши двухэтажного здания возле медцентра «Бейиш», примыкающего к «Илбирсу». Его поймали и начали избивать – это я видел своими глазами. А ребята, говорившие что они убили чернокожего снайпера, принесли собой его напитки и другие вещи.
Вот что сказала на судебном заседании дополнительный свидетель Ольга Миронова:
- Я работаю риэлтором. Наш офис рядом с Домом профсоюзов. Часов в 11 на расстоянии 15 метров от нашего офиса остановились два милицейских автомобиля. Из первого вышли 6 человек, из второго -7-8. Все с оружием и в черной форме. Трое сняли каску, и я увидела, что у одного скандинавская внешность, второй был азиатом, третий был похож на африканца. Милиционеры показали им на крышу Дома профсоюзов, еще двое пошли в сторону пересечения проспекта Чуй и улицы Логвиненко, остальные вошли в «Белый дом».
Схожие с этими истории можно услышать от сотен людей, ставших свидетелями апрельских и июньских событий 2010 года. Но их достоверность, конечно, может подтвердить только следствие. Но и по объективности и независимости самого следствия у многих правозащитников есть серьезные претензии. Они подозревают, что под предлогом тайны следствия некоторые из следователей могут подыгрывать интересам определенных лиц.
Судя по рассказам пожелавшего остаться неназванным следователя, следствие проходило очень тяжело, и очень многие болезненные моменты остались нераскрытыми. Например, большое количество смертей указывает на то, что велся снайперский огонь, но баллистическая экспертиза не выявила оружия, из которого убивали демонстрантов.
Это – одна из причин, мешающая для утверждения, что наемных снайперов не было. Как не раскрыта суть многих слухов, в том числе о том, что во время апрельских событий исчезло оружие, включая и снайперское, которое затем снова было использовано во время июньских беспорядков.
Тяжесть большой трагедии
Член Национальной комиссии по расследованию событий 2010 года, политолог Орозбек Молдалиев считает, что для раскрытия истины в первую очередь необходимо искать точные факты и подтверждать их во время следствия. И искать эти факты следствие должно с помощью свидетелей.
Но вопереки желаемому, кроме плохого расследования обоих трагических событиях двухлетней давности есть и множество случаев утаивания информации как заинтересованными большими политиками, так и обычными людьми, говорит Молдалиев.
И несмотря на это, очевидна схожесть методов массового убийства людей во время апрельских и июньских событий, пусть они даже имеют разные причины и природу. Поэтому возникает вопрос: это было сделано в целях каких-то враждебных Кыргызстану сил или все произошло из-за случайного стечения обстоятельств?
Наверное, найти ответ надо, потому что всегда есть цель, под которую используют различные способы. И тогда откроется, были или нет в Бишкеке, Оше и Джалал-Абаде наемные снайперы, а если были – какие силы нанимали их.
Кстати, президент Алмазбек Атамбаев на одной из пресс-конференций говорил о необходимости поиска противников независимости Кыргызстана, которые были заинтересованы вызвать конфликт между нашей страной и ее соседями. А в одном из интервью, которое он дал весной этого года, президент заявил, что хронология июньских событий будет пересмотрена, потому что обнаружились новые факты.
Поддерживающие Атамбаева люди считают, что такие заявления могут быть вызваны важными свидетельствами, и связывают с этим определенные надежды. Хотя независимые эксперты приходят к заключению, что проблема иностранных снайперов все больше и больше устаревает. И все увереннее звучит мнение, что даже если такой факт имел место, то под влиянием интересов могущественных сил эта тема никогда не будет раскрыта до конца.
Но, как говорят, «Кровь не отпускает» или «Все тайное рано или поздно становится явным». Так и в нашем случае нам остается лишь надеяться, что трагедия, унесшая сотни жизней наших соотечественников, будет когда-нибудь все же раскрыта.
АТ
По словам следователей, занимавшихся расследованием событий апреля и июня 2010 года, ими не было найдено ни видеоматериалов, ни фотоснимков, где были бы зафиксированы снайперы.
А кроме устных свидетельств якобы видевших снайперов граждан, нет никаких других подтверждающих документов. А все имеющиеся фото и видеосвидетельства указывают на причастность к стрельбе по демонстрантам семерых военнослужащих из группы «Альфа» и такого же количества сотрудников Службы государственной охраны.
Ответственный сотрудник Генеральной прокуратуры Учкун Каримов подтверждает, что среди личного состава этих структур были сотрудники, прошедшие специальную снайперскую подготовку. Но в то же время обвиняемые в стрельбе по людям в суде отрицают свою причастность к убийствам демонстрантов.
Ответ на вопрос - если они действительно не виноваты, то кто тогда стрелял в людей? – ищет и участница апрельских событий, правозащитница Токтайым Уметалиева:
- Мы предоставили следствию все имевшиеся у нас видеозаписи по тем событиям. Многое из того видео даже покупалось у его авторов за деньги. Значит, Комитет нацбезопасности для сокрытия истины ведет следствие по другому руслу. Возможно, к этому причастны и нынешние политические лидеры.
Член Национальной комиссии по расследованию причин тех событий Жыпар Жекшеев не доверяет мнению тех, кто говорит о политической или личной заинтересованности пришедших к власти после апреля 2010 года. По его оценке, причиной исчезновения снайперов стала банальная слабость в то время Временного правительства, только устанавливавшего контроль над ситуацией. И эту слабость ВП Жекшеев видит в отсутствии поддержки со стороны силовых органов, где в основном находились кадры Марата и Жаныша Бакиевых.
Политолог Орозбек Молдалиев тоже верит, что Бакиевы привлекали наемных снайперов:
- Эта версия не должна исключаться, потому что у прежних властей были большие деньги и крепкая связь с криминалом. Они же ведь и до этого убивали людей... Еще одна причина привлечения наемных снайперов – это то, что местные ребята рано или поздно могли сознаться в содеянном. А иностранцам заплатил, потом выпустил, и ищи потом ветра в поле.
Где свидетельства?
Сами пострадавшие в апрельских событиях считают разговоры о наемных снайперах Бакиевых выдумками. Их адвокат Осунбек Жамансариев считает, что поднимать эту проблему нет никаких оснований, потому что суд не нашел в десятках и сотнях видеоматериалах никаких свидетельств о наемниках:
- Если мы снова обратимся к апрельским событиям, то поначалу никто не мог поверить, что наши же граждане стреляли в сотни других граждан. Потому и появилось мнение, что эти безжалостные убийства были делом рук иностранцев. Когда я спрашивал у следователей, они мне говорили, что стрелявшие были все-таки наши ребята. Но кто именно – они не сказали.
Руководил следствием Генеральной прокуратуры Учкун Каримов, и они боялись открыто говорить из-за опаски, что родственники погибших могли напасть на их семьи – обстановка тогда была очень накаленной. Но я настоял, чтобы мне все же дали список этих подозреваемых парней, и пообещал не раскрывать их имена.
А теперь приведем высказывания тех, кто уверен, что кроме сотрудников наших спецслужб в демонстрантов также стреляли и наемные снайперы.
Политолог Табылды Акеров:
- Уже заполночь после 7 апреля стали раздаваться крики многих, что поймали снайперов. Затем люди пошли в сторону «Агропрома» и Генеральной прокуратуры. Около 10 человек вели одного парня. Его винтовка была в руках у одного из демонстрантов. Задержанный видом не был похож ни на араба, ни на кавказца.
Скорее всего, это был выходец из стран Центральной Азии, чем-то был похож на таджика, среднего роста. Они взяли его в круг и стали пинать, но тут пять-шесть ребят стали заступаться за него – чтобы не убили. Начали задавать ему вопросы на русском, пытясь узнать, на каком языке он говорит, но тот не произнес ни слова.
Общественный активист Манас Акматов:
- Я видел одного скинутого с крыши «Илбирса», истекающего кровью. Затем обнаружили еще одного снайпера, стрелявшего с крыши двухэтажного здания возле медцентра «Бейиш», примыкающего к «Илбирсу». Его поймали и начали избивать – это я видел своими глазами. А ребята, говорившие что они убили чернокожего снайпера, принесли собой его напитки и другие вещи.
Вот что сказала на судебном заседании дополнительный свидетель Ольга Миронова:
- Я работаю риэлтором. Наш офис рядом с Домом профсоюзов. Часов в 11 на расстоянии 15 метров от нашего офиса остановились два милицейских автомобиля. Из первого вышли 6 человек, из второго -7-8. Все с оружием и в черной форме. Трое сняли каску, и я увидела, что у одного скандинавская внешность, второй был азиатом, третий был похож на африканца. Милиционеры показали им на крышу Дома профсоюзов, еще двое пошли в сторону пересечения проспекта Чуй и улицы Логвиненко, остальные вошли в «Белый дом».
Схожие с этими истории можно услышать от сотен людей, ставших свидетелями апрельских и июньских событий 2010 года. Но их достоверность, конечно, может подтвердить только следствие. Но и по объективности и независимости самого следствия у многих правозащитников есть серьезные претензии. Они подозревают, что под предлогом тайны следствия некоторые из следователей могут подыгрывать интересам определенных лиц.
Судя по рассказам пожелавшего остаться неназванным следователя, следствие проходило очень тяжело, и очень многие болезненные моменты остались нераскрытыми. Например, большое количество смертей указывает на то, что велся снайперский огонь, но баллистическая экспертиза не выявила оружия, из которого убивали демонстрантов.
Это – одна из причин, мешающая для утверждения, что наемных снайперов не было. Как не раскрыта суть многих слухов, в том числе о том, что во время апрельских событий исчезло оружие, включая и снайперское, которое затем снова было использовано во время июньских беспорядков.
Тяжесть большой трагедии
Член Национальной комиссии по расследованию событий 2010 года, политолог Орозбек Молдалиев считает, что для раскрытия истины в первую очередь необходимо искать точные факты и подтверждать их во время следствия. И искать эти факты следствие должно с помощью свидетелей.
Но вопереки желаемому, кроме плохого расследования обоих трагических событиях двухлетней давности есть и множество случаев утаивания информации как заинтересованными большими политиками, так и обычными людьми, говорит Молдалиев.
И несмотря на это, очевидна схожесть методов массового убийства людей во время апрельских и июньских событий, пусть они даже имеют разные причины и природу. Поэтому возникает вопрос: это было сделано в целях каких-то враждебных Кыргызстану сил или все произошло из-за случайного стечения обстоятельств?
Наверное, найти ответ надо, потому что всегда есть цель, под которую используют различные способы. И тогда откроется, были или нет в Бишкеке, Оше и Джалал-Абаде наемные снайперы, а если были – какие силы нанимали их.
Кстати, президент Алмазбек Атамбаев на одной из пресс-конференций говорил о необходимости поиска противников независимости Кыргызстана, которые были заинтересованы вызвать конфликт между нашей страной и ее соседями. А в одном из интервью, которое он дал весной этого года, президент заявил, что хронология июньских событий будет пересмотрена, потому что обнаружились новые факты.
Поддерживающие Атамбаева люди считают, что такие заявления могут быть вызваны важными свидетельствами, и связывают с этим определенные надежды. Хотя независимые эксперты приходят к заключению, что проблема иностранных снайперов все больше и больше устаревает. И все увереннее звучит мнение, что даже если такой факт имел место, то под влиянием интересов могущественных сил эта тема никогда не будет раскрыта до конца.
Но, как говорят, «Кровь не отпускает» или «Все тайное рано или поздно становится явным». Так и в нашем случае нам остается лишь надеяться, что трагедия, унесшая сотни жизней наших соотечественников, будет когда-нибудь все же раскрыта.
АТ
