Итак, мы уже примерно знаем, какой именно конфликт произошел в «Карвене». Из всего изложенного журналистами, пользователями социальных сетей и в нашей первой публикации, складывается следующая картина: растущие требования к туристическому сервису на курортном побережье Иссык-Куля постепенно вступают в жесткое противоречие с отдельными моментами законодательства, не всегда и не своевременно адаптирующимися с динамично меняющейся реальностью и по-новому складывающимися общественными отношениями.
Де-юре требования местного населения, которому не нравится ограничительный регламент пансионатов на Иссык-Куле, особенно из числа сегмента, ориентированного на ВИП-клиентов, абсолютно законны. Пляжи, куда чаще всего запрещается вход всем, кроме постояльцев фешенебельных курортных объектов, являются зоной свободного доступа не то что окрестных жителей, но и всех граждан. Примером может служить не только картина даже в пятизвездочных отелях стран вроде Турции и ОАЭ, но даже политика некоторых отечественных здравниц Прииссыккулья.
Вот мнение владелицы частного особняка на территории находящегося в селе Бает другого престижного центра отдыха «Ак-Марал» Амиры, которая считает, что администрации «Радуги» и «Карвена», мягко говоря, не правы в своем рвении угодить туристам, выкладывающим немаленькие деньги за возможность обеспечить их безмятежный отдых:
- Я согласна, что бизнесмены обязаны создать для своих клиентов максимально комфортные условия. Но противоречие заключается в том, что они должны делать это не в ущерб правам других людей. Если в законе написано, что пляжи являются открытыми для всех, то никаких исключений делать нельзя под любыми предлогами. А если хозяева пансионатов озабочены престижем своих заведений, то они могут обеспечивать его другими способами - например, усилить охрану пляжей. Наше место тоже является очень дорогим, но местных пропускают свободно и ничего страшного!
Действительно, еще в середине 90-х годов автору статьи довелось узнать о том, как в некоторых пансионатах Иссык-Куля предоставлялись бесплатные места бойцам ОМОНа МВД в обмен на выполнение ими функций по охране порядка. Сейчас повторять такую практику может и нельзя, ведь времена изменились. Но найти подходящую форму социального сотрудничества с органами правопорядка при желании можно. В конце концов, есть же услуги официальных охранных агентств. Да, они дорого стоят, но пусть тогда это будет головной болью платежеспособных отпускников - ведь переплату за жилье менеджеры курортов смогут направлять на контракты с частными секьюрити.
Ведь клиенты отелей премиум-класса и сами не скрывают, что платят большие деньги именно за то, чтобы никто не тревожил их покой во время отдыха. А риск испортить себе настроение на Иссык-Куле велик, и как раз таки на пляжах, и как раз таки благодаря не самым спокойным местным жителям. Редко какое лето обходится без новостей из разряда криминальной хроники, когда наиболее дерзкие местные джигиты становятся зачинщиками всяческих конфликтов, изрядно портящих нервы гостей Иссык-Куля.
Хотя справедливости ради надо сказать, что инициаторами скандалов часто становятся и туристы – у некоторых их них, как говорится, вообще «сносит крышу» от праздного и загульного отдыха. Однако задача проанализировать весь комплекс причин противостояния местных с приезжими вообще представляется невыполнимой – так все сложно переплетено, что разобрать кто прав, кто виноват практически никто не в состоянии. Да, есть закон, но скажите мне, сколько таких законов уже кануло в Лету из-за того, что они просто устарели?
Да и отсылки к Конституции часто бесполезны. Мало ли, что в ней у нас написано? Скажем, те же гарантии бесплатного образования, относительно которых у меня, как у родителя бывших учеников, возникает лишь гомерический хохот, стоит только вспомнить все бесчисленные взносы в школьные кассы. Другой вопрос – не абстрактные, а вполне осязаемые противоречия, вызываемые повседневной жизнью и развитием туристического бизнеса на Иссык-Куле, потенциал которого по-настоящему стал разворачиваться только в последние годы и требования которого мы даже сами еще толком и не поняли.
Ясно одно: искать причины проблем в том, что отдыхающим не нравятся жители окружающих сел, а местным «зажравшиеся» курортники – совершенно бесперспективный путь, поскольку разговор в этом направлении может означать лишь признание права на социальный эгоизм какой-либо из конфликтных групп. Бесспорно, что поиск выхода должен лежать в решениях, основанных на универсальных подходах. Как бы лично мне по-человечески ни были близки аргументы отдыхающих об их праве на определенные эксклюзивные услуги в туристической сфере, как гражданин я никогда не соглашусь с тем, чтобы такие запросы реализовывались способом, дискриминирующим других людей.
Именно поэтому поведение администраций «Карвена» и «Радуги» оказалось весьма симптоматичным, потому что за их отрицанием информации о том, что возмущенные сары-ойцы проникли на подконтрольную им территорию и что-то там сломали, стоит не просто желание в лишний раз не раздражать обвинениями и без того взбудораженных сельчан. Но и понять, почему они были вынуждены идти на «скользкие» решения, аналогичные возведению заборов вокруг периметров пляжей, весьма легко. Ни для кого не секрет, что местные жители свое право свободного доступа в общественные места иссык-кульских здравниц понимают слишком уж своеобразно…
Продолжение следует.
Де-юре требования местного населения, которому не нравится ограничительный регламент пансионатов на Иссык-Куле, особенно из числа сегмента, ориентированного на ВИП-клиентов, абсолютно законны. Пляжи, куда чаще всего запрещается вход всем, кроме постояльцев фешенебельных курортных объектов, являются зоной свободного доступа не то что окрестных жителей, но и всех граждан. Примером может служить не только картина даже в пятизвездочных отелях стран вроде Турции и ОАЭ, но даже политика некоторых отечественных здравниц Прииссыккулья.
Вот мнение владелицы частного особняка на территории находящегося в селе Бает другого престижного центра отдыха «Ак-Марал» Амиры, которая считает, что администрации «Радуги» и «Карвена», мягко говоря, не правы в своем рвении угодить туристам, выкладывающим немаленькие деньги за возможность обеспечить их безмятежный отдых:
- Я согласна, что бизнесмены обязаны создать для своих клиентов максимально комфортные условия. Но противоречие заключается в том, что они должны делать это не в ущерб правам других людей. Если в законе написано, что пляжи являются открытыми для всех, то никаких исключений делать нельзя под любыми предлогами. А если хозяева пансионатов озабочены престижем своих заведений, то они могут обеспечивать его другими способами - например, усилить охрану пляжей. Наше место тоже является очень дорогим, но местных пропускают свободно и ничего страшного!
Действительно, еще в середине 90-х годов автору статьи довелось узнать о том, как в некоторых пансионатах Иссык-Куля предоставлялись бесплатные места бойцам ОМОНа МВД в обмен на выполнение ими функций по охране порядка. Сейчас повторять такую практику может и нельзя, ведь времена изменились. Но найти подходящую форму социального сотрудничества с органами правопорядка при желании можно. В конце концов, есть же услуги официальных охранных агентств. Да, они дорого стоят, но пусть тогда это будет головной болью платежеспособных отпускников - ведь переплату за жилье менеджеры курортов смогут направлять на контракты с частными секьюрити.
Ведь клиенты отелей премиум-класса и сами не скрывают, что платят большие деньги именно за то, чтобы никто не тревожил их покой во время отдыха. А риск испортить себе настроение на Иссык-Куле велик, и как раз таки на пляжах, и как раз таки благодаря не самым спокойным местным жителям. Редко какое лето обходится без новостей из разряда криминальной хроники, когда наиболее дерзкие местные джигиты становятся зачинщиками всяческих конфликтов, изрядно портящих нервы гостей Иссык-Куля.
Хотя справедливости ради надо сказать, что инициаторами скандалов часто становятся и туристы – у некоторых их них, как говорится, вообще «сносит крышу» от праздного и загульного отдыха. Однако задача проанализировать весь комплекс причин противостояния местных с приезжими вообще представляется невыполнимой – так все сложно переплетено, что разобрать кто прав, кто виноват практически никто не в состоянии. Да, есть закон, но скажите мне, сколько таких законов уже кануло в Лету из-за того, что они просто устарели?
Да и отсылки к Конституции часто бесполезны. Мало ли, что в ней у нас написано? Скажем, те же гарантии бесплатного образования, относительно которых у меня, как у родителя бывших учеников, возникает лишь гомерический хохот, стоит только вспомнить все бесчисленные взносы в школьные кассы. Другой вопрос – не абстрактные, а вполне осязаемые противоречия, вызываемые повседневной жизнью и развитием туристического бизнеса на Иссык-Куле, потенциал которого по-настоящему стал разворачиваться только в последние годы и требования которого мы даже сами еще толком и не поняли.
Ясно одно: искать причины проблем в том, что отдыхающим не нравятся жители окружающих сел, а местным «зажравшиеся» курортники – совершенно бесперспективный путь, поскольку разговор в этом направлении может означать лишь признание права на социальный эгоизм какой-либо из конфликтных групп. Бесспорно, что поиск выхода должен лежать в решениях, основанных на универсальных подходах. Как бы лично мне по-человечески ни были близки аргументы отдыхающих об их праве на определенные эксклюзивные услуги в туристической сфере, как гражданин я никогда не соглашусь с тем, чтобы такие запросы реализовывались способом, дискриминирующим других людей.
Именно поэтому поведение администраций «Карвена» и «Радуги» оказалось весьма симптоматичным, потому что за их отрицанием информации о том, что возмущенные сары-ойцы проникли на подконтрольную им территорию и что-то там сломали, стоит не просто желание в лишний раз не раздражать обвинениями и без того взбудораженных сельчан. Но и понять, почему они были вынуждены идти на «скользкие» решения, аналогичные возведению заборов вокруг периметров пляжей, весьма легко. Ни для кого не секрет, что местные жители свое право свободного доступа в общественные места иссык-кульских здравниц понимают слишком уж своеобразно…
Продолжение следует.
