Партийная монополия
Усиление партийной системы при формировании выборных органов власти породило невиданный доселе в Кыргызстане фактор конкуренции между политическими организациями в борьбе за контроль даже над кенешами уровня аильных округов. Хотя старая модель жесткой президентской вертикали власти и сохраняет по сегодняшний день некоторые остаточные рудименты, но уже можно констатировать, что страна добилась определенной деконцентрации монополии государственного управления.
Кроме этого, еще одним выводом состоявшегося голосования можно считать процесс увеличивающегося дистанцирования ведущих партий от остальных конкурентов-карликов. Результаты же партий «Бутун Кыргызстан», «Акшумкар» и «Замандаш-Современник», добившихся на местных выборах разной степени успеха, также можно считать закономерными, если вспомнить, что именно эти участники парламентских кампании 2010 года составили тройку аутсайдеров, наиболее приблизившихся к группе победителей.
Поэтому мнение отдельных политиков, что результаты ноября станут эскизом предстоящих в 2015 году парламентских выборов, заслуживает самого пристального внимания. В этой связи изменить складывающуюся конфигурацию основных акторов политической жизни Кыргызстана могут лишь попытки слияния второстепенных и молодых партий страны – таким явным становится преимущество традиционных игроков, которое, безусловно, будет только нарастать. И что уже через считанные годы сделает практически невозможной задачу вклиниться в компанию доминирующих игроков.
Туз в рукаве
Главные же сюрпризы выборов-2012 – метаморфозы, произошедшие с «Ар-Намысом» и «Замандаш-Современником». Известно, что обе политорганизации – пророссийской направленности, однако заметно, что на этот раз соратники Феликса Кулова заметно отстали от партии мигрантов. Многим казалось, что после трагической гибели лидера замандашевцев Мухтара Омуракунова его однопартийцы растеряют былой потенциал, но вопреки прогнозам, партия заметно усилилась. И тот факт, что она вошла в партийный квартет Бишкекского горкенеша, еще долго будет анализироваться политологами.
Однако уже есть основания предполагать, что неожиданный прорыв «Замандаша» - результат переориентации интереса российских правящих кругов с партии Феликса Кулова к более выигрышному дублеру. Более чем полумиллионная армия гастарбайтеров из Кыргызстана – слишком серьезная электоральная категория, чтобы ею пренебрегать. И если на самом деле окажется, что «Замандаш» способен консолидировать вокруг себя всех трудовых мигрантов, то он окажется очень важным инструментом российского влияния – как минимум, а максимум – из нее даже можно будет попытаться взрастить будущую партию власти.
А в преддверии массированных инвестиций в гидроэнергетику Кыргызстана, которые обещала Россия, ей, конечно же, необходимо заранее позаботиться о политическом прикрытии своих миллиардных вложениях, не говоря уже о стратегическом позиционировании в центральноазиатском регионе в ближайшей перспективе. А вот почему «Ар-Намыс» не получил поддержку из Российской Федерации, ответ на этот вопрос, скорее всего, кроется в разочарованности ее лидером, не справившимся с главным обещанием – изменить Конституцию и вернуть президентское правление.
Тепличная оппозиция
Ну а пока бывший фаворит Кремля сваливает неудачу своей партии на местных выборах на конкурентов, повинных, по его мнению, в организации массовых нарушений правил голосования и применении административного ресурса. Кулов попытался реабилитироваться за провал, даже сложив с себя полномочия председателя коалиционного большинства в Жогорку Кенеше в знак протеста, однако член его фракции Дастан Бекешов поделился в социальных сетях своим мнением, что причина провального участия «Ар-Намыса» в выборах – слабая организационная работа внутри самой партии.
Второе открытие выборной кампании, неприятное, но ожидаемое – противостояние бабановской «Республики» с пропрезидентской социал-демократической партией обретает зримые очертания. После вынужденного ухода с поста главы правительства Омурбек Бабанов, казалось, твердо был настроен на политику умиротворения своих оппонентов, старательно обходя острые углы взаимоотношений с ними. Перелом в его настроении, скорей всего, произошел после осознания факта, что его больше во властном Олимпе никто не ждет и делиться большими должностями не намерен.
Однако в каком-то смысле лидер республиканцев слишком уязвим, и поэтому ему важно правильно рассчитать свои силы, перед тем как бросить перчатку своим политическим противникам. Иного расклада для тепличной оппозиции просто нет, а выводить людей на улицы Бабанов вряд ли станет. Его «ахиллесова пята» - внушительный бизнес, и все, что с ним связано. Не зря поговаривают, что в Кыргызстане слишком много тех, кто готов растащить по кусочкам финансовую империю экс-премьера. И скандал с компрометирующим партию Бабанова видеороликом об организации «карусели» - первый знак атаки на «Республику» с тем, чтобы постепенно вывести ее из игры.
Молчание – знак согласия
Как легко это может произойти, видно на примере еще одной оппозиционной партии – «Ата Журта», еще вчера казавшегося великим и ужасным. Однако фиаско этой партии, добившейся лишь локальных побед далеко в периферии, было предопределено авантюрной выходкой ее лидера Камчыбека Ташиева, сделавшего власти «подарок» - позволив обвинить себя и своих соратников в попытке организации государственного переворота.
В этих условиях рождается контрвопрос критикам президента Алмазбека Атамбаева, обвиняющим его в постепенном захвате всех рычагов власти – а кто, по большому счету, в этом виноват? Ведь самый главный тренд выборов-2012 – низкая электоральная активность общества. А это более важная проблема для партий в плане их общественной легитимизации, нежели мелкие подножки адмресурса. В целом по стране число пришедших проголосовать на участки не дотянуло и до половины количества всех граждан, обладающих избирательным правом.
Многие наблюдатели, конечно, связывают пассивность кыргызстанцев с их неверием в честные и справедливые выборы. Спорить с этим трудно, тем более выборные компроматы и пухлые досье мониторинговых организаций с фактами многочисленных нарушений в полной мере оправдывают подобную точку зрения. Однако нужно помнить, что слабая явка на выборах политологами трактуется также и как пассивное доверие правящему режиму. Бывает, что и целый народ ошибается, но что вы с этим можете поделать? Тем более, никто не может быть уверен, что это именно тот случай...
Усиление партийной системы при формировании выборных органов власти породило невиданный доселе в Кыргызстане фактор конкуренции между политическими организациями в борьбе за контроль даже над кенешами уровня аильных округов. Хотя старая модель жесткой президентской вертикали власти и сохраняет по сегодняшний день некоторые остаточные рудименты, но уже можно констатировать, что страна добилась определенной деконцентрации монополии государственного управления.
Кроме этого, еще одним выводом состоявшегося голосования можно считать процесс увеличивающегося дистанцирования ведущих партий от остальных конкурентов-карликов. Результаты же партий «Бутун Кыргызстан», «Акшумкар» и «Замандаш-Современник», добившихся на местных выборах разной степени успеха, также можно считать закономерными, если вспомнить, что именно эти участники парламентских кампании 2010 года составили тройку аутсайдеров, наиболее приблизившихся к группе победителей.
Поэтому мнение отдельных политиков, что результаты ноября станут эскизом предстоящих в 2015 году парламентских выборов, заслуживает самого пристального внимания. В этой связи изменить складывающуюся конфигурацию основных акторов политической жизни Кыргызстана могут лишь попытки слияния второстепенных и молодых партий страны – таким явным становится преимущество традиционных игроков, которое, безусловно, будет только нарастать. И что уже через считанные годы сделает практически невозможной задачу вклиниться в компанию доминирующих игроков.
Туз в рукаве
Главные же сюрпризы выборов-2012 – метаморфозы, произошедшие с «Ар-Намысом» и «Замандаш-Современником». Известно, что обе политорганизации – пророссийской направленности, однако заметно, что на этот раз соратники Феликса Кулова заметно отстали от партии мигрантов. Многим казалось, что после трагической гибели лидера замандашевцев Мухтара Омуракунова его однопартийцы растеряют былой потенциал, но вопреки прогнозам, партия заметно усилилась. И тот факт, что она вошла в партийный квартет Бишкекского горкенеша, еще долго будет анализироваться политологами.
Однако уже есть основания предполагать, что неожиданный прорыв «Замандаша» - результат переориентации интереса российских правящих кругов с партии Феликса Кулова к более выигрышному дублеру. Более чем полумиллионная армия гастарбайтеров из Кыргызстана – слишком серьезная электоральная категория, чтобы ею пренебрегать. И если на самом деле окажется, что «Замандаш» способен консолидировать вокруг себя всех трудовых мигрантов, то он окажется очень важным инструментом российского влияния – как минимум, а максимум – из нее даже можно будет попытаться взрастить будущую партию власти.
А в преддверии массированных инвестиций в гидроэнергетику Кыргызстана, которые обещала Россия, ей, конечно же, необходимо заранее позаботиться о политическом прикрытии своих миллиардных вложениях, не говоря уже о стратегическом позиционировании в центральноазиатском регионе в ближайшей перспективе. А вот почему «Ар-Намыс» не получил поддержку из Российской Федерации, ответ на этот вопрос, скорее всего, кроется в разочарованности ее лидером, не справившимся с главным обещанием – изменить Конституцию и вернуть президентское правление.
Тепличная оппозиция
Ну а пока бывший фаворит Кремля сваливает неудачу своей партии на местных выборах на конкурентов, повинных, по его мнению, в организации массовых нарушений правил голосования и применении административного ресурса. Кулов попытался реабилитироваться за провал, даже сложив с себя полномочия председателя коалиционного большинства в Жогорку Кенеше в знак протеста, однако член его фракции Дастан Бекешов поделился в социальных сетях своим мнением, что причина провального участия «Ар-Намыса» в выборах – слабая организационная работа внутри самой партии.
Второе открытие выборной кампании, неприятное, но ожидаемое – противостояние бабановской «Республики» с пропрезидентской социал-демократической партией обретает зримые очертания. После вынужденного ухода с поста главы правительства Омурбек Бабанов, казалось, твердо был настроен на политику умиротворения своих оппонентов, старательно обходя острые углы взаимоотношений с ними. Перелом в его настроении, скорей всего, произошел после осознания факта, что его больше во властном Олимпе никто не ждет и делиться большими должностями не намерен.
Однако в каком-то смысле лидер республиканцев слишком уязвим, и поэтому ему важно правильно рассчитать свои силы, перед тем как бросить перчатку своим политическим противникам. Иного расклада для тепличной оппозиции просто нет, а выводить людей на улицы Бабанов вряд ли станет. Его «ахиллесова пята» - внушительный бизнес, и все, что с ним связано. Не зря поговаривают, что в Кыргызстане слишком много тех, кто готов растащить по кусочкам финансовую империю экс-премьера. И скандал с компрометирующим партию Бабанова видеороликом об организации «карусели» - первый знак атаки на «Республику» с тем, чтобы постепенно вывести ее из игры.
Молчание – знак согласия
Как легко это может произойти, видно на примере еще одной оппозиционной партии – «Ата Журта», еще вчера казавшегося великим и ужасным. Однако фиаско этой партии, добившейся лишь локальных побед далеко в периферии, было предопределено авантюрной выходкой ее лидера Камчыбека Ташиева, сделавшего власти «подарок» - позволив обвинить себя и своих соратников в попытке организации государственного переворота.
В этих условиях рождается контрвопрос критикам президента Алмазбека Атамбаева, обвиняющим его в постепенном захвате всех рычагов власти – а кто, по большому счету, в этом виноват? Ведь самый главный тренд выборов-2012 – низкая электоральная активность общества. А это более важная проблема для партий в плане их общественной легитимизации, нежели мелкие подножки адмресурса. В целом по стране число пришедших проголосовать на участки не дотянуло и до половины количества всех граждан, обладающих избирательным правом.
Многие наблюдатели, конечно, связывают пассивность кыргызстанцев с их неверием в честные и справедливые выборы. Спорить с этим трудно, тем более выборные компроматы и пухлые досье мониторинговых организаций с фактами многочисленных нарушений в полной мере оправдывают подобную точку зрения. Однако нужно помнить, что слабая явка на выборах политологами трактуется также и как пассивное доверие правящему режиму. Бывает, что и целый народ ошибается, но что вы с этим можете поделать? Тем более, никто не может быть уверен, что это именно тот случай...
