Судьба 13 миллионов сомов, которые на установку памятника выделило Министерство культуры, неизвестна. По делу об использовании оставшихся после завершения работ средств к суду привлекается бывший руководитель Союза художников Адиль Сейталиев. Его супруга Гульмиза Сейталиева высказывает предположения о том, что в возбуждении уголовного дела против ее мужа заинтересованы чиновники из высшего эшелона власти. Адиль Сейталиев также обвиняется в растрате и других средств со счета Союза художников.
Почему уволили Сейталиева?
Адиль Сейталиев возглавил Союз художников в 2011 году, но через девять месяцев его уволили. После этого он обратился в суд с жалобой на незаконное увольнение, и выиграл процесс. Однако потом на него было возбуждено уголовное дело за растрату 180 тысяч сомов. Он дал показания, согласно которым, на эти средства в 2011 году была проведена выставка, а позже расходы были покрыты за счет гранта.
Позже было возбуждено еще одно уголовное дело, связанное с деятельностью ОсОО «Художественный фонд» при Союзе художников. Наружу всплыли факты о неправильном использовании 13 миллионов сомов, которые на счет фонда в 2007 году перевело Министерство культуры. Деньги были выделены на установку памятника Манаса в Москве. Однако следствие выделило нарушения в фонде, когда его возглавлял Сейталиев, в отдельный эпизод. В 2011 году на счету фонда из 13 миллионов остались только 1,8 миллиона сомов. По версии следствия, 860 тысяч сомов были взяты незаконно, из которых 319 тысяч
незаконно растрачены.
Обратившийся с иском по этому поводу новый глава Союза художников Таалай Усубалиев рассказал об этом подробнее:
- У нас раньше не было информации о средствах, которые выделило государство на установку памятника в Москве. Это стало известно только во время следствия. Мы обратились в правоохранительные органы за тем, чтобы они проверили законность использования средств со счета Союза художников.
Причина в том, что Сейталиев со своей командой использовал средства Фонда по своему усмотрению, писал проекты от нашего имени, но не отчитывался перед правлением за использованные гранты. Позже стало известно, что он использовал в своих целях не только наши средства, но и деньги, выделенные государством.
Адвокат Адиля Сейталиева опровергает обвинения. По его словам, правление само приняло решение о временном использовании средств, оставшихся после установки памятника Манасу, для целей «Художественного фонда». Однако от Министерства культуры не было получено официального разрешения на временное использование 860 тысяч сомов, оставшихся на счету.
Адвокат Курманбек Иманалиев отмечает, что поступление дополнительных средств на установку памятника Манаса из других источников финансирования стало основой для разрешения на их временное использование:
- Неправильно говорить, что это бюджетные средства. Между Министерством культуры и фондом искусств было соглашение. Когда Сейталиев вступил в должность, на счету остался только 1 миллион 892 тысячи сомов. Поэтому, если только на проектирование потрачено 11 миллионов сомов, остальные средства ни на что не хватали, и работа остановилась.
В Министерстве культуры сказали, что сами решат проблемы через Москву. Поэтому эти средства остались на остаточном счету на основании того, что был найден другой источник финансирования. И потом, на счету Фонда были и другие средства. В то время была большая задолженность по внутренним расходам фонда – зарплаты, коммунальные услуги. У нас достаточно финансовых документов, подтверждающих все эти расходы.
Исчезнувшие миллионы
Следствие выяснило, что отчета о средствах, поступивших на счет Фонда для памятника Манасу еще до Адиля Сейталиева, в 2007-2011 годы, тоже нет. Не было точной информации и о том, сколько средств ушло на проектирование памятника. Поэтому Сейталиев, только приступив к обязанностям, принял решение провести проверку с помощью компании «Аудит групп». Однако специалисты не смогли найти не только отчеты по средствам на памятник, но и о деньгах, заработанных до этого самим Фондом.
Сейталиев, в бытность председателем Союз художников, на собрании правления сделал доклад о крупных финансовых нарушениях. Он привел массу примеров и в своем интервью, которое он дал газете «Вечерний Бишкек» в 2011 году.
Гульзада Базаркулова - руководитель компании «Аудит групп», проверявшей финансовую деятельность «Художественного фонда» при Союзе художников, рассказала о проведенной работе:
- На счет Фонда поступали средства из всех источников. Среди них есть и средства, перечисленные Министерством культуры. Но в то же время нет никакого отчета о потраченных на проектирование памятника средствах. Мы не смогли найти документы, подтверждающие, сколько средств было израсходовано на изготовление памятника. Мы несколько раз обращались в Минкультуры с просьбой сверить финансовую документацию. Однако положительного ответа так и не получили.
По словам супруги экс-председателя Союза художников КР Гульмизы Сейталиевой, ее муж поплатился только за то, что хотел пролить свет на расходование финансовых средств, выделенных на строительство памятника Манасу в Москве. Сейталиева утверждает, что ее супруг стал жертвой чиновничьих интриг, потому что не смог закрыть глаза на то, куда делись 11 млн. сомов из выделенных 13 млн. сомов. Дело в том, что на счету фонда было только 1 млн. 800 тысячи сомов, а куда делась оставшаяся сумма - неясно.
По словам Сейталиевой, поэтому на ее мужа было оказано давление сверху:
- В течение всего следствия и судебного разбирательства игнорировались все защитные доводы в отношении моего мужа. Такой ход дела произвел на
нас неизгладимое впечатление, оставив сомнения в справедливости. Тем более мы узнали о том, что кто-то из высокопоставленных чиновников влиял на ход дела. Поэтому стало очевидно, что эти чиновники оказывали давление на это дело, чтобы не вспылили их темные делишки. Я прекрасно знаю, кто стоит за этим. Но решила пока не раскрывать никаких имен до решения суда.
Решение об установлении памятника Манасу в Москве было достигнуто в 2006 году во время встречи политического руководства России и Кыргызстана. В 2007 году Министерство культуры КР выделило 13 млн. сомов на изготовление и установку памятника. Но почему-то решили, что возможно этих денег не хватит, и приняли решение приостановить проект по разработке полной композиции памятника. В 2011 году вновь вспомнили об этом проекте, и кабинет министров КР взял на себя всю ответственность за его исполнение. В итоге через некоторое время в том же году президент КР Алмазбек Атамбаев во время рабочей поездки в Москву в торжественной обстановке открыл этот памятник.
В интервью «Азаттыку» экс-министр культуры КР Ибрагим Жунусов, который в 2011 году как раз возглавлял данное министерство, заявил, что вся ответственность по данному делу целиком и полностью лежит на нынешнем главе ведомства Султане Раеве:
- Все это дело решено еще до меня. Это были деньги, переведенные Министерством культуры. Став министром, я интересовался судьбой этих денег у Раева. Он мне ответил, что данное дело доведет до конца его агентство и лично он сам.
Поэтому Министерство культуры не имело никакого отношения к данному делу. Потом, спустя некоторое время, когда я вновь спросил о расходовании этих бюджетных средств, Султан Раев ответил, что «все потрачено до копейки, проведены соответствующие переговоры с московскими властями и изготовление памятника закончено».
После такого откровенного разговора, я не смог уже вмешиваться в это дело. Тем более как раз в это время кабинет министров поручил ему возглавить агентство, которое занималось установкой памятников и проведением юбилейных торжеств в честь Курманжан-Датки.
«Дорогой» памятник и министр
В ответ на наши просьбы прокомментировать данную ситуацию и рассказать читателям, как были расходованы бюджетные средства, выделенные на памятник Манасу в Москве, министр культуры КР Султан Раев категорически отказался. Несмотря на тот факт, что как министр культуры он от начала до конца ответственен за выполнение данного проекта, Раев решил переложить всю ответственность на представительницу Министерства культуры КР Дамиру Алышпаеву.
Но Дамира Алышпаева в разговоре с нами отметила одну деталь - по ее словам, несмотря на оказанную помощь россиянами, окончательная стоимость памятника оказалась завышенной. Из-за того, что до сих пор не подготовлена соответствующая документация, памятник до сих пор не переведен на баланс мэрии Москвы.
По словам Алышпаевой, из выделенных 13 млн. сомов 9 млн. были потрачены непосредственно на изготовление памятника, а куда делись оставшиеся сомов, она не в курсе:
- Эти девять миллионов сомов были потрачены на скульптурную часть памятника. Российская сторона взяла на себя расходы по установке постамента памятника и облагороживанию прилегающей территории. Все это тоже стоит немалых денег. Подготовку документации по смете расходов кыргызская сторона полностью взяла не себя.
Сейчас не могут найти 5 млн. сомов, чтобы получить соответствующие разрешительные бумаги и перевести памятник на баланс городских властей Москвы. Согласно расчетам московских экспертов, установка этого памятника обошлась в 96 млн. сомов.
Но Алышпаева не смогла прокомментировать другое сообщение, что в 2011 году полностью на эти цели были израсходованы 11 млн. сомов. Дело в том, что во время рабочей поездки в российскую столицу глава кыргызского государства Алмазбек Атамбаев четко заявил, что московское правительство полностью взяло на себя все расходы по установке данного памятника.
Тогда не поднимались вопросы о завышенной стоимости этого памятника и сложностях при получении разрешительных документов. Бывшего руководителя Художественного фонда КР Адиля Сейталиева привлекли к ответственности из-за суммы в 319 тысяч сомов, полученной и не покрытой из той суммы которые остались на счету фонда. Но не будем забегать вперед, все решит суд - насколько были нарушены законы. Но следственные органы так и не смогли дать ответ на вопрос - куда делись 11 млн. сомов, якобы израсходованные на памятнику расходы?
Послесловие. Памятник легендарному Манасу установлен в парке «Дружбы» в Москве. Кроме 13 млн. сомов, выделенных правительством КР, кыргызская диаспора в российской столице собрала еще 8 млн. сомов, а правительство Москвы полностью взяло на себя оставшиеся расходы. Министрество культуры заявляет что только на скульптурную часть памятника было израсходованна 9 миллионов. Тогда где остается еще 2 миллионна, исчезнувшая еще до прихода Адиля Сейталиева?
BK/AI
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.
Почему уволили Сейталиева?
Адиль Сейталиев возглавил Союз художников в 2011 году, но через девять месяцев его уволили. После этого он обратился в суд с жалобой на незаконное увольнение, и выиграл процесс. Однако потом на него было возбуждено уголовное дело за растрату 180 тысяч сомов. Он дал показания, согласно которым, на эти средства в 2011 году была проведена выставка, а позже расходы были покрыты за счет гранта.
Позже было возбуждено еще одно уголовное дело, связанное с деятельностью ОсОО «Художественный фонд» при Союзе художников. Наружу всплыли факты о неправильном использовании 13 миллионов сомов, которые на счет фонда в 2007 году перевело Министерство культуры. Деньги были выделены на установку памятника Манаса в Москве. Однако следствие выделило нарушения в фонде, когда его возглавлял Сейталиев, в отдельный эпизод. В 2011 году на счету фонда из 13 миллионов остались только 1,8 миллиона сомов. По версии следствия, 860 тысяч сомов были взяты незаконно, из которых 319 тысяч
незаконно растрачены.
Обратившийся с иском по этому поводу новый глава Союза художников Таалай Усубалиев рассказал об этом подробнее:
- У нас раньше не было информации о средствах, которые выделило государство на установку памятника в Москве. Это стало известно только во время следствия. Мы обратились в правоохранительные органы за тем, чтобы они проверили законность использования средств со счета Союза художников.
Причина в том, что Сейталиев со своей командой использовал средства Фонда по своему усмотрению, писал проекты от нашего имени, но не отчитывался перед правлением за использованные гранты. Позже стало известно, что он использовал в своих целях не только наши средства, но и деньги, выделенные государством.
Адвокат Адиля Сейталиева опровергает обвинения. По его словам, правление само приняло решение о временном использовании средств, оставшихся после установки памятника Манасу, для целей «Художественного фонда». Однако от Министерства культуры не было получено официального разрешения на временное использование 860 тысяч сомов, оставшихся на счету.
Адвокат Курманбек Иманалиев отмечает, что поступление дополнительных средств на установку памятника Манаса из других источников финансирования стало основой для разрешения на их временное использование:
- Неправильно говорить, что это бюджетные средства. Между Министерством культуры и фондом искусств было соглашение. Когда Сейталиев вступил в должность, на счету остался только 1 миллион 892 тысячи сомов. Поэтому, если только на проектирование потрачено 11 миллионов сомов, остальные средства ни на что не хватали, и работа остановилась.
В Министерстве культуры сказали, что сами решат проблемы через Москву. Поэтому эти средства остались на остаточном счету на основании того, что был найден другой источник финансирования. И потом, на счету Фонда были и другие средства. В то время была большая задолженность по внутренним расходам фонда – зарплаты, коммунальные услуги. У нас достаточно финансовых документов, подтверждающих все эти расходы.
Исчезнувшие миллионы
Следствие выяснило, что отчета о средствах, поступивших на счет Фонда для памятника Манасу еще до Адиля Сейталиева, в 2007-2011 годы, тоже нет. Не было точной информации и о том, сколько средств ушло на проектирование памятника. Поэтому Сейталиев, только приступив к обязанностям, принял решение провести проверку с помощью компании «Аудит групп». Однако специалисты не смогли найти не только отчеты по средствам на памятник, но и о деньгах, заработанных до этого самим Фондом.
Сейталиев, в бытность председателем Союз художников, на собрании правления сделал доклад о крупных финансовых нарушениях. Он привел массу примеров и в своем интервью, которое он дал газете «Вечерний Бишкек» в 2011 году.
Гульзада Базаркулова - руководитель компании «Аудит групп», проверявшей финансовую деятельность «Художественного фонда» при Союзе художников, рассказала о проведенной работе:
- На счет Фонда поступали средства из всех источников. Среди них есть и средства, перечисленные Министерством культуры. Но в то же время нет никакого отчета о потраченных на проектирование памятника средствах. Мы не смогли найти документы, подтверждающие, сколько средств было израсходовано на изготовление памятника. Мы несколько раз обращались в Минкультуры с просьбой сверить финансовую документацию. Однако положительного ответа так и не получили.
По словам супруги экс-председателя Союза художников КР Гульмизы Сейталиевой, ее муж поплатился только за то, что хотел пролить свет на расходование финансовых средств, выделенных на строительство памятника Манасу в Москве. Сейталиева утверждает, что ее супруг стал жертвой чиновничьих интриг, потому что не смог закрыть глаза на то, куда делись 11 млн. сомов из выделенных 13 млн. сомов. Дело в том, что на счету фонда было только 1 млн. 800 тысячи сомов, а куда делась оставшаяся сумма - неясно.
По словам Сейталиевой, поэтому на ее мужа было оказано давление сверху:
- В течение всего следствия и судебного разбирательства игнорировались все защитные доводы в отношении моего мужа. Такой ход дела произвел на
нас неизгладимое впечатление, оставив сомнения в справедливости. Тем более мы узнали о том, что кто-то из высокопоставленных чиновников влиял на ход дела. Поэтому стало очевидно, что эти чиновники оказывали давление на это дело, чтобы не вспылили их темные делишки. Я прекрасно знаю, кто стоит за этим. Но решила пока не раскрывать никаких имен до решения суда.
Решение об установлении памятника Манасу в Москве было достигнуто в 2006 году во время встречи политического руководства России и Кыргызстана. В 2007 году Министерство культуры КР выделило 13 млн. сомов на изготовление и установку памятника. Но почему-то решили, что возможно этих денег не хватит, и приняли решение приостановить проект по разработке полной композиции памятника. В 2011 году вновь вспомнили об этом проекте, и кабинет министров КР взял на себя всю ответственность за его исполнение. В итоге через некоторое время в том же году президент КР Алмазбек Атамбаев во время рабочей поездки в Москву в торжественной обстановке открыл этот памятник.
В интервью «Азаттыку» экс-министр культуры КР Ибрагим Жунусов, который в 2011 году как раз возглавлял данное министерство, заявил, что вся ответственность по данному делу целиком и полностью лежит на нынешнем главе ведомства Султане Раеве:
- Все это дело решено еще до меня. Это были деньги, переведенные Министерством культуры. Став министром, я интересовался судьбой этих денег у Раева. Он мне ответил, что данное дело доведет до конца его агентство и лично он сам.
Поэтому Министерство культуры не имело никакого отношения к данному делу. Потом, спустя некоторое время, когда я вновь спросил о расходовании этих бюджетных средств, Султан Раев ответил, что «все потрачено до копейки, проведены соответствующие переговоры с московскими властями и изготовление памятника закончено».
После такого откровенного разговора, я не смог уже вмешиваться в это дело. Тем более как раз в это время кабинет министров поручил ему возглавить агентство, которое занималось установкой памятников и проведением юбилейных торжеств в честь Курманжан-Датки.
«Дорогой» памятник и министр
В ответ на наши просьбы прокомментировать данную ситуацию и рассказать читателям, как были расходованы бюджетные средства, выделенные на памятник Манасу в Москве, министр культуры КР Султан Раев категорически отказался. Несмотря на тот факт, что как министр культуры он от начала до конца ответственен за выполнение данного проекта, Раев решил переложить всю ответственность на представительницу Министерства культуры КР Дамиру Алышпаеву.
Но Дамира Алышпаева в разговоре с нами отметила одну деталь - по ее словам, несмотря на оказанную помощь россиянами, окончательная стоимость памятника оказалась завышенной. Из-за того, что до сих пор не подготовлена соответствующая документация, памятник до сих пор не переведен на баланс мэрии Москвы.
По словам Алышпаевой, из выделенных 13 млн. сомов 9 млн. были потрачены непосредственно на изготовление памятника, а куда делись оставшиеся сомов, она не в курсе:
- Эти девять миллионов сомов были потрачены на скульптурную часть памятника. Российская сторона взяла на себя расходы по установке постамента памятника и облагороживанию прилегающей территории. Все это тоже стоит немалых денег. Подготовку документации по смете расходов кыргызская сторона полностью взяла не себя.
Сейчас не могут найти 5 млн. сомов, чтобы получить соответствующие разрешительные бумаги и перевести памятник на баланс городских властей Москвы. Согласно расчетам московских экспертов, установка этого памятника обошлась в 96 млн. сомов.
Но Алышпаева не смогла прокомментировать другое сообщение, что в 2011 году полностью на эти цели были израсходованы 11 млн. сомов. Дело в том, что во время рабочей поездки в российскую столицу глава кыргызского государства Алмазбек Атамбаев четко заявил, что московское правительство полностью взяло на себя все расходы по установке данного памятника.
Тогда не поднимались вопросы о завышенной стоимости этого памятника и сложностях при получении разрешительных документов. Бывшего руководителя Художественного фонда КР Адиля Сейталиева привлекли к ответственности из-за суммы в 319 тысяч сомов, полученной и не покрытой из той суммы которые остались на счету фонда. Но не будем забегать вперед, все решит суд - насколько были нарушены законы. Но следственные органы так и не смогли дать ответ на вопрос - куда делись 11 млн. сомов, якобы израсходованные на памятнику расходы?
Послесловие. Памятник легендарному Манасу установлен в парке «Дружбы» в Москве. Кроме 13 млн. сомов, выделенных правительством КР, кыргызская диаспора в российской столице собрала еще 8 млн. сомов, а правительство Москвы полностью взяло на себя оставшиеся расходы. Министрество культуры заявляет что только на скульптурную часть памятника было израсходованна 9 миллионов. Тогда где остается еще 2 миллионна, исчезнувшая еще до прихода Адиля Сейталиева?
BK/AI
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.
