Ссылки для упрощенного доступа

21 Июнь 2018, Бишкекское время 22:13

Можно ли считать кадровой зачисткой то, что депутаты Жогорку Кенеша не пропустили трех кандидатов в Верховный суд?

Отвечает ли требованиям времени механизм выбора судей? Дисциплинарная комиссия следит за законностью или ее решения зависят лишь от аппарата президента? Когда мы добьемся прозрачности и справедливости в работе судей? Эти и другие вопросы обсуждались в очередном выпуске программы «Лицом к лицу» («Арай көз чарай»).

В дискуссии приняли участие депутат Жогорку Кенеша от фракции «Республика – Ата Журт» Кенжебек Бокоев и бывший судья Верховного суда, заслуженный юрист КР Султангазы Касымов.

«Азаттык»: Жогорку Кенеш отклонил три кандидатуры из пяти, представленных на должности судей Верховного суда КР. Как вы оцениваете это решение? Это признак начала кадровой чистки в судебной системе или же просто отдельные политические силы попытались отомстить?

Султангазы Касымов: Такая ситуация возникла из-за того, что сам механизм выбора судей неверен. Например, Совет по отбору судей состоит из 24 человек, треть которого - люди, совершенно не разбирающиеся в судебной системе.

Оставшиеся две трети - это представители политических партий и других сфер. И я не понимаю, как можно выбрать достойных судей в отсутствие профессиональных юристов… Но и те, кто уже работает судьями, или же желающие ими стать тоже не внушают доверия. Потому что изначально в выборе кадров была допущена ошибка. Независимость судебной системы подменили обычными торгами.

«Азаттык»: После решения Жогорку Кенеша высказываются мысли, что судьи, чьи кандидатуры не были одобрены, подверглись одностороннему очернению; что профессионалы своего дела стали жертвами политической борьбы…

Я не против тех, кто говорит, что эти кандидаты – профессионалы своего дела. Да, возможно, какой-то судья может быть лучшим юристом Кыргызстана. Но при этом он может быть умелым при реализации коррупционных дел и во всем слушающийся представителей власти.
Кенжебек Бокоев.

Кенжебек Бокоев: Судьям, претендовавшим на должности в Верховном суде, была дана оценка, исходя из их предыдущей работы.

Я не против тех, кто говорит, что эти кандидаты – профессионалы своего дела. Да, возможно, какой-то судья лучший юрист Кыргызстана. Но при этом он может быть умелым в реализации коррупционных дел и во всем слушается представителей власти.

Что именно мы, депутаты оценивали в судьях? Кандидаты прошли специальные тесты, где проверялись их знания и опыт. Первичный отбор по документам и другим критерием Совет по отбору судей уже сделал, проанализировал это.

А депутаты дали свою политическую оценку тому, достоин тот или иной человек работать судьей Верховного суда КР. Мы не спрашивали у них смысла какой-нибудь статьи из Уголовного кодекса, не экзаменовали их. До нас они уже прошли сито Совета по отбору судей, аппарата президента.

Я, например, задал вопрос о том, имеет ли Айдарбек Алымкулов моральное право работать судьей. Именно он в свое время открыл дело по заявлению Сергея Костырина, находящегося в международном розыске, и за два часа вынес решение об аресте имущества телерадиокомпании НТС.

В то же время, сколько наших граждан месяцами-годами ждут вердикта суда и находятся за решеткой. Поэтому я и заявил, что отдельные судьи исполняли политические заказы. У таких кандидатов нет морального права работать судьей.

«Азаттык»: Гражданские активисты потребовали, чтобы судья Ирина Воронцова покинула свой нынешний пост председателя Бишкекского городского суда. А есть ли моральная, правовая ответственность в таких ситуациях?

Независимость судебной системы подменили обычными торгами. Судья не должен никого слушать, его свободу должен охранять закон.
Султангазы Касымов.

Султангазы Касымов: Не буду говорить о моральной стороне, но расскажу о правовых путях. Если президент, Совет по отбору судей выдвигает кандидата в вышестоящую инстанцию, но этот человек получает низкую оценку парламента, может ли он продолжать работу в нижестоящей судебной инстанции? Он должен автоматически подать заявление об уходе. Если опираться на логику, то морального права работать в городском суде у нее нет.

Кенжебек Бокоев: После того, как более две трети парламента, другими словами 91 депутат высказался против ее кандидатуры, то, конечно, она должна покинуть свой пост.

И, наверное, необходимо внести в законодательство норму о том, что судьи, чьи кандидатуры на должности судей Верховного суда были отклонены парламентом, освобождаются от ранее занимаемых должностей…

Полную версию программы (на кыргызском языке) можно послушать здесь.

NO

Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG