Генеральный прокурор КР Аида Салянова во время интернет-конференции в студии «Азаттыка» заявила о том, что наемных снайперов не было. Но верящие в то, что в трагических событиях 2-летней давности не обошлось без участия специалистов по стрелковому делу, не признают итоги следствия.
Как известно, народные волнения в апреле 2010 года и межнациональный конфликт в июне того же года привели к большим человеческим жертвам. Во время штурма Дома правительства в Бишкеке погибло более 70 человек, а столкновения в Оше и Джалал-Абаде унесли жизни около 400 кыргызстанцев. И многие из них стали жертвами точных и смертельных выстрелов.
Но сейчас данные того времени, которые распространяло Временное правительство, о задержаниях местных и иностранных снайперов, не находят документального подтверждения. Нет информации о наемных снайперах и в результатах национальной, парламентской и других, числом более 10, комиссий.
Словом, спустя два года все официальные сообщения о снайперах-убийцах забылись, а информация об их участии в тех событиях служит лишь поводом для досужих рассуждений. Официальные же лица, публично заявлявшие о стрелках, сегодня списывают вину на журналистов, якобы самостоятельно раздувших эту тему.
Послушаем Азимбека Бекназарова, члена Временного правительства и тогдашнего координатора силовых структур:
- Следствие не определило наемных снайперов. Значит, их не было. Но сотрудники Службы государственной охраны и спецподразделения «Альфа», тем не менее, стреляли в людей из снайперского оружия. Они же пойманы, и восемь человек из них сейчас под судом.
Надо искать и других. Потому что задержанные прямо говорят: стреляли же не только мы, были и другие. Вот их и должны искать те, кто после пришли нам на смену. Проблема ведь еще не решена, и необходимы результаты.
Но вместе с тем Бекназаров в частном разговоре продолжает утверждать, что один профессиональный снайпер с неопределенным гражданством все же был пойман в те дни, однако после того, как он оставил свою должность, информация о подозреваемом лице стала для него недоступной.
А председатель Государственного комитета национальной безопасности Шамиль Атаханов, наоборот, обращает внимание на то, что сделавшие много громких заявлений о снайперах члены Временного правительства, вместе с тем, не оставили после себя ни одного подтверждающего материала:
- Факт, что кто-то прицельно стрелял в людей. Тогда почему они их не задержали? Это очень важная проблема. Куда исчезли эти снайперы? Мы не отрицаем, что они были. У меня есть хронология: сначала Бекназаров в июне сказал, что они поймали 11 снайперов, потом он заговорил о 15 задержанных, и что производится баллистическая экспертиза. Это собственные слова ответственного члена Временного правительства.
Я проанализировал все имеющиеся в ГКНБ следственные материалы. Я не могу сказать, что снайперов не было, но ведь нет и материалов про них. А почему нет этих материалов? Это большой вопрос руководителям органов того времени. Почему они своевременно не расследовали это? Главная проблема заключается в этом.
Бекназаров не принимает такую критику, и отмечает, что материалов для продолжения следствия по этим фактам было достаточно. И он, в свою очередь, утверждает, что расследования по событиям 2010 года были приторможены именно после того, как Временное правительство прекратило свои полномочия:
- Никто не занимается этим делом. В том числе и сам Шамиль Атаханов. Если бы они работали, то нашли бы этих людей. В интернете же есть видео, как они ходят с этими винтовками, и даже хвастают, что это они стреляли. Почему это не расследуется?
И в то время, как бывшие и нынешние большие чиновники обмениваются взаимными обвинениями, общественные активисты подозревают и тех, и других в том, что они преследуют лишь личные и политические интересы, и намеренно искажают действительность. По их оценкам, если бы с самого начала следствие проводилось бы профессионально, сегодня не было бы такой неразберихи.
Например, член национальной комиссии по расследованию событий 2010 года, политолог Орозбек Молдалиев придерживается такого мнения:
- О фактах расстрела людей свидетельствовали многие. И то, что это делали не снайперы, не меняет и не уменьшает самой сути дела. А споры, были именно снайперы или нет, просто уводят следствие с основного пути. В этом заинтересованы те, кто хочет представить те события таким образом, что они не были подготовлены заранее, а произошли случайно.
И кто же все-таки прав?
Почему неточная информация была оглашена официально, почему эта информация затем не подтвердилась, почему ходят слухи, что задержанные иностранные снайперы были отпущены под давлением других стран, почему не была проведена независимая баллистическая экспертиза – на эти и многие другие вопросы мы безуспешно пытались получить ответы у бывшего председателя ГКНБ Кенешбека Дуйшебаева.
А вот бывший первый заместитель председателя ГКНБ Досмир Узбеков, проработавший на этом посту до января 2011 года, заверяет в том, что не встречал ни одного документа, связанного с наемными снайперами.
"Азаттык": Кого по военной терминологии нужно называть снайпером?
Узбеков: Это военнослужащий, обученный методам замаскированной стрельбы.
"Азаттык": Находящиеся под стражей сотрудники СГО и “Альфы” - снайперы?
Узбеков: Среди них есть снайперы, но я не могу сказать, стреляли они или нет во время событий.
Получается, что все разговоры о наемных снайперах – выдумки? Например, бывший главный чекист страны Дуйшебаев на пресс-конференции 21 июня 2010 года рассказывал журналистам о задержании около 20 активных участников июньских событий, семеро из которых, по его словам, были иностранцами.
На вопрос журналистов: «Задержанные – снайперы?», он ответил: «Давайте подождем, когда мы докажем их вину, пусть состоится суд. Вы же знаете, недавно из-за преждевременных и неосторожных слов моего первого заместителя Байболова о гражаданах Таджикистана мы оказались в неудобном положении».
Но о тех семерых иностранных гражданах после этого ничего не было слышно. Хотя разговоров об участии в апрельских и, в особенности, июньских событиях многих иностранцев, среди которых упоминались лица славянской внешности, снайперы-женщины из Прибалтики, африканцы и люди азиатской наружности, об их задержании и депортации из соображений государственных и личных интересов, было предостаточно.
О невозможности подтвердить многое из имевшейся информации парламентской комиссией, из-за чего она была вынуждена была оставить без внимания неподтвержденные факты, заявил и ее председатель депутат ЖК Токон Мамытов:
- Как только речь начинала идти о конкретике – имена-фамилии, где они стреляли, кто задержал, где задержали, сразу начинались отговорки: мы ошиблись, перепутали с нашими пограничниками, из-за огоньков сигарет в темноте подумали, что это снайперы.
Даже те, кто стрелял в Оше, оказались не снайперами. Наша комиссия добивалась ответа и от Временного правительства: почему нет точной и исчерпывающей информации? Но и они ничего нам не смогли сказать.
Токон Мамытов считает, что отсутствие свидетельств может быть связано с распространением непроверенной информации, или с тем, что сотрудники правоохранительных органов просто не смогли задержать подозреваемых, или из-за того, что виновные были преднамеренно выпущены:
- Например, были задержаны два гражданина Узбекистана. Но потом мы получили ответ от МВД и ГКНБ, что они оказались не снайперами, а просто были одеты в камуфляж, ни к чему не имели отношения, и поэтому их отпустили.
Оценка экспертов
В целом эксперты сходятся во мнении, что в событиях 2010 года было участие наемных снайперов. Скажем, российский аналитик Аркадий Дубнов считает, что в тех событиях присутствуют характерные знаки:
- Я не могу отрицать эту версию. Во время стрельбы у «Белого дома» в Бишкеке, затем во время июнських событий слишком многое говорит о том, что снайперы были. Я не могу сказать, из каких они стран, но не думаю, что они прибыли откуда-то издалека.
Есть также предположения, что отсутствие подтвержденной информации может быть связано с тем, что еще неокрепшее тогда Временное правительство вынужденно скрыло некоторые данные из-за боязни усложнить отношения с определенными государствами.
Как, например, в случае с воспоминаниями Дуйшебаева о неких таджиках, когда в ответ на информацию о них МИД Таджикистана прислал Бишкеку письмо, что их подданные не имеют отношения к июньским столкновениям на юге Кыргызстана.
Перед этим случаем была распространена информация, что в июньских событиях участвовали около 20 снайперов-таджиков. И первым о них сообщил тогдашний комендант Джалал-Абадской области Кубатбек Байболов. Он также высказал предположение, что этих снайперов могли нанять близкие люди свергнутого президента Курманбека Бакиева. Более того, он сказал, что это будет доказано в самое ближайшее время.
Если вспомнить, что были разговоры о нахождении после апрельских событий 2010 года бывшего руководителя Службы государственной охраны, младшего брата экс-президента Жаныша Бакиева в Горном Бадахшане, версия Байболова кажется правдоподобной.
И некоторые аналитики подтверждали возможность вовлечения в июньские события участников гражданской войны в Таджикистане, говоря, что за этим мог стоять бывший оппозиционер и полевой командир Абдулло Назаров.
Поэтому мы обратились к бывшему коменданту Джалал-Абада Кубатбеку Байболову с рядом вопросов относительно возможных снайперов-иностранцев.
Байболов: Трудно об этом говорить, раз не поймали наемных снайперов и отсутствуют какие-либо документы об этом.
"Азаттык": А как быть с тем, что многие утверждают, что они их видели?
Байболов: Действительно, на этот счет есть много как оперативных данных, так и слухов среди народа.
"Азаттык": Вы же говорили о том, что верите в то, что снайперы были, потому что в Центральной Азии нанять снайперов стоит недорого?
Байболов: Я и сейчас так считаю. Для меня несомненно, что снайперы были, но нет документов, потому мы в затруднении. Но ведь пули, которыми были убиты митингующие на площади перед «Белым домом», не совпадают с тем оружием, которое было затем отстреляно. Это значит, что стреляли еще и из другого оружия, в том числе и из снайперских винтовок.
"Азаттык": И все же как ответственный в то время чиновник вы не можете доказать присутствие снайперов?
Байболов: К сожалению, нет. В таких ситуациях вся оперативная работа возлагается на спецслужбы. И одна из главных обязанностей спецслужб во время массовых беспорядков – фиксировать все происходящее на видео и фото. Вопреки положенному, наши спецслужбы в то время не смогли выполнить в полном объеме свою работу.
Окончание следует.
АТ
Как известно, народные волнения в апреле 2010 года и межнациональный конфликт в июне того же года привели к большим человеческим жертвам. Во время штурма Дома правительства в Бишкеке погибло более 70 человек, а столкновения в Оше и Джалал-Абаде унесли жизни около 400 кыргызстанцев. И многие из них стали жертвами точных и смертельных выстрелов.
Но сейчас данные того времени, которые распространяло Временное правительство, о задержаниях местных и иностранных снайперов, не находят документального подтверждения. Нет информации о наемных снайперах и в результатах национальной, парламентской и других, числом более 10, комиссий.
Словом, спустя два года все официальные сообщения о снайперах-убийцах забылись, а информация об их участии в тех событиях служит лишь поводом для досужих рассуждений. Официальные же лица, публично заявлявшие о стрелках, сегодня списывают вину на журналистов, якобы самостоятельно раздувших эту тему.
Послушаем Азимбека Бекназарова, члена Временного правительства и тогдашнего координатора силовых структур:
- Следствие не определило наемных снайперов. Значит, их не было. Но сотрудники Службы государственной охраны и спецподразделения «Альфа», тем не менее, стреляли в людей из снайперского оружия. Они же пойманы, и восемь человек из них сейчас под судом.
Надо искать и других. Потому что задержанные прямо говорят: стреляли же не только мы, были и другие. Вот их и должны искать те, кто после пришли нам на смену. Проблема ведь еще не решена, и необходимы результаты.
Но вместе с тем Бекназаров в частном разговоре продолжает утверждать, что один профессиональный снайпер с неопределенным гражданством все же был пойман в те дни, однако после того, как он оставил свою должность, информация о подозреваемом лице стала для него недоступной.
А председатель Государственного комитета национальной безопасности Шамиль Атаханов, наоборот, обращает внимание на то, что сделавшие много громких заявлений о снайперах члены Временного правительства, вместе с тем, не оставили после себя ни одного подтверждающего материала:
- Факт, что кто-то прицельно стрелял в людей. Тогда почему они их не задержали? Это очень важная проблема. Куда исчезли эти снайперы? Мы не отрицаем, что они были. У меня есть хронология: сначала Бекназаров в июне сказал, что они поймали 11 снайперов, потом он заговорил о 15 задержанных, и что производится баллистическая экспертиза. Это собственные слова ответственного члена Временного правительства.
Я проанализировал все имеющиеся в ГКНБ следственные материалы. Я не могу сказать, что снайперов не было, но ведь нет и материалов про них. А почему нет этих материалов? Это большой вопрос руководителям органов того времени. Почему они своевременно не расследовали это? Главная проблема заключается в этом.
Бекназаров не принимает такую критику, и отмечает, что материалов для продолжения следствия по этим фактам было достаточно. И он, в свою очередь, утверждает, что расследования по событиям 2010 года были приторможены именно после того, как Временное правительство прекратило свои полномочия:
- Никто не занимается этим делом. В том числе и сам Шамиль Атаханов. Если бы они работали, то нашли бы этих людей. В интернете же есть видео, как они ходят с этими винтовками, и даже хвастают, что это они стреляли. Почему это не расследуется?
И в то время, как бывшие и нынешние большие чиновники обмениваются взаимными обвинениями, общественные активисты подозревают и тех, и других в том, что они преследуют лишь личные и политические интересы, и намеренно искажают действительность. По их оценкам, если бы с самого начала следствие проводилось бы профессионально, сегодня не было бы такой неразберихи.
Например, член национальной комиссии по расследованию событий 2010 года, политолог Орозбек Молдалиев придерживается такого мнения:
- О фактах расстрела людей свидетельствовали многие. И то, что это делали не снайперы, не меняет и не уменьшает самой сути дела. А споры, были именно снайперы или нет, просто уводят следствие с основного пути. В этом заинтересованы те, кто хочет представить те события таким образом, что они не были подготовлены заранее, а произошли случайно.
И кто же все-таки прав?
Почему неточная информация была оглашена официально, почему эта информация затем не подтвердилась, почему ходят слухи, что задержанные иностранные снайперы были отпущены под давлением других стран, почему не была проведена независимая баллистическая экспертиза – на эти и многие другие вопросы мы безуспешно пытались получить ответы у бывшего председателя ГКНБ Кенешбека Дуйшебаева.
А вот бывший первый заместитель председателя ГКНБ Досмир Узбеков, проработавший на этом посту до января 2011 года, заверяет в том, что не встречал ни одного документа, связанного с наемными снайперами.
"Азаттык": Кого по военной терминологии нужно называть снайпером?
Узбеков: Это военнослужащий, обученный методам замаскированной стрельбы.
"Азаттык": Находящиеся под стражей сотрудники СГО и “Альфы” - снайперы?
Узбеков: Среди них есть снайперы, но я не могу сказать, стреляли они или нет во время событий.
Получается, что все разговоры о наемных снайперах – выдумки? Например, бывший главный чекист страны Дуйшебаев на пресс-конференции 21 июня 2010 года рассказывал журналистам о задержании около 20 активных участников июньских событий, семеро из которых, по его словам, были иностранцами.
На вопрос журналистов: «Задержанные – снайперы?», он ответил: «Давайте подождем, когда мы докажем их вину, пусть состоится суд. Вы же знаете, недавно из-за преждевременных и неосторожных слов моего первого заместителя Байболова о гражаданах Таджикистана мы оказались в неудобном положении».
Но о тех семерых иностранных гражданах после этого ничего не было слышно. Хотя разговоров об участии в апрельских и, в особенности, июньских событиях многих иностранцев, среди которых упоминались лица славянской внешности, снайперы-женщины из Прибалтики, африканцы и люди азиатской наружности, об их задержании и депортации из соображений государственных и личных интересов, было предостаточно.
О невозможности подтвердить многое из имевшейся информации парламентской комиссией, из-за чего она была вынуждена была оставить без внимания неподтвержденные факты, заявил и ее председатель депутат ЖК Токон Мамытов:
- Как только речь начинала идти о конкретике – имена-фамилии, где они стреляли, кто задержал, где задержали, сразу начинались отговорки: мы ошиблись, перепутали с нашими пограничниками, из-за огоньков сигарет в темноте подумали, что это снайперы.
Даже те, кто стрелял в Оше, оказались не снайперами. Наша комиссия добивалась ответа и от Временного правительства: почему нет точной и исчерпывающей информации? Но и они ничего нам не смогли сказать.
Токон Мамытов считает, что отсутствие свидетельств может быть связано с распространением непроверенной информации, или с тем, что сотрудники правоохранительных органов просто не смогли задержать подозреваемых, или из-за того, что виновные были преднамеренно выпущены:
- Например, были задержаны два гражданина Узбекистана. Но потом мы получили ответ от МВД и ГКНБ, что они оказались не снайперами, а просто были одеты в камуфляж, ни к чему не имели отношения, и поэтому их отпустили.
Оценка экспертов
В целом эксперты сходятся во мнении, что в событиях 2010 года было участие наемных снайперов. Скажем, российский аналитик Аркадий Дубнов считает, что в тех событиях присутствуют характерные знаки:
- Я не могу отрицать эту версию. Во время стрельбы у «Белого дома» в Бишкеке, затем во время июнських событий слишком многое говорит о том, что снайперы были. Я не могу сказать, из каких они стран, но не думаю, что они прибыли откуда-то издалека.
Есть также предположения, что отсутствие подтвержденной информации может быть связано с тем, что еще неокрепшее тогда Временное правительство вынужденно скрыло некоторые данные из-за боязни усложнить отношения с определенными государствами.
Как, например, в случае с воспоминаниями Дуйшебаева о неких таджиках, когда в ответ на информацию о них МИД Таджикистана прислал Бишкеку письмо, что их подданные не имеют отношения к июньским столкновениям на юге Кыргызстана.
Перед этим случаем была распространена информация, что в июньских событиях участвовали около 20 снайперов-таджиков. И первым о них сообщил тогдашний комендант Джалал-Абадской области Кубатбек Байболов. Он также высказал предположение, что этих снайперов могли нанять близкие люди свергнутого президента Курманбека Бакиева. Более того, он сказал, что это будет доказано в самое ближайшее время.
Если вспомнить, что были разговоры о нахождении после апрельских событий 2010 года бывшего руководителя Службы государственной охраны, младшего брата экс-президента Жаныша Бакиева в Горном Бадахшане, версия Байболова кажется правдоподобной.
И некоторые аналитики подтверждали возможность вовлечения в июньские события участников гражданской войны в Таджикистане, говоря, что за этим мог стоять бывший оппозиционер и полевой командир Абдулло Назаров.
Поэтому мы обратились к бывшему коменданту Джалал-Абада Кубатбеку Байболову с рядом вопросов относительно возможных снайперов-иностранцев.
Байболов: Трудно об этом говорить, раз не поймали наемных снайперов и отсутствуют какие-либо документы об этом.
"Азаттык": А как быть с тем, что многие утверждают, что они их видели?
Байболов: Действительно, на этот счет есть много как оперативных данных, так и слухов среди народа.
"Азаттык": Вы же говорили о том, что верите в то, что снайперы были, потому что в Центральной Азии нанять снайперов стоит недорого?
Байболов: Я и сейчас так считаю. Для меня несомненно, что снайперы были, но нет документов, потому мы в затруднении. Но ведь пули, которыми были убиты митингующие на площади перед «Белым домом», не совпадают с тем оружием, которое было затем отстреляно. Это значит, что стреляли еще и из другого оружия, в том числе и из снайперских винтовок.
"Азаттык": И все же как ответственный в то время чиновник вы не можете доказать присутствие снайперов?
Байболов: К сожалению, нет. В таких ситуациях вся оперативная работа возлагается на спецслужбы. И одна из главных обязанностей спецслужб во время массовых беспорядков – фиксировать все происходящее на видео и фото. Вопреки положенному, наши спецслужбы в то время не смогли выполнить в полном объеме свою работу.
Окончание следует.
АТ
