Все началось с того, что в 2008 году Токмакский городской суд приговорил ее к 25 годам лишения свободы. Но в том же году Чуйский областной суд отменил приговор и направил дело на доследование. Несмотря на это, женщину отправили отбывать наказание.
В 2019 году обвиняемая, не осужденная, в связи с вступлением в силу новых кодексов, обратилась в Токмаский городской суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но ее вопрос не рассматривался 11 месяцев. Она была вынуждена обратиться к омбудсмену.
После того, как Институт омбудсмена обратился в Генеральную прокуратуру, выяснилось, что уголовное дело заявительницы утеряно. Пресс-секретарь института Барно Сабирова рассказала подробности:
- Она нам не сказала, какое преступление совершила. Она лишь рассказала, что ее дело пропало и не было рассмотрено. Поэтому суд не начинается, затягивается. Нас больше заинтересовали эти обстоятельства, ошибки, допущенные должностными лицами. Согласно новым кодексам, высший предел наказания – 20 лет.
Суд женщины, обратившейся к омбудсмену состоялся уже в 2020 году – спустя 11 лет после первого приговора. Заявление рассматривалось в Токмакском городском суде. Cуд признал ее виновной в убийстве с особой жестокостью и еще по двум статьям и назначил наказание в виде 25 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания суд посчитал с 25 февраля 2008 года и так как она сидела в колонии без приговора суда, каждый отбытый день был засчитан за два и к ней была применена амнистия. Ее освободили из зала суда в связи с окончанием срока отбытия наказания.
До вступления в силу приговора с подозреваемой взята подписка о невыезде. Несогласные с приговором стороны могут подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.
К сожалению, связаться с женщиной, о которой идет речь, и ее адвокатом не удалось.
По словам правозащитников, это не единственный случай, когда уголовное дело возбуждается неправильно, а обвиняемые ждут приговора годами.
Глава правозащитного центра «Кылым шамы» Азиза Абдирасулова считает, что в таких случаях должна рассматриваться ответственность представителей следственных органов. Она отмечает, что не все подобные случаи становятся достоянием общественности, поэтому их может быть много:
- Сотрудники Государственной службы исполнения наказаний должны сказать, что у них есть такие люди, что они ждут суда. Но в то же время на себя должны взять ответственность парламент, контролирующий исполнение законов, Генеральная прокуратура, работающая в направлении соблюдения прав человека, и все государство. Они должны работать сообща.
Закон ограничивает срок проведения следствия, для судебного процесса таких рамок нет. Поэтому в следственных изоляторах в ожидании судебного решения сидят немало граждан.
Экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова отмечает, что
пока не будет принята норма, ограничивающая срок судебных процессов, с учетом ответственности судей и следователей, такие явления будут продолжаться.
«Так как в законе написано, что в каких-то случаях можно продлить судебный процесс, он затягивается. Но в то же время не указано, на какой срок можно продлевать процесс. <…> В законе надо четко указать. Если следователь в отведенный срок не может собрать доказательства, то подозреваемый должен быть оправдан», - заявила Сооронкулова.
В 2014 году произошел еще один резонансный случай, связанный с долгим ожиданием судебного процесса. Речь идет о Шахиде Аманбаевой. 11 декабря 2010 года она была задержана по подозрению в участии в убийстве подруги. При задержании ей было 17 лет и приговора суда она ждала 3,5 года. После реакции общественности суд все-таки состоялся и оправдал ее по статье «Убийство».
Из-за пыток она почти перестала ходить и передвигалась с трудом. На свободу Шахида Аманбаева вышла 29 мая 2014 года.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
