ВВОД ВОЙСК ОДКБ — «ЗАРАНЕЕ СПЛАНИРОВАННЫЙ» ШАГ?
Какую роль сыграла Россия в кровопролитных январских событиях в Казахстане? Президент Касым-Жомарт Токаев изначально был нацелен на консолидацию власти либо он умело воспользовался кризисом, чтобы ограничить влияние своего предшественника Нурсултана Назарбаева и заполучить все рычаги власти? Научный сотрудник Международного института стратегических исследований в США и бывший заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Меркель пытается ответить на эти вопросы в статье, опубликованной в бельгийском издании EUObserver.
Исследователь напоминает, что в январе Кремль ответил согласием на просьбу Токаева направить в Казахстан войска ОДКБ, и президент России Владимир Путин таким образом оказал поддержку Акорде.
Однако, как пишет Меркель, Путин не считает, что стабильные и развитые соседи укрепляют безопасность России. Действия Путина, напротив, показывают, что Москва заинтересована в слабых и зависимых от нее постсоветских странах.
«Можно было бы предположить, что Путина устраивает соглашение между Токаевым и Назарбаевым о разделении власти. Однако за последние два года дуумвират обернулся относительной стабильностью, — пишет Меркель. — Стало понятно, что отстранение стареющего Назарбаева и сохранение у власти Токаева сделает последнего более уязвимым и зависимым от Путина».
Анализируя ход январских событий, исследователь приходит к выводу, что ввод в страну контингента ОДКБ был заранее спланирован. Автор ссылается на последовательность заявлений. Вечером 5 января телеканалы показали видеозапись с Токаевым, на которой он заявил, что стал главой Совета безопасности (законодательство закрепляло за Назарбаевым пожизненое председательство в этом органе). Токаев снял с занимаемых должностей премьер-министра и председателя комитета национальной безопасности, чтобы укрепить свою власть. В ночь 6 января Токаев сказал, что обратился к ОДКБ за помощью «в преодолении террористической угрозы». В час ночи премьер-министр Армении, председательствующий в ОДКБ, сообщил, что провел консультации с членами организации и дал согласие на ввод войск в Казахстан в 03:26. Однако еще до видеообращения Токаева с просьбой о вводе войск белорусское информационное агентство БелТА сообщило, что Путин, Токаев и Лукашенко разговаривали по телефону 5 января в 22:14, пишет Меркель. Позже Лукашенко хвалился, что операция была «детально продумана президентами Беларуси и России в течение часа».
В полдень 6 января 2235 российских военнослужащих прибыли в Алматы, пишет Меркель.
Автор отмечает, что, несмотря на то, что в Алматы, который находится от Москвы на расстоянии в четыре раза превышающем расстояние от российской столицы до украинского Харькова, российские войска прибыли всего через девять часов после выступления Пашиняна. Исследователь говорит, что с учетом ситуации с российской военной логистикой, которую мир увидел в Украине, ввод войск в Казахстан в январе «убедительно доказывает, что военные шаги Москвы были спланированы задолго до заявления Пашиняна».
«Токаев в долгу перед Путиным», считает Меркель, добавляя, что Путин теперь может использовать Токаева в качестве «экономического сателлита», который поможет России обойти западные санкции.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ «НЕРВНО НАБЛЮДАЕТ» ЗА ВОЙНОЙ В УКРАИНЕ
Население и лидеры стран Центральной Азии, зависящих от Москвы экономически и геополитически, обеспокоены тем, что неоимперские амбиции России могут не ограничиться одной лишь Украиной, пишет в статье World Politics Review научный сотрудник Института стратегических исследований Университета национальной обороны США Джеффри Манкофф.
Ученый рассуждает о том, как война может повлиять на Центральную Азию, которая «нервно наблюдает» за ситуацией. Санкции и ограничения, которые ввели страны Запада, бьют по Казахстану и Кыргызстану, входящим в возглавляемый Россией Евразийский экономический союз.
«Несмотря на то, что Россия изображает ЕАЭС как основанную на общих позициях взаимовыгодную организацию, она вынуждала Казахстан и Кыргызстан повышать тарифы на импорт из стран, не входящих в союз, одновременно снижая препятствия для проникновения своих товаров в их экономики. В результате членство Казахстана и Кыргызстана увеличило их зависимость от российского импорта, цепочек поставок и финансирования — и на все это повлияют последствия войны на Украине», — отмечает Манкофф.
С начала войны представители бизнеса и гражданского общества двух центральноазиатских стран требуют от правительства выхода из этого союза.
Россия может надолго оказаться в изоляции, поэтому государства региона стремятся диверсифицировать свои экономические связи. По мнению автора, самый простой путь — Китай. Однако Пекин, пообещавший миллиарды долларов инвестиций для региона, сам испытывает экономические трудности. Кроме того, лидеры стран Центральной Азии обеспокоены растущей зависимостью от Китая.
«Центральная Азия могла бы выиграть от большего количества западных инвестиций, но есть много препятствий. Энергоресурсы из Центральной Азии могут помочь Европейскому союзу отказаться от российских нефти и газа. Интерес Европы к диверсификации поставок уже помог оживить обсуждение давно запланированного транскаспийского газопровода из Туркменистана. Тем не менее, политические и экономические риски, которые свели на нет предыдущие попытки доставки газа из Центральной Азии в Европу, сохраняются, и скорее всего, газ из Восточного Средиземноморья или Ирака дойдет до Европы быстрее, чем из восточной части Каспийского моря», — говорится в статье.
Автор предупреждает, что на фоне войны в Украине страны Центральной Азии могут столкнуться с быстро меняющейся геополитической ситуацией. Все зависит от того, как долго продлится война и как она закончится. «Лидеры и народы стран бывшего Советского Союза обеспокоены тем, что российская агрессия против Украины может оказаться предвестником дальнейших попыток захвата территорий — из-за высокомерной позиции в случае успеха в войне в Украине или в поисках утешительного приза в случае провала», — пишет Манкофф.
Он отмечает, что подобные опасения больше всего проявляются в Казахстане, в северных регионах которого проживает много этнических русских. Российские неоимперцы называют этот регион «законным наследием» Москвы. Автор напоминает, что в 2014 году Путин уже заявлял, что «у Казахстана никогда не было государственности». Похожее заявление он делал относительно Украины до вторжения на ее территорию.
Пока Россия в изоляции и ее экономика переживает спад, у стран Центральной Азии появляется больше возможностей отдалиться от Москвы, считает эксперт. «Но опасения по поводу того, что Россия может отомстить, и отсутствие альтернатив будут по-прежнему вызывать осторожность в регионе», — резюмирует Манкофф.
ИНФОРМАЦИОННАЯ АТАКА «РОССИЙСКОГО ПРОПАГАНДИСТА»
Англоязычный сайт Eurasianet пишет, что Нур-Султан ответил российскому режиссеру Тиграну Кеосаяну, который в угрожающем ключе предложил казахстанцам «глянуть внимательно на Украину» и «серьезно подумать».
Кеосаян высказал недовольство отменой военного парада 9 мая в Казахстане и заявил, что «ответственным лицам» России, по его мнению, следует «пересмотреть уровень взаимоотношений».
Издание отмечает, что МИД Казахстана не исключил запрет для Кеосяна на въезд в страну. Кеосаян заявил, что война в Украине это война между Россией и НАТО, и добавил, что другие страны должны определиться.
В статье отмечают, что Кеосаян, муж главного редактора финансируемого государством канала RT Маргариты Симоньян, в последние годы стал убежденным сторонником Кремля: «Его аргументы точно отражают самые эктремальные точки зрения российского правительства».
Издание пишет, что Казахстан старался сохранять нейтралитет, не принимая ни одну из сторон. С одной стороны, Нур-Султан заявил, что уважает территориальную целостность Украины и не станет помогать России обходить санкции. Тем не менее, диалог с Москвой стабильно продолжается. Недавно министр иностранных дел России Мухтар Тлеуберди посетил Москву и встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
Кеосаян считает «неблагодарными» казахов, которым Россия, как он выразился, помогла «прекратить бардак». Вероятно, он имел в виду ввод войск ОДКБ в страну в январе. Аналитики еще тогда прогнозировали, что обращение президента Казахстана за военной помощью поставит страну в уязвимое положение перед Россией, отмечает Eurasianet.org.
