Сегодня мы вновь вынуждены констатировать: перед нами мир, который будто сходит с ума. Или выжил из ума. Разве не безумие в нашем мире, начиненном многими тысячами ядерных боеголовок и оружием мыслимых и немыслимых видов, перекраивать границы и делить чужие территории?
Разве не безумие вновь оперировать терминами давно ушедшей эпохи Талейрана и Меттерниха, чтобы похоронить которую люди пролили столько крови? Нет, вновь хотят поделить мир по старым учебникам истории и дедовским преданиям, плюя на мировой порядок и существующие международные законы. Из-за этого Украина уже погрузилась в мрак гражданской войны, а исламисты-головорезы на Ближнем Востоке начали свой джихад не против кого-то конкретно, а против всех, кто с ними не согласен, чтобы создать свое собственное государство. На этом фоне вдруг всколыхнулась, выведя сотни тысяч людей на улицы, казавшаяся глубоко стабильной Америка. «Америка, ты охренела?» - вот заголовок публикации в тамошней газете, освещающей марш возмущенных граждан, которые как бы заново переживают времена Мартина Лютера Кинга, если не эпоху Линкольна и почти канувшего в Лету Ку-клукс-клана.
Да, мир сходит с ума. Но есть некие признаки того, что наступает и некоторое отрезвление. Например, в той же Европе, которая, кстати, так активно взялась за легализациию гомосексуализма, будто других проблем там уже не осталось. На континенте уже начинают понимать, что призрак большой войны - вовсе не миф и не продукт больной фантазии. Отделившийся от Украины Крым загнал Европу, и не только ее, в глубокий геополитический тупик, и все ломают голову, что делать и как выходить из этой ситуации.
Не хочется заходить далеко, вглядимся в наш регион, в постукраинскую Центральную Азию. Я применяю слово «постукраинскую» осознанно, потому что события последнего времени в Украине обозначили все-таки новую черту в нашем постсоветском политическом развитии и выявили, скорее, новый его этап. Киевский майдан, обернувшийся общеукраинской катастрофой, аннексированный Крым, самопровозглашенные республики на востоке Украины отрезвили многих, в том числе и в нашем регионе. Отрезвили и тех, кто у руля власти и кто отвечает за судьбу своих стран в свете новых геополитических вызовов в мире. Об этом говорит и явно активизировавшаяся региональная дипломатия в Центральной Азии. Возможно, это простое совпадение, но президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев неожиданно совершает официальный визит в Туркменистан, и визит проходит в теплой и продуктивной атмосфере. На языке газетной хроники это обозначается как «атмосфера полного взаимопонимания». Что ж, замечательно.
Но более всего обратило на себя внимание посещение Исламом Каримовым Астаны. Это была на редкость теплая встреча лидеров Казахстана и Узбекистана, во время которой слова «братство», «добрососедство», «братские отношения» звучали с необычайно большой частотой. Я даже сказал бы, с некой подчеркнутостью, направленной вовне, с какой-то особой заинтересованностью.
В этом году произошло еще одно примечательное событие в регионе - на саммит лидеров тюркских стран в турецком курорте Бодруме впервые прибыл президент Гурбангулы Бердымухамедов. Все привыкли думать, что Туркменистан со своим нейтралитетом ведет себя на международной арене обособленно и практически игнорирует региональные встречи подобного формата. Мы привыкли думать, что у Туркменистана свое, особое видение мира, и наших братьев-туркменов особо не интересуют такие материи, как региональное сотрудничество и региональная безопасность, тем более экономическая интеграция. Но лидер этой страны в последние месяцы особо не засиживается в Ашгабате и дипломатии уделяет все больше внимания. У него уже сложились очень теплые отношения и с Назарбаевым, и с Каримовым, и с Атамбаевым. Бесспорно, позитивным фактором нужно считать и то, что в последнее время заметно потеплели взаимоотношения между Узбекистаном и Таджикистаном, хотя ряд спорных вопросов, таких как строительство Рогунской ГЭС и некоторые другие, продолжают отравлять общую атмосферу узбекско-таджикских межгосударственных отношений.
Словом, Центральная Азия как-то вдруг зашевелилась. Прежде всего, на дипломатическом поле. Лидеры стран уже не рвутся в дальние заморские державы, но больше посещают соседние столицы и заметно активнее делятся своим видением мира, особенно постукраинской Евразии. Нурсултан Назарбаев уже не раз четко и всеуслышание заявил, что для него самым приоритетным вопросом является защита именно национальных интересов Казахстана и его суверенитета, и ради этого он готов разорвать отношения с любым союзом, любым благозвучным проектом, если эти интересы будут ущемлены. То же самое утверждают и Ислам Каримов с Алмазом Атамбаевым. Другими словами, очевидно, что спустя уже почти четверть века, наши лидеры приходят к совершенно логичному и реалистичному выводу о необходимости развивать региональное сотрудничество, что трудно решать проблемы без активной и тесной региональной интеграции, которая всегда была, причем, возникла не в советский период, а намного ранее. Но идея государственного суверенитета, слишком узко и эгоистично понимаемая нашими лидерами, отдельные из которых с самого начала страдали весьма запущенной формой бонапартизма и ложного величия, нанесла огромный ущерб этим вековым экономическим и культурным, да и человеческим связям, и огромные размеры этого ущерба еще предстоит оценить будущим историкам.
К сожалению, наши лидеры долго верили, что можно построить коммунизм в отдельно взятой стране, следуя заветам товарища Сталина, этим своим тезисом «обогатившего» столь боготворимый им ленинизм. Не получилось. А если что-то и получилось, то за это заплачена высокая цена. Ведь не раз было доказано историей, что вместе всегда легче, чем врозь. Было доказано, что именно экономическая интеграция, а не изоляция и экономический эгоизм, привела многие отсталые страны к процветанию. Для этого надо только посмотреть на современный мир - это узреет даже слепой.
К сожалению, проблемы в нашем регионе остаются. Некоторые из них застарелые, часть - надуманные, даже личностные. Меня лично беспокоят взаимоотношения Кыргызстана и Узбекистана равно как и отношения с Таджикистаном. Не хотелось бы кого-либо поименно обвинять в этом, но фактом остается, что братский Узбекистан отказал нам в поставке газа для юга страны. Ясно, что ущерб тут обоюдный: кыргызы остались без газа, а узбеки - без дисциплинированного покупателя их товара по довольно высокой цене. Вопрос не в том, кто кого наказывает. Мы наказываем сами себя. И усугубляем существующие проблемы. Тем временем жизнь диктует, чтобы личные амбиции и взаимные обиды были скорее забыты или отодвинуты на второй план, чтобы из-за них никак не пострадали народы. Это настолько элементарная, старая, как древние камни Сулейман-горы, истина, что тот, кто ею пренебрегает, самый что ни на есть недальновидный политик и самый безответственный руководитель.
«Неужели мы, современные жители Центральной Азии, живя на одной земле, будучи наследниками одной уникальной цивилизации, исповедуя одну веру, имея общие проблемы строительства новой государственности, в XXI веке будем жить врозь, врозь решать общерегиональные проблемы?» - вопрошал в одном из своих выступлений Чингиз Айтматов, мечтавший видеть регион единым, тесно интегрированным, где все вопросы межгосударственного общения решаются путем диалога и братского взаимопонимания. Он всегда считал, что дезинтегрированная постсоветская Центральная Азия - еще один упущенный шанс для успешного развития народов региона. Еще в 1998 году он говорил, что «нужно решать вопросы, имея твердую политическую волю и широкое видение перспектив и что не менее важно - осознавая историческую ответственность перед будущим, переступая порог нового столетия, даже тысячелетия, вступая в эпоху экономической, информационной глобализации. Для нас это должно быть истиной. Поэтому мое мнение однозначно таково: нам надо объединяться в макромасштабах. Не на словах, а на деле. Мы должны быть системно объединенными на практике, на единой арене всего региона. Никоим образом нельзя чинить преграды на пути выстраданных тысячелетиями взаимных контактов в регионе, где люди взаимосвязаны бесчисленными нитями родственности, общей религии, культуры и языка, торговли и коммуникаций. Экономическую интеграцию, промышленную кооперацию, торговое сотрудничество необходимо сдвинуть с мертвой точки во имя нашего общего выживания и развития. Мир идет вперед, а мы, туркестанцы, идем вспять - по пути самоизоляции, экономической дезинтеграции».
Нужно заметить при этом, что тренд к изоляционизму и закрытость - участь именно отсталых регионов мира, стонущих от своих эгоистичных диктаторов, страдающих от преувеличенной самооценки. Передовые, экономически развитые страны, наоборот, делают все, чтобы открыть границы, помочь трансграничной торговле, культурному диалогу. Как показывает мировая практика, именно в дезинтегрированных регионах мира чаще всего и возникают разного рода конфликты, затяжные локальные войны, которые отбрасывают назад народы в плане экономического, социального и гуманитарного развития.
Между тем так называемый евразийский субконтинент, в который наряду с Россией и Украиной культурно, экономически и географически входят страны ЦА, вступает в длительную фазу конфликтов. Это началось именнно после аннексии Крыма Россией и войны в Украине. Конфликт уже имеет широкий международный контекст и, как многие аналитики полагают, перерос в геополитическое противостояние между Россией и Западом. Своеобразие ситуации заключается в том, что Казахстан, наиболее экономически динамичная страна нашего региона, является членом так называемого Таможенного союза, в скором времени его примеру последует и Кыргызстан. Между тем, Узбекистан, самая густонаселенная страна ЦА, обладающая огромным потенциалом, избрал совершенно иную парадигму развития, отказавшись от ТС и отдав предпочтение двусторонним связям, а не союзам и коалициям. Теперь многое зависит от того, как поступит Таджикистан. До украинского конфликта и там было много желающих вступить в Таможенный союз, но в последнее время эти разговоры явно поутихли - таджики решили глубоко обдумать возможные потери и обретения, прежде чем решиться на что-то.
Коснемся сотрудничества тюркских стран. Известно, что этот вопрос был голубой мечтой еще Кемаля Ататюрка, основателя современной Турецкой Республики. После распада СССР эту идею больше и активнее поднимали турки. И немало в этом преуспели. Но многие идеи так и остались на бумаге. Очень вялыми партнерами показали себя именно центральноазиатские государства. Но обращает на себя внимание то, что в последнее время инициативу взяла на себя Астана, лично Нурсултан Назарбаев, а его голос сегодня означает очень многое. Солидарен с ним и Бишкек. Самым свежим плодом этих усилий стала Международная Тюркская академия, договор о которой ратифицировали все страны-участницы. Академия уже размещена в Астане, а цель ее - интегрировать научно-интеллектуальные силы тюркского мира. Что может быть благороднее?
Словом, активизация региональной дипломатии говорит о том, что есть понимание возможных перспектив, есть желание что-то предпринимать для предотвращения каких-либо осложнений в ущерб национальным интересам и государственным суверенитетам. Особенно в наше крайне неспокойное, волатильное время. Во время, когда вновь нависли над нами «большие дубинки», когда мир столкнулся с неприкрытыми неоимперскими амбициями. Поэтому не мудрено задаваться вопросом: не начало ли это перемен?
Необходимо подчеркнуть, что дух кровного единства и чувство взаимной тяги были характерны в прошлом всем нашим духовным отцам. Этот дух был характерен и выдающимся представителям Центральной Азии нового времени. Академики К. Кары-Ниязов, К. Сатпаев, поэт Миртемир, писатель и ученый М. Ауэзов, класик таджикской литературы М. Мирзо-Турсун-заде, наш Ч. Айтматов и многие другие были носителями этой идеи. Все они представляли наш регион в культурно-гуманитарном единстве. Чингиз Айтматов писал: «Пора четко и недвусмысленно заявить, что это очень контрпродуктивная, даже опасная тенденция. Рано или поздно эти усилия закрыться глухой стеной от соседей в буквальном и переносном смысле будут осмеяны и оставлены на пепелище истории, но от этого нынешним поколениям никак не легче. Нельзя заставлять отчуждаться братьев, это безнравственно. Нельзя заставлять их общаться друг с другом, обходя кордоны, блокпосты и прочие свидетельства нашей политической близорукости. Нужно исходить из того понимания вещей, что в безопасности мы будем только вместе в нашем регионе, и альтернативы этому просто не существует».
Трудно этим словам что-либо добавить. Но региональная дипломатия, заметно активизировавшаяся за последнее время, дает некоторую надежду на то, что существовавший доселе формат сотрудничества вполне может измениться, если настигнет нас осознание важности тех процессов, которые мы наблюдаем в современной Евразии и которые вынуждают предпринимать конкретные шаги в целях укрепления коллективной безопасности в постукраинской Центральной Азии.
Осмонакун Ибраимов, профессор