Поможет ли прослушивание телефонов судей снизить уровень коррупции? Не ограничит ли свободы и права человека вмешательство в жизнь судей и их родственников?
В программе «Арай көз чарай» приняли участие бывший судья Конституционного суда Клара Сооронкулова и экс-председатель Совета по отбору судей Замир Базарбеков.
«Азаттык»: Госпожа Сооронкулова, на круглом столе в Бишкеке Омурбек Бабанов заявил, что узаконение инициативы прослушивания судей и их родственников является одним из путей для снижения коррупции в судебной системе. Возникает вопрос - нет ли других эффективных путей борьбы с коррупцией…
Клара Сооронкулова: По моему мнению, данная инициатива - это популизм чистой воды. Никакого результата не будет. Судьи, которые занимаются коррупцией, не решают вопросы по телефону. Это неэффективный метод борьбы с коррупцией.
Кроме того, это считается ограничением прав и свобод человека. Это ограничение касается не только судей, но и их родственников, Конституция запрещает такие методы. Эта популистская идея возникла из того, чтобы понравиться народу, этого допускать нельзя.
«Азаттык»: Инициатор идеи депутат говорит, что людей можно прослушивать, когда речь идет об интересах государства, его безопасности и общественного порядка. В судебной системе сложилась такая сложная обстановка?
Клара Сооронкулова: Да, думается, что так. Мы давно говорим, что главный результат работы судебной системы – добиться доверия населения. Такими инициативами мы увеличиваем недоверие к судам. А тут ситуация, что судьям нет доверия, поэтому мы их ограничиваем и намерены прослушивать. Как бы там ни было, судебная система - одна из ветвей власти. Такое отношение к ней в корне неправильно.
«Азаттык»: Господин Базарбеков, представим, что закон приняли. Кто будет прослушивать судей? У нас есть только один орган – Государственный комитет национальной безопасности – он получит право прослушивать судей?
Замир Базарбеков: Это смешно - предлагать прослушивать судей. Они давно знают, что их прослушивают, это не новость. Судьи проворачивают свои незаконные дела по-другому. Думать, что через прослушку мы достигнем успехов, снизим коррупцию, это неправильно, это непродуманно.
Мы спрашиваем о результатах судебной реформы, программы и указы по которой мы принимаем. Не надо прослушивать, надо искать другие пути. К примеру, чтобы достигнуть справедливости судебного процесса может быть надо публиковать полную стенограмму суда, чтобы народ знал, какой судья принимает справедливое решение.
«Азаттык»: В 2012 году вышел указ президента «О мерах по совершенствованию правосудия в КР», где говорилось о реформах судебной системы. Как исполняется документ?
Клара Сооронкулова: В рамках указа была принята большая программа, где было предусмотрено 115 мер, реализовать программу планировалось в 2014-2017 годах. Нельзя сказать, что указ не был исполнен, при поддержке международных организаций была улучшена материально-техническая база судов. Если не учитывать техническое оснащение, качественных изменений и подвижек не было. Главной целью указа было достижение независимости судей. В этом направлении тоже не было результатов.
«Азаттык»: Господин Базарбеков, во время вашей работы в Совете по отбору судей были случаи вмешательства сверху в работу судей? Насколько судьи самостоятельны в своих решениях?
Замир Базарбеков: Вмешательство было, об этом я говорил с трибуны Жогорку Кенеша. Тогда были скандалы и митинги. Вмешивались депутаты Жогорку Кенеша, сотрудники из «Белого дома». Были те, кто говорил: «это мой человек, пропустите, иначе будем говорить по-другому».
JsO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.