В пример можно привести недавнее голосование на фракционном заседании СДПК. Не прошедшая в первом туре из-за нарушения процедуры голосования Жамийла Нурумбетова, на закрытом заседании фракции прошла в совет, набрав 22 голоса.
Председатель парламентского комитета по судебно-правовым вопросам Токтогул Туманов не скрывал, что кто-то со стороны вмешивается в процесс отбора кандидатов в Совет. Это связывают с именем главы отдела по судебной реформе и законности аппарата президента Индиры Жолдубаевой. Однако лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков опроверг обвинения.
«Темная лошадка»?
Фракция СДПК 30 мая на своем заседании избрала в состав Совета по отбору судей Шамарала Майчиева, Рустама Исаева и Жылдыз Сайдылдаеву. Майчиев получил 21 голос, Исаев – 16 и Сайдылдаева – 14. Заместитель председателя Совета по отбору судей Жамийла Нурумбетова не прошла, набрав всего 7 голосов депутатов. Итоги голосования на данном заседании были признаны недействительными из-за нарушения процедуры голосования.
9 июня фракция СДПК вновь провела заседание за закрытыми дверями, на котором Жамийла Нурумбетова получила 22 голоса, обогнав других кандидатов. Токтогул Туманов считает, что не было оснований для отмены итогов первого голосования. По его мнению, проведение второго голосования стало результатом оказания давления на отдельных членов фракции:
- Депутаты были недовольны действиями Нурумбетовой. В Совете были замечены факты введения в судебный корпус своих людей, после чего президент приостановил деятельность данного органа. На такое решение повлияли гражданское общество и депутаты, заявлявшие о коррупционных элементах и нарушениях закона. Я удивлен, что в Совет по отбору судей снова назначаются те же лица, что и прежде.
Процесс избрания части состава Совета вызвал вопросы в парламенте. Фракция не стала обсуждать, почему была нарушена процедура голосования и кто был заинтересован в этом. Повторное голосования во фракции кардинально изменило расклад сил. Член счетной комиссии, депутат от фракции СДПК Заирбек Жоошбеков объяснил изменения в итогах голосования не давлением со стороны властей, а «разъяснительными работами»:
- Никакого давления на членов фракции со стороны властей не было. В самом начале голосования были нарушены процедуры. Только поэтому было принято решение отменить результаты голосования и провести новое. Мы познакомились с Жамийлой Нурумбетовой – она действительно профессионал своего дела. Мы считаем, что она оправдает наше доверие. Во второй раз каждый голосовал по своей воле. Возможно, была проведена разъяснительная работа, каждый член фракции задумался. Ведь мнение человека может измениться, оно не всегда должно быть одинаковым.
В чьих руках судебная система?
На некоторых Интернет-ресурсах пишут, что бывший заместитель председателя Совета по отбору судей Жамийла Нурумбетова и глава отдела судебной реформы и законности аппарата президента Индира Жолдубаева являются подругами. Также известно, что Жолдубаева - родственница Чолпон Баековой, долгое время возглавлявшей Конституционный суд. Поэтому в обществе господствует мнение, что Индира Жолдубаева имела интерес в организации повторного голосования на фракции СДПК, чтобы ввести в Совет свою подругу.
Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Ата Мекен» Туратбек Мадылбеков считает, что вся судебная система находится в руках теневых игроков из аппарата президента:
- После споров и повторного голосования во фракции СДПК провели Нурумбетову. Думаю, все понимают, откуда ветер дует. Всем известно, что Индира Жолдубаева с самого начала тянет Нурумбетову в Совет по отбору судей. Во время Бакиева и Акаева в судебной системе были свои «серые кардиналы». Но я не думал, что после двух уроков, мы опустимся до такого уровня. В настоящее время представители судебной системы сами заявляют, что все в руках «этого» человека. В таких условиях невозможно говорить о независимости судебной системы.
Связаться с Индирой Жолдубаевой нам не удалось. Попытки встретиться с главой отдела и задать вопросы по поводу обвинений в ее адрес не увенчались успехом. Мы получили только ответ, что из-за напряженного графика Индира Жолдубаева не может принять журналистов.
Лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков опроверг заявления об оказании давления на депутатов:
- При проведении выборов есть свои процедуры. Не один, а три депутата обратились по поводу нарушений процедуры голосования. Как мы могли не отреагировать на это? На основании поступивших заявлений было проведено переголосование. Если бы не было нарушений, кто бы просто так обращался? Данный вопрос муссируется заинтересованными лицами.
Неоднородная СДПК
В парламенте бурно обсуждают происходящее во фракции СДПК. Несмотря на свои высказывания, отдельные члены фракции не рискнули заявить их во всеуслышание. Некоторые эксперты сравнивают морально-психологическую обстановку во фракции с ситуацией в партиях «Алга Кыргызстан» и «Ак Жол».
Член фракции СДПК Исмаил Исаков осудил своих коллег, которые не смогли показать самостоятельность.
- Сейчас стало больше фактов, вызывающих недовольство народа. Свидетельством тому служит голосование во фракции и действия отдельных ее членов, направленные на получение определенного результата. О чем говорит факт, когда Нурумбетова сначала получает 7 голосов, а потом вырывается вперед? Просто кто-то повлиял на решение депутатов, использовал их в качестве марионеток, что привело к такому результату. Впоследствии такие действия ни к чему хорошему не приведут. Есть депутаты, которые поддались влиянию и проголосовали «как надо». Они не могли отказать, так как преследуют свои интересы. Их никто не заставлял так голосовать.
Майчиев: Много слов, но нет результатов
Год назад Совет по отбору судей приостановил свою работу по решению президента. Основанием для такого решения стали неправильные процедуры голосования за кандидатов на должность судей, а также информация, что должности судей продаются. В свою очередь правозащитники говорили, что судьи назначаются по решению аппарата президента.
Председатель Совета по отбору судей Шамарал Майчиев отметил, что оснований для таких обвинений нет:
- Это совещательный орган. Лично я не ощущал давления во время отбора судей. Совет создан три года назад, а Индира Жолдубаева назначена после этого. Как она могла оказывать давление? Все наши заседания проводились открыто. Информация по каждому кандидату публиковалась на сайте. Какие могут быть подозрения при такой прозрачности ситуации? Разве раньше отбор судей был открытым?
Срок полномочий нынешнего состава Совета по отбору судей истекает в июле 2014 года. До этого необходимо сформировать новый состав и внести поправки в законы для регулирования его работы. 24 члена Совета по отбору судей избирается на три года. Две трети состава формирует коалиция большинства и оппозиция в парламенте, одну треть – гражданское общество.
JsO
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
Председатель парламентского комитета по судебно-правовым вопросам Токтогул Туманов не скрывал, что кто-то со стороны вмешивается в процесс отбора кандидатов в Совет. Это связывают с именем главы отдела по судебной реформе и законности аппарата президента Индиры Жолдубаевой. Однако лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков опроверг обвинения.
«Темная лошадка»?
Фракция СДПК 30 мая на своем заседании избрала в состав Совета по отбору судей Шамарала Майчиева, Рустама Исаева и Жылдыз Сайдылдаеву. Майчиев получил 21 голос, Исаев – 16 и Сайдылдаева – 14. Заместитель председателя Совета по отбору судей Жамийла Нурумбетова не прошла, набрав всего 7 голосов депутатов. Итоги голосования на данном заседании были признаны недействительными из-за нарушения процедуры голосования.
9 июня фракция СДПК вновь провела заседание за закрытыми дверями, на котором Жамийла Нурумбетова получила 22 голоса, обогнав других кандидатов. Токтогул Туманов считает, что не было оснований для отмены итогов первого голосования. По его мнению, проведение второго голосования стало результатом оказания давления на отдельных членов фракции:
- Депутаты были недовольны действиями Нурумбетовой. В Совете были замечены факты введения в судебный корпус своих людей, после чего президент приостановил деятельность данного органа. На такое решение повлияли гражданское общество и депутаты, заявлявшие о коррупционных элементах и нарушениях закона. Я удивлен, что в Совет по отбору судей снова назначаются те же лица, что и прежде.
Процесс избрания части состава Совета вызвал вопросы в парламенте. Фракция не стала обсуждать, почему была нарушена процедура голосования и кто был заинтересован в этом. Повторное голосования во фракции кардинально изменило расклад сил. Член счетной комиссии, депутат от фракции СДПК Заирбек Жоошбеков объяснил изменения в итогах голосования не давлением со стороны властей, а «разъяснительными работами»:
- Никакого давления на членов фракции со стороны властей не было. В самом начале голосования были нарушены процедуры. Только поэтому было принято решение отменить результаты голосования и провести новое. Мы познакомились с Жамийлой Нурумбетовой – она действительно профессионал своего дела. Мы считаем, что она оправдает наше доверие. Во второй раз каждый голосовал по своей воле. Возможно, была проведена разъяснительная работа, каждый член фракции задумался. Ведь мнение человека может измениться, оно не всегда должно быть одинаковым.
В чьих руках судебная система?
На некоторых Интернет-ресурсах пишут, что бывший заместитель председателя Совета по отбору судей Жамийла Нурумбетова и глава отдела судебной реформы и законности аппарата президента Индира Жолдубаева являются подругами. Также известно, что Жолдубаева - родственница Чолпон Баековой, долгое время возглавлявшей Конституционный суд. Поэтому в обществе господствует мнение, что Индира Жолдубаева имела интерес в организации повторного голосования на фракции СДПК, чтобы ввести в Совет свою подругу.
Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Ата Мекен» Туратбек Мадылбеков считает, что вся судебная система находится в руках теневых игроков из аппарата президента:
- После споров и повторного голосования во фракции СДПК провели Нурумбетову. Думаю, все понимают, откуда ветер дует. Всем известно, что Индира Жолдубаева с самого начала тянет Нурумбетову в Совет по отбору судей. Во время Бакиева и Акаева в судебной системе были свои «серые кардиналы». Но я не думал, что после двух уроков, мы опустимся до такого уровня. В настоящее время представители судебной системы сами заявляют, что все в руках «этого» человека. В таких условиях невозможно говорить о независимости судебной системы.
Связаться с Индирой Жолдубаевой нам не удалось. Попытки встретиться с главой отдела и задать вопросы по поводу обвинений в ее адрес не увенчались успехом. Мы получили только ответ, что из-за напряженного графика Индира Жолдубаева не может принять журналистов.
Лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков опроверг заявления об оказании давления на депутатов:
- При проведении выборов есть свои процедуры. Не один, а три депутата обратились по поводу нарушений процедуры голосования. Как мы могли не отреагировать на это? На основании поступивших заявлений было проведено переголосование. Если бы не было нарушений, кто бы просто так обращался? Данный вопрос муссируется заинтересованными лицами.
Неоднородная СДПК
В парламенте бурно обсуждают происходящее во фракции СДПК. Несмотря на свои высказывания, отдельные члены фракции не рискнули заявить их во всеуслышание. Некоторые эксперты сравнивают морально-психологическую обстановку во фракции с ситуацией в партиях «Алга Кыргызстан» и «Ак Жол».
Член фракции СДПК Исмаил Исаков осудил своих коллег, которые не смогли показать самостоятельность.
- Сейчас стало больше фактов, вызывающих недовольство народа. Свидетельством тому служит голосование во фракции и действия отдельных ее членов, направленные на получение определенного результата. О чем говорит факт, когда Нурумбетова сначала получает 7 голосов, а потом вырывается вперед? Просто кто-то повлиял на решение депутатов, использовал их в качестве марионеток, что привело к такому результату. Впоследствии такие действия ни к чему хорошему не приведут. Есть депутаты, которые поддались влиянию и проголосовали «как надо». Они не могли отказать, так как преследуют свои интересы. Их никто не заставлял так голосовать.
Майчиев: Много слов, но нет результатов
Год назад Совет по отбору судей приостановил свою работу по решению президента. Основанием для такого решения стали неправильные процедуры голосования за кандидатов на должность судей, а также информация, что должности судей продаются. В свою очередь правозащитники говорили, что судьи назначаются по решению аппарата президента.
Председатель Совета по отбору судей Шамарал Майчиев отметил, что оснований для таких обвинений нет:
- Это совещательный орган. Лично я не ощущал давления во время отбора судей. Совет создан три года назад, а Индира Жолдубаева назначена после этого. Как она могла оказывать давление? Все наши заседания проводились открыто. Информация по каждому кандидату публиковалась на сайте. Какие могут быть подозрения при такой прозрачности ситуации? Разве раньше отбор судей был открытым?
Срок полномочий нынешнего состава Совета по отбору судей истекает в июле 2014 года. До этого необходимо сформировать новый состав и внести поправки в законы для регулирования его работы. 24 члена Совета по отбору судей избирается на три года. Две трети состава формирует коалиция большинства и оппозиция в парламенте, одну треть – гражданское общество.
JsO
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
