Ссылки для упрощенного доступа

25 Сентябрь 2017, Бишкекское время 14:04

Кубанычбек Кулматов подал в отставку с должности мэра Бишкека. Он останется в истории города, как и его предшественники. К сожалению, не останутся в истории проблемы столицы. Их должен будет решать уже новый градоначальник. Имя претендента или претендентов на эту высокую и ответственную должность пока держится в строгой тайне. В СМИ, в основном, обсуждаются слухи о возможных кандидатах.

Почему ушел Кубанычбек Кулматов да еще и по «собственному желанию»? Официальная версия его подчиненных: решил принести пользу стране на другом поприще. Видимо, эта должность оказалась для него или неподъемной, или, наоборот, мелковатой. Все прояснится, когда он получит новое назначение. Лично у меня мнение по поводу отставки мэра иное.

Градоначальник ушел из-за того, что не выдержал давления. Нет, не общественности, которая в соцсетях часто упоминала его имя в негативном свете. Давление, скорее всего, было политическим. Не в том смысле, что на него кто-то постоянно давил, вынуждая уйти с должности. Напряжение начало чувствоваться после того «звоночка» от президента - по поводу мусора в городе, тут еще и премьер не совсем доволен работой градоначальника. Возможно, активность премьер-министра Сариева, чаще мелькавшего в СМИ в контексте решения проблем столицы, тоже смущала мэра, который призван заниматься этими вопросами. Давление было со всех сторон.

После избрания мэром Кубанычбека Кулматова некоторые аналитики называли его стратегом, который будет работать системно, а результаты будут видны только через некоторое время. С тех пор прошло чуть больше двух лет. Заметны изменения в столице? Исчезли платные парковки, которые стали бесплатными и стихийными, в последнее время мусор стали убирать чаще. Говорят еще о масштабных реформах, которые, видимо, еще не вышли за стены самой мэрии. Горожанам нужен видимый, осязаемый результат. Некоторые столичные жители благодарят Кулматова за отремонтированные и реконструированные дороги. Но такие инфраструктурные проекты реализуются при каждом мэре, который успел поработать хотя бы год. За деньги налогоплательщиков или за счет зарубежных кредитов и грантов не построить дороги – это, извините, непростительно для мэра. Но в одном надо отдать должное уходящему мэру – при нем или с его участием пока не возникало крупных коррупционных скандалов.

Кстати, реализация инфраструктурных проектов, наверное, один из основных инструментов для поднятия рейтинга любого градоначальника. Но Кубанычбек Кулматов то ли не захотел, то ли не смог заработать политические очки на ремонте улиц, установке освещения и другого. Некоторые такие проекты, кстати, вызвали даже негативную реакцию столичных жителей. Можно возразить, что он не занимался популизмом. Но зарабатывать имидж и авторитет у населения все-таки надо. Обязательно. За два года мэр чаще являлся объектом критики, нежели восхищения. Дорогими петуниями в пластиковых горшочках он город, конечно, не засадил, но и не проявил себя опытным хозяйственником, способным и стремящимся решать проблемы города. Опыта, набранного на должностях председателя Государственной таможенной службы и губернатора, ему оказалось недостаточно.

У нас так заведено, что ни одного мэра не вспоминают с ностальгией, разве что из советского периода страны. Есть за что не вспоминать. Стихийная застройка центральной части города, захват земель в парковой зоне, коррупция, разбитые дороги... Всего не перечислишь. Не все это относится к Кулматову. Многие называют его самым честным мэром. Не мне судить, насколько он честен и чист перед законом. Но, как столичный житель я не увидел ничего такого, что явилось бы поводом для грусти по уходящему мэру.

Конечно, винить Кубанычбека Кулматова во всех бедах нельзя. Отчасти, в некоторых проблемах виноваты мы, жители и гости столицы. Он старался, проводил какие-то реформы, планировал, анализировал. Он не волшебник, чтобы за два года превратить Бишкек в Дубай или Нью-Йорк, но заявить о себе как о крепком хозяйственнике за два-то года можно было. Повторюсь, тосковать не о чем и скучать не по ком.

Пример Кубанычбека Кулматова еще раз показал, что мэру недостаточно быть представителем городской интеллигенции, умным и начитанным. Столице нужен хозяйственный, решительный, смелый Мэр. Бишкеку нужен ощутимый результат. Чтобы было по кому потом скучать, любуясь чистыми, ухоженными улицами, красивой архитектурой и зелеными насаждениями, не задыхаясь от пыли дорог.

  • 16x9 Image

    Болот Колбаев

    Выпускник кыргызско-турецкого университета "Манас". Работал в ведущих кыргызстанских информационных агентствах.

    E-mail: bolotbek.kolbaev@gmail.com

    Twitter: @bkolbaev

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG