Темир Сариев возглавил правительство менее года назад. За это время он смог завоевать репутацию очень активного и энергичного премьер-министра. На первый взгляд он выглядит очень решительным и амбициозным. В то же время есть много примеров того, как правительство под его руководством отменяло решения, которые, как казалось, были окончательными. Особенно, это касается инициатив, которые были восприняты народными массами в штыки.
Можно сколь угодно долго говорить об активности граждан, о гибкости правительства и парламента, о развитом гражданском обществе. Но нельзя не учитывать факт, что за всеми этими отменами могут стоять вполне банальные причины. В частности, некоторые решения принимались в спешке, без учета всех нюансов. Такое мнение выразил политолог Эмиль Джураев:
- Несколько отказов от собственных инициатив говорят о том, что крайне плохо готовятся эти законопроекты, постановления. Документы до конца не изучаются, не обдумываются. Конечной целью последних проектов была либо экономия средств госбюджета, либо пополнение его за счет налогоплательщиков. Все это, конечно, диктуется нарастающим кризисом. Эти инициативы готовились в недрах аппарата правительства, видимо, впопыхах, когда надо было срочно изыскивать средства. Если эти документы были бы приняты, они встретили бы серьезное сопротивление со стороны населения.
Если вспомнить, главными раздражителями общественности были инициативы о введении штрафов за отказ от оформления ОСАГО, понижение доплат жителям высокогорных районов, предварительное уведомление об экспорте в страны ЕАЭС. Кроме того, в обществе активно обсуждалась инициатива о повышении тарифов на электроэнергию. Но позже премьер-министр заявил, что информация не соответствует действительности, и тарифы не будут меняться минимум до конца лета этого года. Аналитик Марс Сариев уверен, что все это говорит о том, что у правительства нет системного мышления, оно оторвано от реалий, которые сейчас существуют.
«Все инициативы правительства были направлены на то, чтобы пополнить бюджет за счет населения, размазав все равномерно между налогоплательщиками, но не бороться с коррупцией, не переламывать ситуацию кардинально, не менять систему управления. Но не тут-то было! Весна наступила, начинается президентская гонка. Они уже по ходу начали менять стратегию. Но это уже проигрыш. Люди уже видят слабость власти. Но ее представители не видят даже этого. Власть носит сакральный характер, и она не может быть слаба. Она либо есть, либо ее нет. У нас привыкли выезжать на полумерах. А все потому, что вся наша чиновничья армия выросла из советской шинели. Это бывшая партноменклатура позднего разлива. Комсомольские активисты, хозяйственники 3-4 эшелона. Они не умеют системно мыслить», - заявляет он.
Есть мнения, касающиеся и того, что действующее правительство учитывает пожелания и критику со стороны общественности и корректирует свои решения. Возможно, в этом проявляется энергичность премьер-министра, постоянно бороздящего просторы Кыргызстана – сегодня он пребывает в Нарыне, на следующий день уже встречается с сельчанами в Баткенской области. Однако работа с населением, которой призваны заниматься полпреды правительства, не всегда спасает кабмин и его главу от народного гнева, выплескиваемого пока на небольших митингах и в социальных сетях.
А вот что на этот счет думает эксперт Токтогул Какчекеев:
- Если проанализировать историю нашего правительства, выяснится, что чаще других у нас сменялись премьеры и министры внутренних дел. Да, Сариев учел опыт своих предшественников. Он был депутатом и понимает силу парламента, как в хорошем, так и в плохом смысле. Поэтому он старается своим присутствием доказать, что что-то было сделано, принято неправильно, и мелькает то здесь, то там. Но не царское это дело. Этим должны заниматься губернаторы.
У правительства часто бывает несколько причин для отказа от некоторых собственных инициатив. Чаще мотивы политические, реже экономические. Но если учитывать традиционное обострение политической ситуации в Кыргызстане весной, то в последние месяцы правительство, возможно, было нацелено больше на сохранение стабильности в стране, дабы не вызывать массовый негатив, способный вылиться в нечто более крупное, чем петиции и возмущение в соцсетях.
По мнению некоторых экспертов, социальная основа для массового недовольства уже есть. В основном это связано с экономическим кризисом как в самом Кыргызстане, так и в странах-партнерах. Пока нет политических лозунгов. И сейчас, наверное, у правительства головную боль вызывает именно эта проблема.
