Ссылки для упрощенного доступа

14 Декабрь 2017, Бишкекское время 01:02

О толковании понятия «превышение полномочий» на Западе и у нас


Ричард Никсон.

В американской политике в 70-х годах прошлого столетия случился крупный скандал, получивший название Watergate. В то время 37-й по счету президент Никсон, понимая, что со стороны палаты Представителей и Сената готовится импичмент, впервые за 200 лет в истории США предвосхитил их действия, подав в отставку. Тем самым, во-первых, он разрешил конституционный кризис. Во-вторых, сам стал символом незыблемости верховенства закона.

Для нас, граждан постсоветских, авторитарных стран, где лидеры десятилетиями единолично властвуют и/или перекраивают законы под себя, возможно, покажутся смешными обвинения, из-за которых Никсон подал в отставку.

Но для американцев это было неприемлемо. Никсон был опытным государственным служащим - 8 лет вице-президентства до избрания президентом США в 1969 году. Он знал все входы и выходы в политике. Чтобы обеспечить себе политическое будущее еще на один срок президентства, он и его администрация начали использовать ЦРУ, ФБР и другие государственные органы для сбора компромата - слежки и прослушки - офиса Демократической партии, то есть своих оппонентов.

Что тут скажешь? Он же президент, у нас всегда так было, и это считается нормой - все воспринимают государство и президента как одно целое. Да, для нас, кому не с чем сравнивать, это пока, к сожалению, многими воспринимается нормой.

Но для Запада, где практикуется верховенство закона, разделение ветвей власти и система сдержек и противовесов между ветвями власти, и главное, где гражданам не наплевать на свое будущее, превышение полномочий - это тяжкое преступление.

Если следующий президент, Форд, не подписал бы указ о помилованиии, Никсон провел бы в тюрьме многие годы. Представляете, каково это - добровольно заявить об отставке с поста президента самого могущественного государства? Каким было состояние Никсона? Но он это сделал, потому что знал: если не уйдет, то разрушит веру граждан в справедливость, а главное - веру в страну, в ее будущее.

Хотя Никсон был очень популярным президентом, особенно в плане результативности принимаемых им решений. Во время холодной войны он с Генри Киссинджером были идеологами доктрины «Детент» по сближению с Китаем, тем самым обыграли СССР, вывели войска из долгой войны во Вьетнаме и так далее. В принципе лишь за эти заслуги можно было бы закрыть глаза на его преступление - превышение полномочий. Но нет, демократия - это когда нет никаких исключений ни для кого. Только закон и порядок.

А у нас, к сожалению, правители, обвиняемые в более тяжких преступлениях, не то что не подают в отставку - наоборот, с еще большим энтузиазмом используют государственные институты для подавления своих оппонентов через аресты, слив компромата и так далее. Не мне вам рассказывать.

Даниэль Кадырбеков, политолог, выпускник Университета Кобе (Япония).

Нашего автора можно найти в Твиттере @DanielK1J.

Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».

XS
SM
MD
LG