Ссылки для упрощенного доступа

14 Август 2018, Бишкекское время 17:21

«Институт омбудсмена не должен подчиняться одной партии»


Рита Карасартова.

Депутатская фракция СДПК в Жогорку Кенеше приняла решение выразить вотум недоверия омбудсмену Кубату Оторбаеву. Как деятельность акыйкатчи оценивает гражданское общество? На этот вопрос в интервью «Азаттыку» отвечает гражданский активист Рита Карасартова.

«Азаттык»: Фракция социал-демократов в Жогорку Кенеше высказала свою неудовлетворенность работой Кубата Оторбаева. С учетом того, что в последние годы произошел ряд серьезных политических событий, как гражданское общество оценивает его работу?

Рита Карасартова: Депутаты нашего парламента недостаточно понимают Институт омбудсмена и его цели. По закону, омбудсмена выдвигает фракция. С этого и начинаются игры фракций. Согласно их взглядам, омбудсмен, которого привела та или иная политическая сила, должен работать, исходя из их целей. Когда фракция СДПК выдвинула и назначила Кубата Оторбаева, мы даже обращались в суд. Но когда начали сотрудничать, Кубат Оторбаев стал выполнять работу омбудсмена.

Несмотря на трудности во время изменения Конституции он спросил: «Это неправильно, почему международные соглашения игнорируются?». Так он высказал свое мнение и выступил против. Я обратилась ко многим правозащитникам и спросила, как они сотрудничают с акыйкатчи. Все они ответили, что совместно работают в сфере защиты прав детей, женщин, инвалидов и других граждан. Оценка работы омбудсмена фракцией СДПК, решение депутатов дискредитирует их же самих. В работе омбудсмена – соблюдении прав человека - должен быть парламентский контроль.

«Азаттык»: Во время рассмотрения деятельности омбудсмена некоторые депутаты обвинили его в том, что во время президентских выборов и закрытия кыргызско-казахской границы он молчал…

Рита Карасартова: По их мнению, омбудсмен должен был высказываться в пользу СДПК. Оторбаев во время президентских выборов высказывался о том, что применяется административный ресурс, что нет справедливости. Если бы Оторбаев осудил встречу Бабанова с президентом Казахстана, сегодня проблем с работой у него не было бы. Их решение – политическое. Если у Института омбудсмена не будет иммунитета, нам не нужно дежурное ведомство, которое будет инструментом власти.

«Азаттык»: Ранее Турсунбек Акун и Бакыт Аманбаев тоже ушли с должности омбудсмена на фоне недовольства парламента. На этот раз такое возможно?

Рита Карасартова: Да. Под разными предлогами и в связи с обвинениями в освобождении Батукаева был убран с должности Турсунбек Акун. Гражданское общество готово защищать Кубата Оторбаева как омбудсмена, с которым сотрудничает. Мы будем вынуждены защитить даже если не самого Оторбаева, то Институт омбудсмена. Мы должны или сохранить его как институт защиты прав человека, или заявить, что такого ведомства – рупора власти – нам не надо. Если ведомство, в котором работают около 85 человек, бесполезно для народа, зачем оно нужно?

ВК

Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь

XS
SM
MD
LG