Жители приграничных сел этого региона говорят, что если вопрос с этой территорией, наконец, решится, то определенно снимется напряжение, и поводов для конфликтов на границе почти не останется. Но есть и сомневающиеся в этом.
Глава Госкомитета национальной безопасности (ГКНБ) КР Камчыбек Ташиев на пресс-конференции 26 марта рассказал о попытках решить вопросы границ с Таджикистаном. По его словам, основным камнем преткновения является анклав Ворух и для решения вопроса таджикистанской стороне было предложено два варианта:
‒ Мы в определенном законом порядке сделаем замеры данного участка. Его территория отныне увеличиваться не будет. Мы откроем дорогу из Воруха в Таджикистан, которая будет использоваться только для проезда. Она пройдет в объезд кыргызстанского села Ак-Сай. Второе наше предложение касается обмена. Территория [анклава Ворух] – примерно 12 тысяч гектаров, которые мы готовы обменять на равнозначный участок в Лейлекском или же Баткенском районах. Мы уже передали Таджикистану наши варианты по этим землям, но ответа от соседей пока не поступило.
Таджикистан, действительно, пока не выразил официальной позиции по данному поводу, но в социальных сетях эта тема уже обсуждается весьма активно. Так, таджикистанские интернет-пользователи в большинстве своем склонны считать, что варианта по обмену землей не случится. Но есть и те, кто говорит, что для решения многолетних приграничных проблем это нужно сделать.
А вот политолог из Таджикистана Парвиз Муллоджанов связывает заявление главы ГКНБ с попыткой новых властей Кыргызстана укрепить свои позиции внутри страны через решение застарелых проблем:
‒ Оба варианта, которые предлагаются сегодня Бишкеком, не выгодны Таджикистану. Такие варианты обычно выдвигают в тех случаях, когда одержана победа или ощущается значительное преимущество в возможностях и ресурсах.
Также, по его словам, вполне возможно, что кыргызская сторона надеется на поддержку своих требований со стороны Москвы. В последние годы, говорит он, Россия раздражена неуступчивостью Душанбе в отношении ЕАЭС, а также встревожена перспективой передачи целых секторов таджикской экономики под контроль Китая. «Все это вполне могло послужить мотивом для изменения симпатий и позиций Москвы в пользу Бишкека. Возможно, этим новым фактором и объясняются такая уверенность и ультимативный тон кыргызской стороны, как и необычно сдержанная и замедленная реакция таджикских властей», – полагает эксперт.
Между тем жители села Ак-Сай Баткенского района, который граничит с анклавом Ворух, живут надеждой на решение этого спора, который не раз становился причиной конфликтов в этой местности. Глава данного населенного пункта Эркин Жолчуев отметил следующее:
‒ Если вопрос решится так, как сказал Камчыбек Ташиев, мы полностью «за». Как бы там ни решили, какой бы вариант ие выбрали – все хорошо. Потому что население анклава Ворух постоянно растет, территория увеличивается. Мы согласны и на установку приграничных ограждений, и на обмен участками. Ведь, в конце концов, намного лучше, когда есть определенность с границами, когда ясно, что здесь – ваше, а тут – наше. Нам главное, чтобы решили вот этот вопрос с Ворухом и обеспечили нам спокойную жизнь.
А аналитик из Баткенской области Хаитали Айкынов, комментируя варианты решения ситуации, отмечает, что переселить 40-тысячное население анклава Ворух – дело не совсем простое:
Оба варианта, которые предлагаются сегодня Бишкеком, не выгодны Таджикистану.Парвиз Муллоджанов.
‒ До этого, когда рост населения в анклаве Ворух повлек проблемы с нехваткой территории для проживания, власти Таджикистана предложили местным жителям для переселения земельные участки в других районах страны. Но жители Воруха отказались и продолжают жить в этом анклаве. Поэтому, я думаю, вряд ли власти смогут насильно выселить оттуда людей. Какие земли Кыргызстан предложил соседней стране в обмен на Ворух? Это тоже вызывает вопросы. Потому что таджикская сторона не хочет терять этот анклав. Чтобы обмен был равнозначным будет рассматриваться участок такого же размера и значения. А определение территории Воруха, установка по его периметру ограждений и налаживание транспортного сообщения будет решаться в двустороннем порядке. Мне кажется, этот вопрос куда легче решить. И если будет выбран данный вариант, то в выигрыше окажутся обе стороны, а конфликты прекратятся, да и споров больше не будет.
Наряду с ситуацией вокруг анклава Ворух должен быть решен и вопрос о таджикистанском селе Мастча (Мастчо), участки которого расположены вперемешку с кыргызстанскими селами, говорит бывший губернатор Баткенской области Мамат Айбалаев:
‒ Надо поднимать архивы. При СССР некоторые части Баткенского района отошли Таджикистану. При Раззакове, Усубалиеве, Масалиеве, а потом при Акаеве и Бакиеве были отданы некоторые земли. Поэтому сейчас будет правильно поднять те документы и заявить: «Вот смотрите, вам были отданы такие и такие участки. Но СССР распался, поэтому давайте обменяем переданные вам тогда Мургабский и Джергетальский районы». И если решится так, то это будет наиболее приемлемо для кыргызской стороны.
На брифинге 26 марта глава ГКНБ Камчыбек Ташиев также подчеркнул, что пока с Таджикистаном не решатся приграничные вопросы, проблема контрабанды не исчезнет:
‒ До этого на незаконную транспортировку товаров через границу смотрели снисходительно, были моменты, когда нарушался закон. Но теперь такого не будет. Ни один литр ГСМ из Кыргызстана не уйдет в Таджикистан. При этом и таджикистанская продукция не будет поступать такими путями в Кыргызстан.
Реализовавший несколько проектов по решению приграничных проблем гражданский активист Айбек Муратов считает, что в вопросе уточнения границ не должны высказываться ультимативные требования изжить контрабанду:
‒ На мой взгляд, главный вопрос в этом случае - это решение паритетной комиссии и соглашения. Искоренением контрабанды решить проблему границ сложно. Это ведь и так незаконная деятельность, и не стоит делать ее орудием для уточнения рубежей. Обе стороны должны прийти к компромиссу с учетом интересов народа и своих государств.
Кстати, ранее говорилось, что таджикистанская сторона не рассматривает Ворух в качестве анклава. Так, в начале 2021 года председатель Согдийской области Раджаббой Ахмадзода в беседе с журналистами заявил, что «Ворух никогда не был анклавом и не будет им в будущем». Хотя считается, что принцип немногословности таджикские власти применяют часто, особенно в таких ситуациях. Близкие к властям эксперты обосновывают такой подход высокой степенью ответственности.
Политолог Абдулло Рахнамо в своем блоге, посвященном проблемам таджикско-кыргызской границы, отмечает, что требования «прозрачности процесса» или «права на информацию» в данном случае говорят о неосведомленности некоторых экспертов. «Поскольку согласно первому двустороннему протоколу и специальному пункту, который вносится в заключительные протоколы каждой из встреч, переговоры по границам должны иметь конфиденциальный характер, ни одна сторона не вправе до подписания заключительного соглашения разглашать какие-либо подробности», – подчеркнул он.
Наблюдатели из Таджикистана также отмечают, что обсуждение вопросов по границам проходит на фоне проведения Кыргызстаном крупномасштабных военных учений в Баткенской области на границе с соседней республикой. Начало маневров, по данным пресс-службы Министерства обороны КР, намечено на 30 марта.
Последние переговоры правительственных комиссий по делимитации и демаркации границы из Бишкека и Душанбе прошли 16-17 марта в городе Гулистоне Согдийской области Таджикистана. По данным правительства КР, следующая межгосударственная встреча по этому поводу теперь должна пройти в столице Кыргызстана.
Протяженность кыргызско-таджикской границы составляет 976 км, из которых делимитированы и демаркированы 519 км, остальная же линия пока не уточнена.
NO
Адаптированный перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
Часть материала взята из статьи Таджикской редакции РСЕ/РС.
