Журналистка Kaktus.media выплатила 100 тысяч сомов по иску «Вечернего Бишкека»

Журналистка Kaktus.media Диля Юсупова выплатила компенсацию в 100 тысяч сомов, назначенную судом по иску «Вечернего Бишкека».

В беседе с «Азаттыком» она подтвердила это и отметила, что необходимая сумма была собрана путем краудфандинга, который редакция объявила 1 марта. По словам Дили Юсуповой, на ее счет поступило 146 тысяч сомов, поэтому оставшиеся после выплаты 100 тысяч сомов средства будут переданы для погашения компенсации, которую должен выплатить общественный фонд «ПроМедиа Плюс» (учредитель Kaktus.media – прим. ред.).

Напомним, согласно решению Верховного суда КР от 10 ноября 2023 года издание обязали заплатить по иску 500 тысяч сомов. Ранее в Kaktus.media отметили, что «ПроМедиа Плюс» уже перевел 100 тысяч сомов в Центральное казначейство 28 февраля, а оставшуюся сумму в 400 тысяч сомов редакция обязалась погасить до 1 мая по согласованию с судебным исполнителем.

Иск от ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» в отношении Kaktus.media был подан в феврале 2023 год из-за публикации о закрытии газеты «Вечерний Бишкек» и увольнении сотрудников. Истец требовал взыскать с ответчика 50 млн сомов: 25 млн сомов с журналистки Дили Юсуповой, главного редактора Натальи Тимирбаевой и учредителя Дины Масловой, а остальные 25 млн сомов – с самого издания.

Первомайский райсуд столицы частично удовлетворил этот иск, постановив взыскать с Дили Юсуповой 500 тысяч сомов и столько же с «ПроМедиа Плюс». Бишкекский горсуд оставил это решение в силе, как и Верховный суд КР, но последний сократил сумму взыскания с журналистки с 500 тысяч сомов до 100 тысяч сомов.

В Kaktus.media утверждают, что оспариваемый материал соответствовал действительности, так как газета «Вечерний Бишкек» по-прежнему не издается, а информация о долгах организации подтверждена документально. Кстати, юристы «Института Медиа Полиси», комментируя решения судов по этому делу, отмечали, что причинить моральный вред юридическому лицу невозможно. Кроме того, по их словам, истцом не были приведены подтверждения того, что ответчик опубликовал недостоверную информацию.

NbA