В ходе заседания были затронуты вопросы относительно Совета по отбору судей, деятельности судов, вынесенных ими решений, а также недостатках в самом Верховном суде (ВС) КР.
В 2018 году завершается трехлетний срок пребывания Айнаш Токбаевой на этом посту. В период ее работы главой ВС КР в обществе усилились недовольство тем, как соблюдаются в судах принципы справедливости и беспристрастности, а также участились разговоры о наличии коррупции в судебных органах. А в конце 2017 года Комитет защиты свободы слова признал председателя Верховного суда КР победителем в номинации «За то, что суды стали карманными» («Сотторду чөнтөккө салып бергени үчүн»).
На заседании Айнаш Токбаева представила объемный отчет, перечислив ряд достижений. В частности, они сообщила, что было проведена конференция, посвященная борьбе с коррупцией, что, по ее мнению, является реально проделанной работой:
- Проводя работу по искоренению коррупции не в формальном плане, а делая реальные шаги в этом направлении, с целью повышения доверия населения мы провели круглый стол в новом формате и приняли новый план действий по борьбе с коррупцией в судебной системе на 2018-2020 годы.
Между тем депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Рыскельди Момбеков заявил, что доверие граждан к судебной системе упало:
- Актуальный отчет вы предоставите, сверхожидаемый отчет или шестичасовой отчет – но на сегодня степень доверия народа к судьям находится на самом низком уровне. Это мнение простых людей и президента Сооронбая Жээнбекова о судебной власти. Вы не можете это ни отрицать, ни делать вид, что не замечаете. Вы можете изменить свои вердикты, но не мнение всех граждан о вас. Любое дело вы можете направить на пересмотр, но не заставите народ пересмотреть свое мнение о вас.
Депутат Жанар Акаев в свою очередь поднял вопрос о деятельности Совета по отбору судей. Кроме того, напомнив, что Каныбек Акыев - сын судьи Верховного суда Арзыбека Акыева является советником Айнаш Токбаевой, он поинтересовался моральной стороной сложившейся ситуации:
- Если каждого из нас, к примеру, выбирали как минимум 10 тысяч избирателей, то любого судью может назначить лишь один какой-нибудь парень по имени Манас. После революции 2010 года были попытки того, что «вот создадим Совет по отбору судей и проведем реформу». Но из-за двух-трех человек задуманное не реализовалось. Эта система не оправдала себя. И нам не остается ничего другого как избрать новый состав Совета по отбору судей и пересмотреть механизмы назначения в этой системе. Мы должны достичь такого уровня, когда ни один судья не пойдет на исполнение чьего-то приказа. Айнаш Абдымановна, Акыев-старший – судья Верховного суда, его сын – ваш советник. По-вашему это правильно, какова моральная сторона этого вопроса? Ведь ваш советник должен одинаково относиться ко всем судьям? А если его отец является судьей Верховного суда, то, как это будет реализовываться? Как бы не получилось по аналогии с Курманбеком Бакиевым, который говорил: «Ну, а что я поделаю, если все сыновья у меня способные, они же должны где-то работать, что я могу поделать?».
В свою очередь Айнаш Токбаева дала следующие пояснения по поводу работы отца и сына Акыевых в Верховном суде КР:
Хотя отец и сын работают в Верховном суде, но они оба не занимают должности судей. Напрямую друг другу они не подчиняются.
- Обязанность судьи – осуществлять правосудие. Но советник Акыев не занимается отправлением правосудия и не вмешивается в эту работу. Он лишь советник председателя по организационной работе. Хотя отец и сын работают в Верховном суде, но они оба не занимают должности судей. Напрямую друг другу они не подчиняются. Поэтому конфликта интересов тут нет.
В конце прошлого месяца Жогорку Кенеш не пропустил трех из пяти кандидатур, представленных на должность судей Верховного суда КР - Ирину Воронцову, Айдарбека Алымкулова и Дамиру Орозову. аны өткөрбөй койгон. Депутат от фракции «Республика - Ата Журт» Акылбек Жамангулов поинтересовался моральной стороной того, что эти судьи остались работать на прежних должностях. Кроме того, он затронул вопрос о декларациях судей:
- Сколько критики прозвучало в адрес председателя Бишкекского городского суда Воронцовой? Но трое этих судей, не получивших одобрение, вернулись на свои прежние должности. А имеется ли у них моральное право продолжать работу на прежнем месте? Посмотрите на декларации – ни одного судьи-миллионера нет. Но при этом образ жизни судей ничем не отличается от миллионеров. Посмотрите на машины их детей, супругов или их собственные? Я бы предложил пересмотреть состав Совета по отбору судей. Там есть люди, которые в свое время попали лишь потому, что было принято соответствующее политическое решение.
Другой депутат от фракции «Республика - Ата Журт» Умбеталы Кыдыралиев поинтересовался мнением Айнаш Токбаевой по поводу осужденных политиков:
- В обществе высказываются мнения, что наш коллега Омурбек Текебаев, бывшие коллеги Садыр Жапаров и Бектур Асанов «были осуждены по политическим мотивам». Вы можете, как председатель Верховного суда высказать свое мнение по этому поводу?
Однако спикер Дастан Джумабеков, сказав, что ответ на вопрос будет противоречить нормам законодательства, не дал Айнаш Токбаевой высказать свою позицию:
- Умбеталы Токторалиевич, она ведь не может высказываться по этому поводу. Этого нельзя делать, да и закон не позволяет. Там все прописано. Высказываться она не может.
За 2016-2017 год в Кыргызстане в суды было направлено более 22,5 тысяч дел. Из них около 9 тысяч или почти 40% решениями судей были прекращены. За последние 10 лет в отношении служителей Фемиды было возбуждено почти 100 уголовных дел. Половина фигурантов были освобождены от уголовной ответственности в ходе следствия. До суда же дошло 46 дел, но по 23 фактам обвиняемые были освобождены от ответственности. И лишь в 8% дел, возбужденных против судей, подозреваемые были привлечены к ответственности.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
