На фоне празднования 20-летия крупной некоммерческой организации, депутат от фракции «Ар-Намыс» Турсунбай Бакир уулу выступил с инициативой об ограничении деятельности НПО и признанием их иностранными агентами. Соответствующие законы парламентарий предлагает внести в Уголовный Кодекс КР. По слова депутата Турсунбай Бакир уулу:
- Некоторые организации превышают полномочия и занимаются не защитой прав людей, а политикой. Это стало основной причиной разработки этого законопроекта. Мы должны выяснить их источники финансирования, и если им дают деньги на политическую деятельность, то их надо привлекать к ответственности. Больше всего крича и показывая недостатки государства, они (НПО) под это привлекают гранты. После этого они пытаются противопоставить гражданский сектор и общество против государства, на основе этого заработать политические очки и получить гранты. И потом они под видом какой-то деятельности НПО там конференции, семинары, обучение, тренинги проводят, после чего отмывают эти деньги. Но вот большая часть денег оседает в руках лидеров этих НПО, в их кармане.
Прежде всего, вопрос стоит в том, сможет ли государство предоставить те же самые возможности для молодежи, если ограничить работу некоммерческого сектора? Крупные организации отправляют молодых людей учиться в самые лучшие заведения мира, открывая перед ними безграничные возможности. Гранты, выделяемые для молодежи, дают почувствовать собственную значимость и применить свой потенциал на практике. НПО это значимый сектор в социуме, они поднимают различные проблемы, начиная с прав человека и заканчивая поисками приютов для животных.
Во-вторых, не было предоставлено ни одного доказательства, показывающего работу НПО как иностранных агентов. Как может человек, в открытую пропагандируя религию, и видимо, руководствуясь религиозными принципами в принятии решений, что-то понимать в работе этого сектора?
В последнее время со стороны парламентариев, которые пропагандируют религию, исходят инициативы только об ограничениях, ограничения выезда девушек за границу, ограничения образовательных брошюр о репродуктивном образовании и наконец, ограничение деятельности НПО, в конечном счете, в какой сфере будет развиваться Кыргызстан? Получится лишь замкнутый круг и ограниченный кругозор молодежи.
Я считаю, что сейчас именно тот переломный момент, когда Кыргызстан может стать на ступень выше, в культуре и образовании. На данный момент есть обученные за границей специалисты, у которых совершенно новое мышление. Существует большой культурный разрыв между молодыми людьми «нового поколения» и теми, кто, скажем, приехал в Бишкек на учебу из маленьких сел и городов.
Смогут ли парламентарии обеспечить людей (не говоря уже о бездомных животных) хоть малой частью того, что предоставляет некоммерческий сектор? На фоне существующих проблем с безработицей и деградацией молодежи я считаю НПО соломинкой утопающих.
Взять, к примеру, программу «Академия нового поколения», финансируемой Американским университетом Центральной Азии, у которого так усиленно пытаются отобрать лицензию. Школьники из регионов попадают в абсолютно другую среду, открывают для себя новые знания. Сможет ли парламент оплатить учебу хоть одному первокурснику или же отправить на учебу с полным содержанием хотя бы одного студента за рубеж? В данной ситуации ответ очевиден.
Бегимай САТАЕВА.
- Некоторые организации превышают полномочия и занимаются не защитой прав людей, а политикой. Это стало основной причиной разработки этого законопроекта. Мы должны выяснить их источники финансирования, и если им дают деньги на политическую деятельность, то их надо привлекать к ответственности. Больше всего крича и показывая недостатки государства, они (НПО) под это привлекают гранты. После этого они пытаются противопоставить гражданский сектор и общество против государства, на основе этого заработать политические очки и получить гранты. И потом они под видом какой-то деятельности НПО там конференции, семинары, обучение, тренинги проводят, после чего отмывают эти деньги. Но вот большая часть денег оседает в руках лидеров этих НПО, в их кармане.
Прежде всего, вопрос стоит в том, сможет ли государство предоставить те же самые возможности для молодежи, если ограничить работу некоммерческого сектора? Крупные организации отправляют молодых людей учиться в самые лучшие заведения мира, открывая перед ними безграничные возможности. Гранты, выделяемые для молодежи, дают почувствовать собственную значимость и применить свой потенциал на практике. НПО это значимый сектор в социуме, они поднимают различные проблемы, начиная с прав человека и заканчивая поисками приютов для животных.
Во-вторых, не было предоставлено ни одного доказательства, показывающего работу НПО как иностранных агентов. Как может человек, в открытую пропагандируя религию, и видимо, руководствуясь религиозными принципами в принятии решений, что-то понимать в работе этого сектора?
В последнее время со стороны парламентариев, которые пропагандируют религию, исходят инициативы только об ограничениях, ограничения выезда девушек за границу, ограничения образовательных брошюр о репродуктивном образовании и наконец, ограничение деятельности НПО, в конечном счете, в какой сфере будет развиваться Кыргызстан? Получится лишь замкнутый круг и ограниченный кругозор молодежи.
Я считаю, что сейчас именно тот переломный момент, когда Кыргызстан может стать на ступень выше, в культуре и образовании. На данный момент есть обученные за границей специалисты, у которых совершенно новое мышление. Существует большой культурный разрыв между молодыми людьми «нового поколения» и теми, кто, скажем, приехал в Бишкек на учебу из маленьких сел и городов.
Смогут ли парламентарии обеспечить людей (не говоря уже о бездомных животных) хоть малой частью того, что предоставляет некоммерческий сектор? На фоне существующих проблем с безработицей и деградацией молодежи я считаю НПО соломинкой утопающих.
Взять, к примеру, программу «Академия нового поколения», финансируемой Американским университетом Центральной Азии, у которого так усиленно пытаются отобрать лицензию. Школьники из регионов попадают в абсолютно другую среду, открывают для себя новые знания. Сможет ли парламент оплатить учебу хоть одному первокурснику или же отправить на учебу с полным содержанием хотя бы одного студента за рубеж? В данной ситуации ответ очевиден.
Бегимай САТАЕВА.
