Среди некоторых аналитиков эта мера воспринимается, как попытка призвать служителей Фемиды к порядку, а также повысить их ответственность. Но некоторые правозащитники считают, что привлечение судей к ответственности за вынесенные ими решения понизит самостоятельность судебной системы и усилит ее зависимость от других ветвей власти.
Судья наказала пострадавших
Президент Сооронбай Жээнбеков досрочно освободил от занимаемой должности судью Нарынского городского суда Айнагуль Джоробекову. Основанием для этого послужило согласие Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР на привлечение ее к уголовной ответственности со стороны Генеральной прокуратуры.
Согласно протоколу Дисциплинарной комиссии, судья Айнагуль Джоробекова 14 сентября 2017 года вынесла решение о том, что подозреваемый в ДТП, в результате которого погибли три человека, должен быть осужден на 7 лет. Но при этом она указала, что срок он может отбывать условно, тем самым смягчив обвиняемому наказание.
Активисты составят «черный список» судей
Активисты составят «черный список» судей
Гражданские активисты приступили к формированию «черного списка» коррумпированных, несправедливых судей. Они считают необходимым опубликовать фамилии судей, «выносивших незаконные решения» и «выполнявших политические заказы». Сами судьи заявляют, что никто не имеет права давать субъективную оценку их работе.
На том судебном процессе представители пострадавшей стороны перебили выступление прокурора. А когда судья вынесла им предупреждение, нарушители порядка вышли из зала. В ответ на это Айнагуль Джоробекова обвинила пострадавшую сторону в том, что «они проявили неуважение к суду», и назначила каждому штраф в 10 тысяч сомов. Дисциплинарная комиссия в свою очередь вынесла заключение о том, что «судья превысила свои полномочия». По мнению ее членов, судья не только смягчила наказание виновнику ДТП со смертельным исходом, но еще и наложила штраф на пострадавшую сторону, взяв на себя практически роли следователя, прокурора и судьи. Связаться с самой Айнагуль Джоробековой для получения комментария не удалось.
Позже Нарынский областной суд отменил вынесенное Джоробековой решение. А Дисциплинарная комиссия от начала до конца следила за ходом этого дела. Руководитель Института общественного анализа Рита Карасартова сообщила, что ведется мониторинг рассмотрения жалоб на незаконно вынесенные судами решения.
- Фиксируя какой судья и в нарушение какого закона принял решение, мы периодически обращаемся в Совет судей или же Генеральную прокуратуру. Кроме того, ведем наблюдение за тем, как в Дисциплинарной комиссии рассматривают жалобы. Потому что до этого, несмотря на восемь уголовных фактов в отношении судьи Иссык-Кульского областного суда, Дисциплинарная комиссия ограничилась лишь вынесением ему предупреждения. И мы тогда уже заявили о том, что такое нельзя допускать, и с тех пор стали контролировать ход рассмотрения жалоб на судей.
Оборотная сторона дел, возбужденных в отношении судей
В начале августа 2018 года президент Сооронбай Жээнбеков подписал указ о досрочном освобождении от занимаемой должности судьи Свердловского районного суда города Бишкека Эльвиры Джаркеевой. Основанием для этого послужило ее неправосудное решение по делу, рассмотренному 5 июля 2016 года, по которому было конфисковано имущество и сменился собственник частной компании.
3 апреля 2018 года Бишкекский городской суд отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отношении же Эльвиры Джаркеевой Генеральная прокуратура на днях возбудила уголовное дело по статьям 304 («Злоупотребление должностным положением»), 315 («Служебный подлог») и 328 («Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления») Уголовного кодекса КР.
Однако правозащитница Азиза Абдирасулова считает, что привлечение судей к ответственности, кроме тех случаев, когда они были уличены в преступлении, ограничивает самостоятельность служителей Фемиды:
- Каким бы ни было решение или вердикт, привлекать судью к ответственности за это неправильно. Конечно, если было выявлено, что он брал взятки или замешан в других коррупционных делах, или же его поймали с поличным во время преступления и в отношении этого судьи возбудили дело, тогда понятно. А возбуждать уголовное дело за неправосудное решение - это окажет давление на без и того слабую и зависимую судебную систему. Я такую практику не стала бы поддерживать.
Генеральная прокуратура сообщила, что материалы в отношении этих судей для дальнейшего расследования переданы в Главное следственное управление ГКНБ КР.
Но в то же время главный надзорный орган до сих пор хранит молчание по поводу трех судей Верховного суда, в отношении которых, как сообщалось, возбуждено уголовное дело. По имевшейся информации, поводом для возбуждения дела стало то, что они поздно рассмотрели жалобу гражданского активиста, инвалида по зрению Темирлана Ормукова, о вынесении ему меры пресечения. Но сам Темирлан Ормуков заявил, что не писал заявлений с жалобой на судей Верховного суда и что по поводу его содержания под стражей у него имеются претензии к другим персонам. Чем в итоге закончилось это дело, неизвестно до сих пор.
В свою очередь некоторые гражданские активисты считают, что судьи, которые выносят решения по действиям, не подлежащим наказанию, сами должны быть привлечены к ответственности. Представитель объединения «Постоянный народный совет» («Туруктуу элдик кеңеш») Айбек Мырза уулу так прокомментировал привлечение к ответственности судей, которые выносили неправосудные решения:
- Судьи, которые вынесли незаконные, несправедливые и необоснованные решения должны привлекаться к ответственности. Потому что у них тоже должна быть ответственность за свои действия. До этого судьи выносили любые решения, которые им захочется, но при этом не несли никакой ответственности. Если же они начнут нести ответственность за принятые решения, тогда при вынесении вердикта они будут помнить, что существует ответственность.
До этого случаев, когда судью привлекали к уголовной ответственности за неправосудно вынесенное решение, в КР не было.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
