Обзор мировой печати
НОБЕЛЕВСКАЯ НЕДЕЛЯ: отклики на горячей наковальне событий
Итак, мы уже знаем, кому достались премии 2012 года, связанные с именем Альфреда Нобеля, знаменитого шведа, изобретателя динамита, любившего литературу, трепетно относившегося к наукам, но по малоизвестным причинам не терпевшего математику.
Начнем с литературы. Новым лауреатом стал китаец Мо Ян. В пресс-релизе Нобелевского комитета сказано, что премия присуждена “за галлюцинативный реализм, вобравший в себе мудрость легенд и мифов, что позволило раскрыть суть истории и понять современность». Хорошо сказано. Вспоминается лишь, что примерно так же развивалось творчество нашего великого земляка Чингиза Айтматова в течение почти 30 лет, что он был одним из редких писателей в мире, который наряду с Габриелем Гарсиа Маркесом, создателем так называемого магического реализма, народные мифы и легенды использовал как некий сгусток исторического опыта людей, раскрыл трагический дуализм советского общества, предвидел его историческую обреченность. Я об этом говорю потому, что все-таки Нобелевская премия стала частью глобальной политики, но не всегда оценкой реальных литературных достижений и ценностей.
На эту мысль наталкивает и то, что эта премия присуждалась не так давно китайскому диссиденту, что вызвало бурю негодований в том же Китае, но теперь Нобелевским лауреатом стал писатель, обласканный партией, весьма близкий к китайским правящим кругам, почти неизвестный во многих странах, в том числе в России и русскоговорящих странах.
Отклики на выбор Нобелевского комитета в области литературы тоже неоднозначны. Например, The Christian Science Monitor не без удивления процитировал Мо Яна, по мнению которого Бетховен был не совсем прав, когда, идя по аллее наряду с Гете, не стал, как автор “Фауста”, отвешивать глубокий поклон королевской семье, шедшей навстречу, а направился прямо, почти вызывающе пройдя мимо нее.
Вместе с тем, Нобелевские лауреаты 2012 года по науке впечатляют своими открытиями, будь это в области физики, химии или экономики. Несмотря на экономический кризис, научно-технический прогресс не только не замедлился, а наоборот, совершаются открытия, причем, чаще всего в микромире, на уровне фотонов и квантов, в клеточном, геномном мире, о чем свидетельствуют работы новых лауреатов, удостоенных Нобеля.
Кстати, на фоне объявления новых лауреатов в области науки, почти все авторитетные периодические издания на Западе откликнулись на новые успехи марсохода, который после некоторого “отдыха” привел в действие свой ковш и буровой аппарат, и почерпнул небольшую горстку твердой породы с поверхности Марса для рентгеновского анализа. Как пишет тот же The Christian Science Monitor, твердые породы, раскинутые возле небольшого кратера, оказались удивительно похожими на вулканические отложения на нашей Земле.
Если Нобель 2012 года за науку почти не вызвал дискуссий, то присуждение премии мира Евросоюзу многих удивило своей неожиданностью. Что ж, вклад Евросоюза в дело мира несомненен и, как сказано в пресс-релизе Нобелевского комитета, премия досталась за “60-летнюю работу по установлению мира и взаимопонимания на Европейском континенте, за вклад в демократию и защиту прав человека”. Правда, свое недоумение выразил ряд правозащитных организаций, особенно правозащитники вРоссииРР России, напоминая вмешательство Евросоюза в процесс “арабской весны”, когда пролилось много крови и дело не обошлось без нарушений прав людей.
Западные газеты все активнее и заинтересованнее обсуждают риближающиеся президентские выборы в Америке. Как республиканцы, так и демократы бросили на это дело все имеющиеся силы. Так, в поддержку Барака Обамы вновь включился Билл Клинтон, пользующийся огромной популярностью в стране, за нынешнего хозяина Белого дома выступит Билл Спрингстен и т.д. Несмотря на успех во время теледебатов, Митт Ромни вновь теряет очки. Судя по отклику газет, его успех не смог закрепить Пол Райан, кандидат в вице-президенты, тем более по вопросу внешней политики к администрации Барака Обамы меньше всего претензий со стороны американской общественности. Так, выяснилось, что по опросу журнала Time президент Обама вновь начинает опережать своего соперника в рейтинге, причем, в ряде штатов очень сильно.
Поэтому решающая схватка за Белый дом все-таки впереди. Но американцам все-таки придется выбирать, в какой стране они хотели бы жить. Как отмечают многие аналитики, речь идет о выборе будущего Америки, говоря другими словами, о новой геополитике, о новой политической доктрине. А это не очень просто для выбора, но придется это сделать.
НОБЕЛЕВСКАЯ НЕДЕЛЯ: отклики на горячей наковальне событий
Итак, мы уже знаем, кому достались премии 2012 года, связанные с именем Альфреда Нобеля, знаменитого шведа, изобретателя динамита, любившего литературу, трепетно относившегося к наукам, но по малоизвестным причинам не терпевшего математику.
Начнем с литературы. Новым лауреатом стал китаец Мо Ян. В пресс-релизе Нобелевского комитета сказано, что премия присуждена “за галлюцинативный реализм, вобравший в себе мудрость легенд и мифов, что позволило раскрыть суть истории и понять современность». Хорошо сказано. Вспоминается лишь, что примерно так же развивалось творчество нашего великого земляка Чингиза Айтматова в течение почти 30 лет, что он был одним из редких писателей в мире, который наряду с Габриелем Гарсиа Маркесом, создателем так называемого магического реализма, народные мифы и легенды использовал как некий сгусток исторического опыта людей, раскрыл трагический дуализм советского общества, предвидел его историческую обреченность. Я об этом говорю потому, что все-таки Нобелевская премия стала частью глобальной политики, но не всегда оценкой реальных литературных достижений и ценностей.
На эту мысль наталкивает и то, что эта премия присуждалась не так давно китайскому диссиденту, что вызвало бурю негодований в том же Китае, но теперь Нобелевским лауреатом стал писатель, обласканный партией, весьма близкий к китайским правящим кругам, почти неизвестный во многих странах, в том числе в России и русскоговорящих странах.
Отклики на выбор Нобелевского комитета в области литературы тоже неоднозначны. Например, The Christian Science Monitor не без удивления процитировал Мо Яна, по мнению которого Бетховен был не совсем прав, когда, идя по аллее наряду с Гете, не стал, как автор “Фауста”, отвешивать глубокий поклон королевской семье, шедшей навстречу, а направился прямо, почти вызывающе пройдя мимо нее.
Вместе с тем, Нобелевские лауреаты 2012 года по науке впечатляют своими открытиями, будь это в области физики, химии или экономики. Несмотря на экономический кризис, научно-технический прогресс не только не замедлился, а наоборот, совершаются открытия, причем, чаще всего в микромире, на уровне фотонов и квантов, в клеточном, геномном мире, о чем свидетельствуют работы новых лауреатов, удостоенных Нобеля.
Кстати, на фоне объявления новых лауреатов в области науки, почти все авторитетные периодические издания на Западе откликнулись на новые успехи марсохода, который после некоторого “отдыха” привел в действие свой ковш и буровой аппарат, и почерпнул небольшую горстку твердой породы с поверхности Марса для рентгеновского анализа. Как пишет тот же The Christian Science Monitor, твердые породы, раскинутые возле небольшого кратера, оказались удивительно похожими на вулканические отложения на нашей Земле.
Если Нобель 2012 года за науку почти не вызвал дискуссий, то присуждение премии мира Евросоюзу многих удивило своей неожиданностью. Что ж, вклад Евросоюза в дело мира несомненен и, как сказано в пресс-релизе Нобелевского комитета, премия досталась за “60-летнюю работу по установлению мира и взаимопонимания на Европейском континенте, за вклад в демократию и защиту прав человека”. Правда, свое недоумение выразил ряд правозащитных организаций, особенно правозащитники вРоссииРР России, напоминая вмешательство Евросоюза в процесс “арабской весны”, когда пролилось много крови и дело не обошлось без нарушений прав людей.
Западные газеты все активнее и заинтересованнее обсуждают риближающиеся президентские выборы в Америке. Как республиканцы, так и демократы бросили на это дело все имеющиеся силы. Так, в поддержку Барака Обамы вновь включился Билл Клинтон, пользующийся огромной популярностью в стране, за нынешнего хозяина Белого дома выступит Билл Спрингстен и т.д. Несмотря на успех во время теледебатов, Митт Ромни вновь теряет очки. Судя по отклику газет, его успех не смог закрепить Пол Райан, кандидат в вице-президенты, тем более по вопросу внешней политики к администрации Барака Обамы меньше всего претензий со стороны американской общественности. Так, выяснилось, что по опросу журнала Time президент Обама вновь начинает опережать своего соперника в рейтинге, причем, в ряде штатов очень сильно.
Поэтому решающая схватка за Белый дом все-таки впереди. Но американцам все-таки придется выбирать, в какой стране они хотели бы жить. Как отмечают многие аналитики, речь идет о выборе будущего Америки, говоря другими словами, о новой геополитике, о новой политической доктрине. А это не очень просто для выбора, но придется это сделать.
