Удалось ли Алексею Навальному бросить вызов Владимиру Путину?
По предварительным данным, Собянин лидирует с 52.96 процентами голосов против 25.88 процента, отданных за Навального.
Первые итоги выборов Михаил Соколов обсудил с Владимиром Миловым, Николаем Петровым и Михаилом Виноградовым.
Почему выборы мэра Москвы прошли при низкой явке?
Смогла ли оппозиция бросить вызов Кремлю?
Будет ли второй тур: Сергей Собябнин - Алексей Навальный?
Что происходит в регионах России?
Первые итоги выборов мэра Москвы и других региональных выборов в России обсуждаем с лидером партии "Демократический выбор" Владимиром Миловым и политологами Николаем Петровым и Михаилом Виноградовым.
Вел передачу Михаил Соколов.
Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии политологи Николай Петров и Михаил Виноградов и лидер партии Демократической партии России Владимир Милов. Мы сегодня обсуждаем первые предварительные итоги выборов московских и региональных в России.
Мы видим данные экзит-поллов, которые в Москве на выборах мэра Москвы показывают, что у Сергея Собянина, временно исполняющего обязанности мэра, больше 50% голосов, у Алексея Навального около 30%. Эти данные, безусловно, потрясли публику. Тем более, что другие кандидаты, по этим данным, набрали намного меньше, чем прогнозировалось. Явка так же была ниже, чем прогнозировалась.
Интересна реакция Алексея Навального, который, похоже, не признает результаты, которые есть. То есть возможность второго тура он считает вполне реальной. Давайте посмотрим его последнее заявление.
Your browser doesn’t support HTML5
Удалось ли Навальному бросить вызов Путину?
Михаил Соколов: Что происходит, Михаил Виноградов?
Михаил Виноградов: Действительно, случилась некоторая сенсация. Штаб Навального, я думаю, рассчитывал на меньшие итоги, чем получены по официальным данным, по экзит-полам социологических структур. Понятно, что штаб Собянина, создавая ожидания 60% с хвостиком. которые он должен получить, даже если победит по итогам первого тура, это будет праздник со слезами на глазах. Сейчас начинается игра: Навальный ловит Мосгоризбирком на задержках с обнародованием итогов голосования.
Но в целом, конечно, отчасти это сюрпризы и низкой явки, и того, что Навальному удалось все-таки расколоть пенсионеров в Москве. Потому что по избирательным участкам, я сегодня был около 12 часов дня в Москве, конечно, средний возраст голосовавших был лет 70, а уже экзит-полы давали Навальному 20% с утра. То есть переход в большей степени самого Навального, чем его штаба, к борьбе за аполитичных избирателей и в том числе за старший возраст и бюджетников дало некоторый эффект. Эффект не тотальный, естественно, не приблизило Навального к победе в первом туре, но все-таки по-своему неожиданный для обеих штабов результат.
Михаил Соколов: Владимир Милов, вы как действующий политик, что скажете? Я помню, вы призывали голосовать и за Митрохина. и за Навального то есть, главное, против Собянина.
Владимир Милов: В нашей партии было достаточное количество собственных наблюдателей на участках, они от разных кандидатов получали направления, поэтому у нас есть некие свои данные. Я согласен с тем, что Навальный говорит. Я уверен, что задержка с публикацией официальных данных и по явке, и по КАИБам свидетельствует о том, что власть мухлюет, пытается сфальсифицировать. По нашим данным, которые у нас есть на руках, тут две новости - одна хорошая, вторая плохая.
Хорошая в том, что по тем данным, которые мы имеем, там очевидный второй тур, Собянин не набирает 50%. Это, кстати, очевидно и по данным смс ЦИК, которые публикует «Голос». Перед началом передачи было 25% данные и у Собянина было 50,3. То есть это очевидно неубедительный результат, и он шел вниз последние пару часов.
Плохая новость состоит в главной сенсации сегодняшнего дня — это ультра-низкая явка. Как мы с коллегами обсуждали, один из них пошутил: борьба бабушек Собянина и «хомячков» Навального в целом большинство москвичей не увлекала. К сожалению, большинство жителей нашего города своего кандидата на этих выборах не увидело. Это новость плохая. Хотя, конечно, что конкуренция вернулась в политику - это здорово.
Михаил Соколов: Я замечу, что есть много данных по разным районам Москвы, что снимались объявления о том, где будет голосование, и снимали дворники, работники ЖЭКов и так далее. То есть они явно работали на то, чтобы снизить явку и, похоже, что это была ошибка.
Владимир Милов: Вы знаете, у нас это все висело на Юго-Западе и не было никаких проблем. Я ходил голосовать, многие коллеги ходили, мы скорее видели очень низкий поток, и это было связано не с тем, что люди искали школу, где есть участок и не могли ее найти, это связано с тем, что предпочли на выборы не ходить, мы думаем, из-за того, что нормального кандидата не увидели.
Михаил Соколов: Сейчас я смотрю свежие официальные данные, которые приходят из Мосгоризбиркома, действительно процент Сергея Собянина снижается. По последним данным он набирает 54,7%, Навальный 24,12% — это 11% протоколов избирательных комиссий, десятая часть. Кстати говоря, у Мельникова 10%, у Митрохина чуть больше 3, у Дегтярева 3, у Левичева около 3%, что любопытно, поскольку они с нуля немножечко приподнялись. Вы как прокомментируете эти сенсации, этот рывок Навального, о котором все говорят? В конце концов, какие-то опросы давали, еще когда Прохоров был в списках, процентов 5 и вдруг чуть ли не до 30.
Николай Петров: Во-первых, власть мне кажется совершила просчет, когда предпочла Навального Прохорову. Имелось в виду, по-видимому, не только то, что Прохоров в мае показывал чуть ли не 20% рейтинг. Но имелось в виду, по-видимому, то, что Прохоров — это некий раскол в элитах, а Навальный — это несистемный кандидат. Если бы ему не наиграли в июле с задержанием, вполне возможно, что этот расчет и удался бы. Дальше мы говорим о низкой явке, но это сознательная политика власти не только на московских выборах, но и с единым днем голосования.
Если вы специально хотите, чтобы кампания пришлась на лето, чтобы люди ее не заметили и по возможности не пришли, то вы должны быть готовы к тому, что явка будет очень низкой. Другое дело. что низкая явка всегда трактовалась как плюс для власти, пришли пенсионеры и поддержали мэра, а сейчас получилось немножко не так. И третье, я бы подчеркнул то, что выборы были две кампании в одной: Собянин избирался на пост мэра и в этом ему оппонировал Митрохин, а Навальный участвовал в кампании федеральной, в кампании идеологической. И люди, когда голосовали за Навального, они не делали выбор в его пользу, имея в виду, что он лучше Собянина будет класть плитку или сажать деревья, они имели в виду совсем другое. И здесь сама тактика собянинской кампании скорее сыграла против него, чем за него.
