«Азаттык»: Россия в настоящее время находится не в лучших отношениях с западными странами. Кыргызстан с 1 января вступает в Таможенный союз. Какой позиции мы должны придерживаться в таких условиях?
Тюлегенов: Мы, согласно официальным устремлениям, идем в Таможенный союз, поэтому при таком раскладе взаимоотношений России и Запада, Кыргызстан уже имеет определенное свое место и позицию. Ведь мы находимся в одном военном союзе с Россией и планируем входить в общий экономический союз, поэтому так или иначе это противостояние будет сказываться. То есть уже сказывается и одним из таких элементов является курс валют. Ну, а так, конечно, для начала хорошо было бы определить, в чем национальные интересы и как Кыргызстану стоит наилучшим образом позиционироваться.
В последнее время даже президент говорит, что мы выбираем меньшую из двух зол. Соответственно получается, что альтернативные варианты для нас чреваты последствиями. Также многие проговаривают, что в случае невступления потерять можно на ценах ГСМ и на мигрантах, поэтому зависимость по таким вопросам подталкивает наше руководство принимать такое решение. Поэтому для национальных интересов страны хорошо бы иметь возможность наименьшего давления, как со стороны обстоятельств, так и со стороны других стран. В этом плане, конечно, у нас руки во многом связаны.
«Азаттык»: В Кыргызстане депутаты принимают ряд законов, которые были приняты ранее в России, в частности, законы о некоммерческих организациях и запрете гей-пропаганды. Насколько сильным может быть влияние на внутренние дела после вступления в Таможенный союз?
Тюлегенов: В какой-то мере и до вхождения в Таможенный союз было определенное воздействие, потому что мы находимся в общем политическом пространстве. Да и большая часть населения находится в одном информационном пространстве. Понимание хорошего и плохого, позицию или мнения по Украине или НПО люди черпают из российских каналов, то есть в этом отношении мы и без Таможенного союза являемся зависимыми.
После вступления в Таможенный союз есть определенный риск усиления влияния норм права или политических норм. Потому что уже существует механизм сотрудничества парламентариев в рамках парламентской Ассамблеи СНГ и других организаций, где взаимодействуют парламентарии, они учатся друг у друга. То есть россияне определяют законодательную моду, поэтому в этом отношении многие наши парламентарии действовали в фарватере того, что определяет Госдума РФ. После вхождения этот тренд может только усилиться.
«Азаттык»: Насколько долговечным может быть проект ЕАЭС? Сможет ли он повторить историю Евросоюза?
Тюлегенов: Для подобного рода интеграции скорость слишком быстрая. Интеграция, на которую уходит много много лет, в случае с Таможенным союзом и ЕАЭС она занимает гораздо меньше времени, что возможно говорит о прочных основаниях. При создании Евросоюза было два основания – сначала безопасность, чтобы Франция и Германия не вступали в войну друг с другом, а потом начали действовать позитивные экономические стимулы. Что является основанием для этого союза еще сложно говорить, потому что даже для самой России непонятно в чем экономические плюсы, ведь она тратит немалые деньги из своего бюджета на поддержание союза. Получается, что экономический эффект даже для основных игроков - нынешних членов союза не совсем ясный.
Многие говорят, что ЕАЭС - политический проект и он связан с политикой нынешнего руководства России, поэтому как только сменится руководство, то отношение к важности такого союза может измениться. Соответственно долговечность союза именно в этой форме может быть поставлена под вопрос. Понятно, что будут оставаться единые экономические связи, так как в любом случае мы находимся в едином пространстве. Просто форма, степень и скорость сближения и какие-то определенные формы совместного проживания в этих странах могут измениться.
Все зависит от того, насколько сильное текущее обострение между западом и Россией, а также от того, насколько это негативно бьет по интересам широких масс и элиты. Если этот тренд будет углубляться, то социальная и политическая база поддержки может в будущем вымываться, несмотря на 80% поддержки курса нынешнего руководства России.
«Азаттык»: Сотрудничество с нынешними членами будущего ЕАЭС, безусловно, необходимо. Каким он должен быть формат интеграции, чтобы и мы были заинтересованы в этом?
Тюлегенов: Условно можно посмотреть, как распадались другие империи - это всегда была попытка поддерживать хоть какой-то минимум экономических связей, важно поддерживать культурные и гуманитарные связи. Почему нам интересно быть вместе с Россией? Потому что многие будут стремиться ехать в Москву, не просто для того, чтобы быть дворниками, а потому что она могла быть культурной образовательной столицей региона в целом. То есть, возможно, должна была проводиться такая политика, потому что в действительности притяжение к центру происходило с одной стороны путем подкупа, а с другой стороны – шантажа или каких-то других не совсем эффективных для построения таких союзов инструментов. Может быть, тогда что-то эффективное в качестве союза и выстраивалось бы. Может, это был бы не Таможенный союз в чистом виде как сейчас, это были бы другие экономические союзы с преференциями друг для друга или гуманитарная политика, основанная на общности языка.
Понятно, что при разных раскладах, даже если бы не было сегодняшнего воинствующего руководства России, есть интересы России, которые было бы интересно продвигать, опираясь на альянсы с теми, кого она считает своими партнерами. Тогда вопрос стоял бы в том, как находить общие точки соприкосновения, а Кыргызстан мог бы в более спокойной обстановке определить в чем его интересы и где они совпадают с интересами России, а потом выстраивать общие контуры альянсов по тем или иным вопросам.
«Азаттык»: С учетом того, что мы все-таки вступаем в Таможенный союз и на фоне противостояния России и Запада, какой нам лучше всего придерживаться стратегии?
Тюлегенов: В виду этого противостояния в экономическом плане было бы хорошо просчитать все возможные эффекты, как это бумерангом может сказаться на Кыргызстане и экономике. Будем мы вступать или нет в Таможенный союз, на нас это будет оказывать влияние. Поэтому всегда нужно находить позицию, которая позволяет нам выстраивать свою внутреннюю политику. Ведь на внешнеполитической арене мы маленькая страна и наш голос не так может быть силен. Потом хорошо было бы каким-то образом диверсифицировать наши отношения и искать пути сближения с разными странами. При этом не отдаляться от России, мы ведь все равно находимся с ней в одном пространстве.
