Ссылки для упрощенного доступа

23 Июль 2018, Бишкекское время 20:01

В Жогорку Кенеше встал вопрос о месте нахождения подлинника Конституции, принятой на референдуме в 2010 году. Насколько важен и необходим оригинал главного документа страны? Где должен храниться подлинник Основного закона и кто несет ответственность за его сохранность? Об этом рассказала бывшая судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова.

Сооронкулова: Я была удивлена тому, что потерялся подлинник Конституции. Закон или Конституция считаются вступившими в силу после публикации в СМИ. К примеру, в Кыргызстане законы официально публикуются в газете «Эркин Тоо». Этот опубликованный текст и считается оригиналом. Если взять Конституцию, то если до референдума это был проект закона, то после официальной публикации он приобретает юридическую силу. Согласно Конституции, что бы это ни было – закон или нормативно-правовой акт - пока не будет официально опубликован, он не вступил в силу.

«Азаттык»: В тоже время высказывались мнения о том, что между опубликованным в газете «Эркин Тоо» и текстом оригинала есть различия…

Сооронкулова: Как бы там ни было, какой текст был официально опубликован, тот и считается подлинником Конституции. Если говорят о разнице, то этот вопрос надо изучить. Я сравнила образцы, которые есть у меня. Сравнила проекты, которые обсуждались на Конституционном совете и официально опубликованный вариант, там исправлялись ошибки только орфографического характера, по содержанию изменений нет.

Во время работы Конституционного совещания работал специальный секретариат. Его возглавлял Данияр Нарымбаев. Он ответственный человек, спросить нужно у него. Тогда всеми бумагами занимался этот секретариат.

«Азаттык»: Во втором чтении одобрен проект о внесении изменений в Основной закон страны. Несмотря на то, что отдельные депутаты говорили о спешке и нарушении процедур, большинство поддержало законопроект. Однако обсуждения сопровождаются различными скандалами. Теперь вот на первый план вышли сомнения в легитимности Конституции...

Сооронкулова: Безусловно, будут сомнения. Должен быть закон, объясняющий 114 статью, в которой говорится о внесении изменений в Конституцию. Нет никаких правил и положений, все идет, так как они хотят или желают. К примеру, в статье 8 закона о нормативно-правовых актах расписана иерархия законов. Там во главе всего стоит Конституция, возле нее закон о внесении изменений в Конституцию. Значит, закон о внесении изменений в Конституцию обладает одинаковой юридической силой с Основным законом страны. Сегодня законодатели, несмотря на отсутствие правил и положений, работают с документом, как с обычным законом. К примеру, на общественные обсуждения дали один месяц. Это срок для обычного закона. Поэтому, во-первых, сомнения в легитимности Конституции могут иметь место. Во-вторых, при всем этом демонстрируется неуважение к Основному закону.

JsO

Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.

XS
SM
MD
LG