Визовый вопрос
В обращении на имя посла Швейцарии Оливье Бангертера указаны имена экс-депутатов Гюльшат Асылбаевой и Айнуры Осмоновой. Авторы заявления считают недопустимым, что «чиновники и депутаты, инициируя подобного рода законопроекты, которые ограничивают права на свободу слова, мнений, объединения не только граждан Кыргызской Республики, но и иностранцев, в то же время не отказывают себе в посещении ваших стран, открытии бизнеса, приобретении недвижимости, а также отправляют на обучение, отдых, для постоянного проживания своих детей и близких».
В обращении отмечается, что закон о защите от недостоверной информации направлен против независимых СМИ, а блокировка сайтов «Азаттыка», Respublica и частичная блокировка ИА «24.kg» – тому подтверждение.
Один из подписантов обращения редактор издания Bulak.kg Семетей Аманбеков в беседе с «Азаттыком» рассказал подробности:
«Один из читателей СМИ поделился информацией о том, что видел в визовом центре Гюльшат Асылбаеву, возможно она пришла за визой. Поэтому мы направили запрос в посольство. Мы еще раз напоминаем посольствам и международным организациям о том, что в свое время эти депутаты инициировали и провели «закон о фейках». Они хотят ездить в демократическую Европу и США. Если хотят за рубеж, пусть ездят в Северную Корею и Туркменистан», - заявил Аманбеков.
Как закон стал инструментом подавления свободы слова
Гюльшат Асылбаева была депутатов Жогорку Кенеша VI созыва – с 2015 по 2021 год. Будучи парламентарием она инициировала так называемый закон о фейках. Документ вызвал резонанс в медиасфере и критику со стороны международного сообщества. Несмотря на призывы отклонить его, Жогорку Кенеш в 2021 году принял его.
Посольство Швейцарии пока не ответило на обращение активистов. Также неизвестно, подавала ли документы на получение визы Асылбаева. Связаться с экс-депутатов не представляется возможным.
Один из инициаторов скандального закона – Айнура Осмонова – заявила «Азаттыку», что не сдавала документы для получения визы, а по поводу закона она сказала, что он был разработан для защиты от «фейков». Но как власти его сейчас используют, по ее словам, она не знает.
«Сейчас у меня нет информации о том, какой сайт закрыт. Если распространяешь недостоверную информацию, ты должен ответить. Надо выявлять, сайт это, человек или фейк. А что сейчас происходит, спросите у власти. Я сейчас не занимаю официальную должность. Вопросы о том, почему закрывают сайты задайте власти», - сказала экс-депутат.
Закон, принятый два года назад, позволяет Министерству культуры, информации, спорта и молодежной политики блокировать сайты без решения суда. Основанием может послужить заявление гражданина. Однако, как показывает практика, чиновники могут принять решение и без заявления. Но за прошедшее время не было заблокировано ни одного аккаунта в социальных сетях, который распространяет недостоверную информацию.
Как показывает время, люди, принимающие решения, используют закон против независимых СМИ. На его основании еще в октябре были заблокированы сайты «Азаттыка». Также поступали заявления против издания «Клооп», «Политклиника» и 24.kg.
«Закон о фейках» только начало?
Юристы отмечают, что обращение активистов не имеет юридической силы, но будет восприниматься как голос гражданского сообщества. Юрист Таттыбубу Эргешбаева остновилась на следующих моментах:
«Это показывает эмоции и гражданскую позицию. Обращение нашего гражданского сообщества с такой просьбой – гражданская позиция. Но у нее нет правовой основы», - считает Эргешбаева.
Ранее коалиция неправительственных организаций и средств массовой информации призываля диппредставительства иностранных государств не выдавать визы авторам законопроектов, ограничивающих права человека, и членам их семей.
Но представители власти Кыргызстана заявляют, что в стране нет ограничений свободы слова.
Так называемый закон «о фейках» - не единственный документ, подвергшийся критике со стороны международного сообщества. В парламент поступил проект закона «об иностранных представителях». Осенью прошлого года, когда документ вынесли на общественное обсуждение, автором значилась только депутата Надира Нарматова. Позже к ней присоединились еще 32 парламентария. Однако позже некоторые из них начали отзывать свои подписи. После поступления законопроекта в парламент ряд правозащитных организаций обратился в посольства стран Евросоюза и США с призывом не выдавать виды некоторым чиновникам и депутатам, инициировавшим законы, нарушающие права человека.
Законопроект «об иностранных представителях» в июне был внесен в повестку дня заседания профильного комитета. Однако по неизвестным причинам его рассмотрение отложили на осень.
Правовая клиника «Адилет» проанализировала законопроект Нарматовой и пришла к выводу, что он на 98% скопирован с российского закона об иностранных агентах, из которого многие правозащитники, активисты, а позже даже представители искусства и рядовые граждане подверглись преследованиям. Также, по мнению экспертов, большая часть законопроекта «О СМИ», разработанного администрацией президента, тоже была скопирована с российского аналога.
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
Форум Facebook