Ныне первичная география деятельности ресурса расширилась до остальных постсоветских стран, Кыргызстана в том числе. Только в этом году «Диссернет» (совместно с активно отслеживающим эту тему изданием kloop.kg) сообщил о плагиате в работах следующих кыргызских ученых:
- профессора юрфака КНУ Нонны Розахуновой (доктор юридических наук);
- бывшего вице-мэра столицы Эркинбека Исакова (отказался от ученой степени после экспертизы «Диссернета»);
- экс-депутата ЖК и преподавателя КНУ Турдукан Жумабековой (опубликовала более сотни монографий и учебно-методических пособий);
- декана КГЮА Данияра Джумалиева (кандидат наук и отличник народного образования Кыргызстана);
- генерал-майора милиции, замминистра МВД с 2010 по 2012 годы Бактыбека Алымбекова (диссертация посвящена противодействию экстремизму);
- депутата ЖК Акылбека Жапарова (диссертация была защищена на посту министра экономического развития, разбор этого кейса слушайте подробнее в видеоинтервью – оно прикреплено в нижней части этой статьи).
После того, как в СМИ начала циркулировать тема плагиата в работах высокопоставленных лиц, Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Кыргызстана закрыла доступ к базе диссертаций кыргызских ученых – ранее на сайте их было опубликовано более тысячи. Спустя четыре месяца Бакыт Тыналиева – председатель ВАК - пообещала восстановить открытый режим.
Почему такой запрет ВАК не мог быть осуществлен именно в Кыргызстане? Как привести в порядок систему научной аттестации? В какой связи она находится с каждым из нас? Один из основателей «Диссернета», российский ученый-физик, редактор дата-отдела «Новой газеты» Андрей Заякин объясняет, почему все должны обеспокоиться этими вопросами.
Каким образом научная аттестация касается?
Давайте я приведу пример. Если каждый из нас будет печатать деньги на принтере, то финансовая система придет в упадок. Начнется инфляция, никто не будет верить монете, деньги потеряют свою покупательную способность. То же самое происходит с системой научной аттестации. Когда люди фальсифицируют свои диссертации, это подрывает доверие к системе в целом. Это нарушает принцип справедливой конкуренции, когда человек с честно написанной диссертацией соревнуется за университетские должности, за исследовательские гранты с тем, кто эту диссертацию купил.
Это нарушает права граждан на образование, потому что студенты приходят и вынуждены учиться у тех людей, кто диссертацию купил. Эти преподаватели уже по определению не должны никого учить. А если вас учит тот, кто не имеет права учить, то, что с вашим правом на образование происходит? Оно, конечно же, нарушается. То же самое с правом на здравоохранение. Если вас лечит доктор, который выдает себя за специалиста высшей квалификации, а на самом деле таковым не является, то ваше право на медицинское обслуживание нарушается.
Важно повторять, чтобы все запомнили: подделка ученых степеней не имеет ничего общего с плагиатом в смысле гражданско-правовом или уголовно-правовом. Подделка ученых степеней – это правонарушение, которое затрагивает законные права и интересы неограниченного круга лиц и сродни не краже, но фальсификации документов, сертификатов и денежных знаков. Вот почему эти люди опасны.
Как сложилось нынешнее состояние?
Плагиат стал возможен, потому что нет никакого плагиата. Вот это парадоксальное утверждение, над которым я призываю всех подумать. Нет на самом деле никакого плагиата ни в России, ни в Кыргызстане. Есть система торговли учеными степенями. Никогда нельзя зайти в диссертационный совет с улицы. Те, кто заходит в него с чужой диссертацией, могут сделать это только при пособничестве членов этого совета. Точка. А значит, эти люди знают, что происходило. А значит, они не наивные люди, у которых нет системы антиплагиата, и которые не могли проверить эти работы. Это значит, что они сознавали, что они делают.
Отдельные члены совета, которые просто голосовали, могли не знать, но научный руководитель знает всегда, что работа не велась. Не бывает такой ситуации, что аспирант три года не приходил, а потом пришел с готовой диссертацией, а руководитель это скушал. Отсюда следует очень важное следствие. Если вы хотите, чтобы это безобразие прекратилось, вам нужно отстранить тех профессоров, которые участвовали в этом «диссеродельческом» бизнесе от любой деятельности в любой могущей быть созданной в вашем государстве системы научной аттестации. Те люди, которые засветились в качестве научных руководителей, в качестве голосовавших или оппонировавшим фальшивым диссертациям, должны быть на определенные, достаточно большие сроки отстранены от ведения деятельности, связанной с аттестацией.
Вот эти люди, которые торговали фальшивыми диссертациями – наиболее интересный объект для изучения. Эти люди называются профессора, они сидят в университетах, руководят кафедрами, диссертационными советами. Допустим, мы делали аналитику по вашим университетам – где-то густо, где-то пусто. Есть советы, где нет ни одной фальшивой диссертации, а есть такие, где больше пяти. Нет того, чтобы эти диссертации были бы размазаны по всей поверхности Кыргызской Республики.
Как привести все в порядок?
Я сказал первую часть рецепта – нужно к черту гнать тех, кто торговали диссертациями. Но вопрос: а как это сделать так, чтобы никого не задеть? Можно, конечно, создать отдельную комиссию, которая будет изучать каждую диссертацию и выносить о ней свой вердикт. Это одно из решений проблем. Оно позволит иметь независимое заключение о том, что «А» - это «А», о том, что белое – это белое, о том, что дважды два - четыре. Пожалуйста, можно так.
Но я предлагаю другой способ. Он более затратный по усилиям, но результат будет гораздо надежнее. Выражаясь медицинским языком, так мы эту опухоль удаляем безвозвратно. Значит, этот механизм называется лишение учебной степени. Он предусмотрен законодательством Кыргызской Республики в «Положении о порядке присуждения учебных степеней». Есть следующий момент – к сожалению, такие заявления могут быть поданы в течение не более трех лет после присуждения ученой степени. Те, кто более трех лет назад защитились, те находятся под защитой этого нормативно-правового акта.
Здесь я считаю очень важным поднять тему отмены этого срока давности. Я даже подскажу вам такую вещь. Спросите депутатов, что они думают: надо отменять или не надо. И те депутаты, которые скажут, что срок давности отменять не надо, с большой вероятностью сами украли свои диссертации. А те, кто скажет обратное – вот это те, кто действительно радеет за национальную систему научной аттестации.
Почему важно лишать ученой степени? Чтобы эти плагиаторы не бегали тут с криками: «Тут какая-та комиссия позаседала…». Или еще хуже: «Ну, знаете, там где-то на заборе написано…», «ну, тут «Радио Свобода» сказало, kloop.kg какой-то написал, еще какой-то «Диссернет», где-то сидящий в Москве…», «эти все люди нам не указ, а мы дальше продолжим эти ученые степени носить»...
Поэтому нужно добиваться бумажки с печатью, что эти люди больше не ученые. Мы, конечно, «по гамбургскому счету» уже и так это понимаем. Но для всего населения, для тех, кто слушает их выступления в парламенте (и не только в парламенте, потому что плагиаторы разные бывают) важно, чтобы была бумажка о том, что эти люди больше не кандидаты и доктора наук.
В случае, когда плагиатора лишили ученой степени, санкции относительно руководителей и консультантов должны немедленно вступать в силу. Вот таким образом систему аттестации Кыргызской Республики можно привести очень за короткое время в божеский вид.
Что нам может помочь?
На самом деле в Кыргызской Республике очень прогрессивное законодательство, связанное с публикацией научных работ. Оно было принято в 1999 году, почти 20 лет назад.
Когда начались разоблачения, сделанные совместно kloop.kg с «Диссернетом», то ВАК спрятал диссертации кыргызских ученых от общественности. Этим он нарушил не только «Положение о порядке присуждения учебных степеней» Кыргызской Республики, которое недвусмысленно гласит, что диссертация размещается на сайте ВАК, но и вот этот закон, о котором, кажется, все забыли. А я взял бы на себя смелость о нем всем напомнить. Это самый прогрессивный закон о научно-технической информации на постсоветском пространстве. Он гласит, что диссертация относится к ресурсам научно-технической информации и что ресурсы научно-технической информации, созданные на государственные деньги, являются национальным достоянием Кыргызской Республики. Их приватизация невозможна.
Этот пункт находится в системной связи с той самой нормой «Положения о порядке присуждения учебных степеней», которая предписывает полнотекстную публикацию диссертаций на сайт. Представители ВАК в своих смешных и трусливых объяснениях по поводу того, почему они убрали диссертации с сайта, мотивировали это соображениями авторского права. Я надеюсь, коллеги все-таки вернутся к тому, чтобы выполнить закон Кыргызской Республики.
Потому что если бы в отношении диссертации действовал другой правовой режим - такой, какой действует, например, в отношении книги, то тогда, конечно, автор мог бы заявить о своих авторских, имущественных правах и праве на имя. Он мог бы запретить выставлять ее в общий доступ для неограниченного круга лиц.
С диссертацией это не проходит – она написана на государственные деньги, она является общим достоянием и должна быть выложена в Интернет бесплатно для граждан Кыргызстана (все это прописано в законе). Эти диссертации написаны на казенные деньги, и ваш закон, уважаемый ВАК, гласит, что вы обязаны их выкладывать в общий доступ.
Идеология этого закона отражена в нем самом, все очень просто. Для научно-технического прогресса, для блага всего общества ресурсы научно-технической информации (диссертации, журналы, реферативные базы, базы научно-исследовательских работ, отчеты по этим работам, отчеты по грантам и так далее) должны быть публичны. Мы сейчас видим, что когда они перестали быть публичными или стали частично непубличными, начались вот эти злоупотребления. Когда база диссертаций доступна в открытом режиме, то любую диссертацию не представляет труда проверить на плагиат безо всяких программ антиплагиата.
Зачем «Диссернету» проверять работы кыргызских ученых?
Конечно, когда у тебя проблемы, и ты научился частично их решать, или, наоборот, несколько раз наступил на свои грабли и получил по лбу, то если ты хороший сосед и хороший друг, ты расскажешь соседу о том, что у него в огороде лежат те же грабли.
Сейчас у нас по Кыргызстану получены результаты 70 проверок, выявивших плагиат. Из них опубликовано 20, а 50 ждут своей очереди в проведении итоговой экспертизы.
