Профессор по национальной безопасности Джорджтаунского университета, адвокат Кристофер Свифт рассказал «Азаттыку» о некоторых основаниях, по которым могло быть закрыто уголовное дело в отношении Максима Бакиева:
Свифт: Запрос об экстрадиции Максима Бакиева из Великобритании, по словам источника в ФБР, основывался на информации о его причастности к преступному заговору. Эти обвинения были предъявлены прокурором Бруклина и были опубликованы в Интернете.
В правовой системе США предъявление обвинения - более легкий процесс по сравнению с привлечением к ответственности. Для предъявления обвинений достаточны показания одного человека, а для наказания подозреваемого нужно до мелочей доказать каждый пункт обвинения. То есть, на этом уровне требуется выполнить самые высокие стандарты.
Свифт: Я пока не знаю. Американские прокуроры приняли решение, что у них недостаточно доказательств для привлечения к ответственности Максима Бакиева. Когда кому-нибудь на федеральном уровне предъявляются обвинения, то председательствующего судью и других членов коллегии надо убедить, что человек действительно виновен и для этого есть достаточно доказательств.
А сторона защиты тоже будет приводить свои доводы на судебном заседании. Если адвокаты найдут сильные доказательства невиновности, то прокурору будет очень трудно выиграть дело. Это значит, что предъявление обвинений - это только начало, а когда начнется участие второй стороны, дело усложнится. В деле Максима Бакиева может быть, что у ФБР и Министерства юстиции не оказалось достаточного количества доказательств. Однако я повторюсь, мы еще не знаем официальных деталей этого дела.
Свифт: Правовые системы США и постсоветских государств сильно отличаются друг от друга. В Америке ФБР ведет следствие, находит факты преступлений и передает все прокуратуре при Министерстве юстиции. В США есть правило, исключающее многократное привлечение к ответственности по одному и тому же преступлению.
Поэтому по прошлому расследованию ФБР на Максима Бакиева не будет открыто дело. Если правительство США захочет открыть дело на Максима Бакиева, то надо будет найти новые основания. Это будет другое уголовное дело. А если будут найдены новые обстоятельства прошлого дела, то они должны быть очень вескими.
Свифт: Конечно, защита могла предоставить все возможные доказательства невиновности правительству США, и на этом основании дело могло быть закрыто. А может быть и другое обстоятельство - адвокаты передали британскому суду доказательства невиновности своего клиента, а он обратился к американцам с просьбой о закрытии дела.
Но это только мои предположения как адвоката. Как правило, переговоры между Министерством юстиции США и прокуратурой Великобритании проходят в секретном режиме. Общественность узнает только окончательное решение сторон.
Свифт: Если брать с политической и дипломатической точки зрения, то Кыргызстан должен продолжать работать с Британией. В то же время Британия продолжит отношения с Кыргызстаном, учитывая присутствие ее военного контингента в Афганистане и интересов в Центральной Азии.
Конечно, сейчас дипломатические отношения между двумя странами стали привязаны к Максиму Бакиеву. Но в Британии дело Бакиева находится исключительно в компетенции суда. Его рассмотрит не правительство, а суд, и примет независимое решение.
В Британии судебная система независима - решение принимают не политики, а сам суд. Каким бы ни был вердикт, кыргызстанцам надо будет отнестись к нему с пониманием, правительство страны не может повлиять на него. Такая система сложилась в Британии.
«Азаттык»: В закрытии уголовного дела против Максима Бакиева нет политической подоплеки? Не вызывает подозрений то, что американцы объявили о закрытии уголовного дела аккурат перед судебным заседанием в Лондоне?
Свифт: Правительство США - это огромная система. Там десятки тысяч людей работают в более чем 30 министерствах и ведомствах. В США вертикальная система управления. Министерства сами работают и принимают решения. Административные институты не вмешиваются в работу друг друга и не влияют на решения. Но в то же время из-за величины системы в США нет простой системы координации между ведомствами.
Поэтому Госдепартамент узнает о решениях Министерства юстиции так же, как и общество. Как для Госдепартамента важна политическая сторона того или иного дела, для Минюста важна правовая сторона. Разговоры о том, что США с помощью Максима Бакиева ведут политическую игру с Кыргызстаном - это спекуляции.
Меня как юриста интересует вопрос не о том, когда было объявлено о закрытии уголовного дела, а о том, какие факты стали основанием для сокращения дела, несмотря на тяжесть вменяемых статей. Очень важно узнать, какие доводы привела защита для того, чтобы опровергнуть основания открытия дела.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал интервью здесь.
Свифт: Запрос об экстрадиции Максима Бакиева из Великобритании, по словам источника в ФБР, основывался на информации о его причастности к преступному заговору. Эти обвинения были предъявлены прокурором Бруклина и были опубликованы в Интернете.
В правовой системе США предъявление обвинения - более легкий процесс по сравнению с привлечением к ответственности. Для предъявления обвинений достаточны показания одного человека, а для наказания подозреваемого нужно до мелочей доказать каждый пункт обвинения. То есть, на этом уровне требуется выполнить самые высокие стандарты.
Пока Министерство юстиции не дало объяснения, поэтому что-то говорить трудно. Возможно, американские специальные органы не смогли добыть доказательства, достаточные для привлечения к ответственности. А может быть, что американские власти не смогли договориться с британцами об экстрадиции Максима Бакиева для привлечения к уголовной ответственности. На данный момент я не вижу других причин закрытия уголовного дела в отношении Бакиева.
«Азаттык»: Мы все читали документы агента ФБР о причастности Максима Бакиева к преступлению. На более чем десяти страницах специального расследования были описаны факты его участия в мошенничестве с ценными бумагами и финансами. Для американского суда недостаточен этот документ и показания свидетелей Евгения Гуревича и Али Тайиба Мунира?
Свифт: Я пока не знаю. Американские прокуроры приняли решение, что у них недостаточно доказательств для привлечения к ответственности Максима Бакиева. Когда кому-нибудь на федеральном уровне предъявляются обвинения, то председательствующего судью и других членов коллегии надо убедить, что человек действительно виновен и для этого есть достаточно доказательств.
А сторона защиты тоже будет приводить свои доводы на судебном заседании. Если адвокаты найдут сильные доказательства невиновности, то прокурору будет очень трудно выиграть дело. Это значит, что предъявление обвинений - это только начало, а когда начнется участие второй стороны, дело усложнится. В деле Максима Бакиева может быть, что у ФБР и Министерства юстиции не оказалось достаточного количества доказательств. Однако я повторюсь, мы еще не знаем официальных деталей этого дела.
«Азаттык»: ФБР может возобновить уголовное дело против Максима Бакиева?
Свифт: Правовые системы США и постсоветских государств сильно отличаются друг от друга. В Америке ФБР ведет следствие, находит факты преступлений и передает все прокуратуре при Министерстве юстиции. В США есть правило, исключающее многократное привлечение к ответственности по одному и тому же преступлению.
Поэтому по прошлому расследованию ФБР на Максима Бакиева не будет открыто дело. Если правительство США захочет открыть дело на Максима Бакиева, то надо будет найти новые основания. Это будет другое уголовное дело. А если будут найдены новые обстоятельства прошлого дела, то они должны быть очень вескими.
«Азаттык»: А можно предположить, что адвокаты Максима Бакиева нашли более веские доказательства его невиновности по сравнению с обвинениями ФБР, и спасли его от американского правосудия?
Свифт: Конечно, защита могла предоставить все возможные доказательства невиновности правительству США, и на этом основании дело могло быть закрыто. А может быть и другое обстоятельство - адвокаты передали британскому суду доказательства невиновности своего клиента, а он обратился к американцам с просьбой о закрытии дела.
Но это только мои предположения как адвоката. Как правило, переговоры между Министерством юстиции США и прокуратурой Великобритании проходят в секретном режиме. Общественность узнает только окончательное решение сторон.
«Азаттык»: А сейчас в каком правовом статусе находится Максим Бакиев?
Свифт: Британский суд рассматривает его заявление о предоставлении политического убежища. Но это совсем другое дело. И до этого уголовное дело против него и гражданский процесс по рассмотрению заявления о предоставлении убежища рассматривались отдельно и решались бы по двум разным направлениям.
Однако меня, как адвоката, интересует один вопрос: будет ли применена к заявлению Максима Бакиева о предоставлении политического убежища Международная конвенция от 1954 года, учитывая факт самого заведения
против него уголовного дела в США?
Однако меня, как адвоката, интересует один вопрос: будет ли применена к заявлению Максима Бакиева о предоставлении политического убежища Международная конвенция от 1954 года, учитывая факт самого заведения
против него уголовного дела в США?
«Азаттык»: Как вы считаете, какую роль играет британское правительство в этом деле?
Свифт: Если брать с политической и дипломатической точки зрения, то Кыргызстан должен продолжать работать с Британией. В то же время Британия продолжит отношения с Кыргызстаном, учитывая присутствие ее военного контингента в Афганистане и интересов в Центральной Азии.
Конечно, сейчас дипломатические отношения между двумя странами стали привязаны к Максиму Бакиеву. Но в Британии дело Бакиева находится исключительно в компетенции суда. Его рассмотрит не правительство, а суд, и примет независимое решение.
В Британии судебная система независима - решение принимают не политики, а сам суд. Каким бы ни был вердикт, кыргызстанцам надо будет отнестись к нему с пониманием, правительство страны не может повлиять на него. Такая система сложилась в Британии.
«Азаттык»: В закрытии уголовного дела против Максима Бакиева нет политической подоплеки? Не вызывает подозрений то, что американцы объявили о закрытии уголовного дела аккурат перед судебным заседанием в Лондоне?
Свифт: Правительство США - это огромная система. Там десятки тысяч людей работают в более чем 30 министерствах и ведомствах. В США вертикальная система управления. Министерства сами работают и принимают решения. Административные институты не вмешиваются в работу друг друга и не влияют на решения. Но в то же время из-за величины системы в США нет простой системы координации между ведомствами.
Поэтому Госдепартамент узнает о решениях Министерства юстиции так же, как и общество. Как для Госдепартамента важна политическая сторона того или иного дела, для Минюста важна правовая сторона. Разговоры о том, что США с помощью Максима Бакиева ведут политическую игру с Кыргызстаном - это спекуляции.
Меня как юриста интересует вопрос не о том, когда было объявлено о закрытии уголовного дела, а о том, какие факты стали основанием для сокращения дела, несмотря на тяжесть вменяемых статей. Очень важно узнать, какие доводы привела защита для того, чтобы опровергнуть основания открытия дела.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал интервью здесь.
