Дело члена парламентской фракции “Республика” Исхака Пирматова, которого Генпрокуратура обвиняет в коррупции, сегодня серьезно буксует. Ряд правозащитных организаций подвергли резкой критике парламент, который, проявив корпоративную солидарность, отстоял Пирматова. Они требуют решить данное дело в рамках судебного разбирательства.
Независимые эксперты отмечают, что дело Пирматова все больше политизируется, превращаясь в клубок проблем и интересов многих политических группировок и сил.
Генеральная прокуратура КР обвиняет депутата Исхака Пирматова, что он будучи руководителем “Кыргызнефтегаза” в 2008-2010 годы был причастен к коррупционным схемам, поэтому обратилась к парламентариям с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности во время судебного разбирательства. Но большинство коллег встали на защиту Пирматова, и проголосовали против лишения его такого статуса.
Совет правозащитников Кыргызстана считает, что депутаты приняли незаконное решение и высказали свои недовольства в адрес народных избранников. В интервью “Азаттыку” член Совета, известный правозащитник Нурбек Токтакунов прокомментировал ситуацию:
- В Конституции страны есть 2 статьи, регулирующие вопросы, касающиеся депутатской неприкосновенности. Во-первых, запрещается преследовать народных избранников за их высказывания и голосование. Во-вторых, четко сказано, что депутата могут привлечь к уголовной ответственности с согласия большинства его коллег. В деле же Пирматова речь идет о его деятельности в период, когда он был руководителем “Кыргызнефтегаза”. Тут не рассматривается его депутатская деятельность. Кстати говоря, многие только после этого дела узнали, что есть такой депутат. Поэтому Совет правозащитников КР считает, что решение Жогорку Кенеша по делу Пирматова незаконное.
Правозащитники и ряд политиков считают, что в этом деле точку должен поставит не парламент, а суд.
Парламент обвиняет Генпрокуратуру
Некоторые депутаты считают, что требования правозащитников необоснованные. По словам депутата Омурбека Абдрахманова, Генпрокуратура не смогла предоставить достаточно доказательств, чтобы обвинять Пирматова:
- Жогорку Кенеш не выносил решения о виновности или невиновности Пирматова. Депутаты всего лишь вынесли решение, что доводы Генпрокуратуры неправильные. Соответствующая комиссия, созданная для расследования этого дела, пришла к заключению, что Генпрокуратура и депутаты партии “Ата Мекен” не смогли доказать вину депутата Пирматова. Если нет четких доказательств его вины, то как мы могли дать согласие?
Омурбек Абдрахманов считает, что, несмотря на то, что дело Пирматова носит исключительно хозяйственный характер, ему пытаются придать политический оттенок.
В связи с этим “Азаттык” решил расспросить и рабочих “Кыргызнефтегаза”, чтобы узнать их мнение по данному делу. Рассказывает профсоюзный лидер предприятия Акунбек Раимкулов:
- Некое предприятие “Юнитрейд” поставляло нам оборудование и другую технику по завышенной в несколько раз цене. Например, то, что стоило 10 сомов, нам продавали по 50 сомов. Во-вторых, “Кыргызнефтегаз” продавал собственный бензин и мазут на 7-9 сомов дешевле “Кыргызмунай”, которая затем продавала все это по другой, завышенной цене. Такая вот была схема. У нас полно документов и фактов, указывающих на коррупцию.
О такой же схеме ранее говорили следователи Генеральной прокуратуры. По их словам, в результате таких махинаций государству был нанесен ущерб в размере около 260 млн. сомов.
Руководитель управления по особо важным делам Генпрокуратуры КР Жаныбек Салиев конкретизировал обвинения в адрес Пирматова:
- Исхак Пирматов будучи руководителем крупного акционерного предприятия продавал по заниженной цене ГСМ, солярку и мазут. Тем самым нанеся государственному бюджету колоссальный ущерб.
Политолог Марс Сариев считает, что из-за дела Пирматова в адрес парламента звучит много критики и претензий, и не исключено, что это дело может отразится на судьбе Жогорку Кенеша:
- В этом вопросе раскрывается сущность парламента. Они с удивительно быстрой реакцией встали на защиту Пирматова, чтобы рассмотреть его вопрос. Наверное, все обратили внимание, что в тот день в парламенте не было Омурбека Текебаева. Это очень важный момент, который необходимо отметить. Все идет к тому, что этот состав парламента могут распустить, потому что все происходящее как бы говорит нам, что у народных избранников нет никакого стремления бороться с коррупцией.
Генеральная прокуратура не намерена отступать от своего решения. Хотя парламент не удовлетворил ее просьбу о лишении депутатской неприкосновенности Пирматова.
Генпрокурор Аида Салянова заявила, что дело Исхака Пирматова будет возобновлено по истечению его депутатского срока.
AI
Независимые эксперты отмечают, что дело Пирматова все больше политизируется, превращаясь в клубок проблем и интересов многих политических группировок и сил.
Генеральная прокуратура КР обвиняет депутата Исхака Пирматова, что он будучи руководителем “Кыргызнефтегаза” в 2008-2010 годы был причастен к коррупционным схемам, поэтому обратилась к парламентариям с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности во время судебного разбирательства. Но большинство коллег встали на защиту Пирматова, и проголосовали против лишения его такого статуса.
Совет правозащитников Кыргызстана считает, что депутаты приняли незаконное решение и высказали свои недовольства в адрес народных избранников. В интервью “Азаттыку” член Совета, известный правозащитник Нурбек Токтакунов прокомментировал ситуацию:
- В Конституции страны есть 2 статьи, регулирующие вопросы, касающиеся депутатской неприкосновенности. Во-первых, запрещается преследовать народных избранников за их высказывания и голосование. Во-вторых, четко сказано, что депутата могут привлечь к уголовной ответственности с согласия большинства его коллег. В деле же Пирматова речь идет о его деятельности в период, когда он был руководителем “Кыргызнефтегаза”. Тут не рассматривается его депутатская деятельность. Кстати говоря, многие только после этого дела узнали, что есть такой депутат. Поэтому Совет правозащитников КР считает, что решение Жогорку Кенеша по делу Пирматова незаконное.
Правозащитники и ряд политиков считают, что в этом деле точку должен поставит не парламент, а суд.
Парламент обвиняет Генпрокуратуру
Некоторые депутаты считают, что требования правозащитников необоснованные. По словам депутата Омурбека Абдрахманова, Генпрокуратура не смогла предоставить достаточно доказательств, чтобы обвинять Пирматова:
- Жогорку Кенеш не выносил решения о виновности или невиновности Пирматова. Депутаты всего лишь вынесли решение, что доводы Генпрокуратуры неправильные. Соответствующая комиссия, созданная для расследования этого дела, пришла к заключению, что Генпрокуратура и депутаты партии “Ата Мекен” не смогли доказать вину депутата Пирматова. Если нет четких доказательств его вины, то как мы могли дать согласие?
Омурбек Абдрахманов считает, что, несмотря на то, что дело Пирматова носит исключительно хозяйственный характер, ему пытаются придать политический оттенок.
В связи с этим “Азаттык” решил расспросить и рабочих “Кыргызнефтегаза”, чтобы узнать их мнение по данному делу. Рассказывает профсоюзный лидер предприятия Акунбек Раимкулов:
- Некое предприятие “Юнитрейд” поставляло нам оборудование и другую технику по завышенной в несколько раз цене. Например, то, что стоило 10 сомов, нам продавали по 50 сомов. Во-вторых, “Кыргызнефтегаз” продавал собственный бензин и мазут на 7-9 сомов дешевле “Кыргызмунай”, которая затем продавала все это по другой, завышенной цене. Такая вот была схема. У нас полно документов и фактов, указывающих на коррупцию.
О такой же схеме ранее говорили следователи Генеральной прокуратуры. По их словам, в результате таких махинаций государству был нанесен ущерб в размере около 260 млн. сомов.
Руководитель управления по особо важным делам Генпрокуратуры КР Жаныбек Салиев конкретизировал обвинения в адрес Пирматова:
- Исхак Пирматов будучи руководителем крупного акционерного предприятия продавал по заниженной цене ГСМ, солярку и мазут. Тем самым нанеся государственному бюджету колоссальный ущерб.
Политолог Марс Сариев считает, что из-за дела Пирматова в адрес парламента звучит много критики и претензий, и не исключено, что это дело может отразится на судьбе Жогорку Кенеша:
- В этом вопросе раскрывается сущность парламента. Они с удивительно быстрой реакцией встали на защиту Пирматова, чтобы рассмотреть его вопрос. Наверное, все обратили внимание, что в тот день в парламенте не было Омурбека Текебаева. Это очень важный момент, который необходимо отметить. Все идет к тому, что этот состав парламента могут распустить, потому что все происходящее как бы говорит нам, что у народных избранников нет никакого стремления бороться с коррупцией.
Генеральная прокуратура не намерена отступать от своего решения. Хотя парламент не удовлетворил ее просьбу о лишении депутатской неприкосновенности Пирматова.
Генпрокурор Аида Салянова заявила, что дело Исхака Пирматова будет возобновлено по истечению его депутатского срока.
AI
