Обзор международной печати
Eurasia Daily Monitor: В Кыргызстане не поддерживают националистов
Приближающиеся выборы президента в США, тема финансового кризиса в еврозоне, замедление роста китайской экономики, ливанский взрыв, в котором по-своему аукнулась сирийская трагедия, тянущаяся вот уже 19 месяцев, - вот основной круг тем, активно обсуждаемый в мировой печати.
Вторая теледуэль между Бараком Обама и Миттом Ромни все-таки завершилась, как отмечает Time, в пользу первого. Третья дуэль, завершающая, посвященная международной политике, считается наиболее выигрышной темой для действующего президента США, если не считать гибель посла и трех американских дипломатов в Бенгази, в Ливии, от рук наемников-сторонников полковника Каддафи.
Трагическая гибель американских дипломатов для Обамы - действительно вопрос нелегкий и крайне болезненный, которым уже воспользовался Ромни для словесной атаки своего соперника, хотя и ответ Обамы был вполне достойный.
Но как бы там ни было, рейтинг Обамы, если верить опросу телеканала СNN, вновь вырос, ключевые штаты Америки вроде бы больше склоняются в пользу Обамы, что дало повод аналитикам призадуматься не столько о политическом феномене нынешнего хозяина Белого дома, сколько о новой геополитической доктрине США, которая буквально рождается на глазах, вырисовывается в опросах, складывается из линии поведения этой страны в международных делах.
Как заметил электронный аналитический журнал Stratfor, американцев сейчас, в эпоху кризисов, куда меньше вдохновляют воинственные заявления политиков, участие американских солдат в разных локальных войнах, интервенциях, в международных разборках, но все больше привлекают реальные социальные программы, планы по снижению безработицы, охране здоровья. К такому выводу пришли участники ток-шоу Dateline London на телеканале BBC, а также упомянутый Stratfor в своем предпоследнем номере.
В канун выборов не забыта и расовая проблематика, которая в политическом плане одинаково опасна для обоих соперников. Газета The Nation в этой связи написала, что и Обама, и Ромни не стали педалировать эту тему, тем более в команде Ромни немало авторитетных темнокожих активистов, агитирующих против Обамы. Но, пишет та же The Nation, все равно сбрасывать со счетов этот фактор было бы явно преждевременно.
Не прошли мимо внимания западной, в том числе и российской прессы, и региональные выборы в России. Хотя и были отдельные критические замечания со стороны наблюдателей, традиционной политической оппозиции вроде КПРФ и ЛДПР, в целом эти выборы ничего нового в общую картину политической жизни России не привнесли. Запад есть Запад, но Россия - все же Россия, как все-таки выясняется.
Как отметила русская служба радио “Голос Америки”, в России личный авторитет Владимира Путина остается очень высоким, да и выборные технологии за годы его режима настолько отработаны, что ждать новостей при существующих порядках было бы наивно. В то же время австрийские наблюдатели заметили довольно странное явление - было много избирательных участков, где люди к месту головования пришли с похвальной активностью и единодушно голосовали за путинскую “Единую Россию”.
Австрийцы выявили аномальные зоны, где на выборы организованно пришли почти все зарегистрированные избиратели, причем, подавляющее большинство голосовало за одного кандидата. «Исследователи подчеркивают, - отмечает «Голос Америки», - что показания, основанные на их модели, сами по себе не являются доказательством фальсификаций, однако при всех признаках, выявленных в России, трудно поверить, что выборы в этих странах действительно отражали волю народа».
В связи с этим можно было бы вспомнить нашумевшую статью под названием “Питерский фальсификат” журналиста Дмитрия Орешкина в “Новой газете”, опубликованную после президентских выборов в России. В ней рассказывалось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов президента РФ принесли В. Путину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не заработанных им голосов. «Новая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Но вразумительного ответа так и не было получено.
Не сходит с газетных полос арабская тематика. The Nation напечатала аналитическую статью “Арабская весна: после эйфории”. Автор статьи Патрик Кокберн размышляет о разношерстном политическом коктейле в постреволюционных арабских странах, как Египет, Ливия и Тунис, где никак не понятно, кто потерял политически и кто обрел. К чему и к каким результатам может привести этот малопонятный коктейль, трудно даже предположить, пишет Патрик Кокберн. Но ясно одно - никому не будет легко, особенно Западу, который много усилий приложил, чтобы “арабская весна” разродилась демократией и защищала интересы народа, который восстал против диктаторов после столь долгого ожидания.
В последнем выпуске издания Eurasia Daily Monitor нашла отражение и кыргызская тематика. В статье, посвященной неудавшейся попытке некоторых политиков поднять народ против существующей власти, а то и захватить ее, говорится о том, что, вопреки прогнозам, ни Камчыбека Ташиева, известного своими националистскими взглядами, ни других его единомышленников, не поддержал народ, прежде всего, южане. Те, кто голодает в Джалал-Абаде, собрались на митинг поддержки, это все-таки не массы, а родственники К.Ташиева, люди, связанные с ним. Это говорит о том, отмечает Eurasia Daily Monitor, что политическая ситуация в Кыргызстане все же стабилизировалась, что к призывам националистов, таких как упомянутый К.Ташиев, а также мэр города Ош Мелис Мырзакматов, также хорошо известный своими националистскими взглядами, народ уже относится осторожно, больше думая об интересах страны, о стабильном ее развитии.
Eurasia Daily Monitor: В Кыргызстане не поддерживают националистов
Приближающиеся выборы президента в США, тема финансового кризиса в еврозоне, замедление роста китайской экономики, ливанский взрыв, в котором по-своему аукнулась сирийская трагедия, тянущаяся вот уже 19 месяцев, - вот основной круг тем, активно обсуждаемый в мировой печати.
Вторая теледуэль между Бараком Обама и Миттом Ромни все-таки завершилась, как отмечает Time, в пользу первого. Третья дуэль, завершающая, посвященная международной политике, считается наиболее выигрышной темой для действующего президента США, если не считать гибель посла и трех американских дипломатов в Бенгази, в Ливии, от рук наемников-сторонников полковника Каддафи.
Трагическая гибель американских дипломатов для Обамы - действительно вопрос нелегкий и крайне болезненный, которым уже воспользовался Ромни для словесной атаки своего соперника, хотя и ответ Обамы был вполне достойный.
Но как бы там ни было, рейтинг Обамы, если верить опросу телеканала СNN, вновь вырос, ключевые штаты Америки вроде бы больше склоняются в пользу Обамы, что дало повод аналитикам призадуматься не столько о политическом феномене нынешнего хозяина Белого дома, сколько о новой геополитической доктрине США, которая буквально рождается на глазах, вырисовывается в опросах, складывается из линии поведения этой страны в международных делах.
Как заметил электронный аналитический журнал Stratfor, американцев сейчас, в эпоху кризисов, куда меньше вдохновляют воинственные заявления политиков, участие американских солдат в разных локальных войнах, интервенциях, в международных разборках, но все больше привлекают реальные социальные программы, планы по снижению безработицы, охране здоровья. К такому выводу пришли участники ток-шоу Dateline London на телеканале BBC, а также упомянутый Stratfor в своем предпоследнем номере.
В канун выборов не забыта и расовая проблематика, которая в политическом плане одинаково опасна для обоих соперников. Газета The Nation в этой связи написала, что и Обама, и Ромни не стали педалировать эту тему, тем более в команде Ромни немало авторитетных темнокожих активистов, агитирующих против Обамы. Но, пишет та же The Nation, все равно сбрасывать со счетов этот фактор было бы явно преждевременно.
Не прошли мимо внимания западной, в том числе и российской прессы, и региональные выборы в России. Хотя и были отдельные критические замечания со стороны наблюдателей, традиционной политической оппозиции вроде КПРФ и ЛДПР, в целом эти выборы ничего нового в общую картину политической жизни России не привнесли. Запад есть Запад, но Россия - все же Россия, как все-таки выясняется.
Как отметила русская служба радио “Голос Америки”, в России личный авторитет Владимира Путина остается очень высоким, да и выборные технологии за годы его режима настолько отработаны, что ждать новостей при существующих порядках было бы наивно. В то же время австрийские наблюдатели заметили довольно странное явление - было много избирательных участков, где люди к месту головования пришли с похвальной активностью и единодушно голосовали за путинскую “Единую Россию”.
Австрийцы выявили аномальные зоны, где на выборы организованно пришли почти все зарегистрированные избиратели, причем, подавляющее большинство голосовало за одного кандидата. «Исследователи подчеркивают, - отмечает «Голос Америки», - что показания, основанные на их модели, сами по себе не являются доказательством фальсификаций, однако при всех признаках, выявленных в России, трудно поверить, что выборы в этих странах действительно отражали волю народа».
В связи с этим можно было бы вспомнить нашумевшую статью под названием “Питерский фальсификат” журналиста Дмитрия Орешкина в “Новой газете”, опубликованную после президентских выборов в России. В ней рассказывалось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов президента РФ принесли В. Путину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не заработанных им голосов. «Новая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Но вразумительного ответа так и не было получено.
Не сходит с газетных полос арабская тематика. The Nation напечатала аналитическую статью “Арабская весна: после эйфории”. Автор статьи Патрик Кокберн размышляет о разношерстном политическом коктейле в постреволюционных арабских странах, как Египет, Ливия и Тунис, где никак не понятно, кто потерял политически и кто обрел. К чему и к каким результатам может привести этот малопонятный коктейль, трудно даже предположить, пишет Патрик Кокберн. Но ясно одно - никому не будет легко, особенно Западу, который много усилий приложил, чтобы “арабская весна” разродилась демократией и защищала интересы народа, который восстал против диктаторов после столь долгого ожидания.
В последнем выпуске издания Eurasia Daily Monitor нашла отражение и кыргызская тематика. В статье, посвященной неудавшейся попытке некоторых политиков поднять народ против существующей власти, а то и захватить ее, говорится о том, что, вопреки прогнозам, ни Камчыбека Ташиева, известного своими националистскими взглядами, ни других его единомышленников, не поддержал народ, прежде всего, южане. Те, кто голодает в Джалал-Абаде, собрались на митинг поддержки, это все-таки не массы, а родственники К.Ташиева, люди, связанные с ним. Это говорит о том, отмечает Eurasia Daily Monitor, что политическая ситуация в Кыргызстане все же стабилизировалась, что к призывам националистов, таких как упомянутый К.Ташиев, а также мэр города Ош Мелис Мырзакматов, также хорошо известный своими националистскими взглядами, народ уже относится осторожно, больше думая об интересах страны, о стабильном ее развитии.
