В интервью, которое я в свое время дал радио "Азаттык", я продвигал идею перехода к плоско-фиксированному налогу и отмены всех прочих. Недавно мне пришло в голову, как можно начать эту идею реализовывать.
В Кыргызстане есть большое количество отраслей экономики, которые есть по номенклатуре, но почти или совсем не существуют. Налоги, которые собираются с этих отраслей, незначительны в общей сумме. Так почему бы от этих налогов не отказаться?
Например, какую долю в промышленности (и в экономике) составляет производство медтехники? Лекарств? Другой продукции химической промышленности? Изделий из дерева? Из кожи? Транспортных средств? Вообще машин и оборудования? Электрооборудования?
Статистика КР говорит - очень незначительную. Почему бы просто не освободить эти отрасли от налогов, а владельцев предприятий - от необходимости вести налоговый учет?
Конечно, само по себе это не означает, что в этих отраслях сразу станут открываться новые предприятия. Но для тех, кого останавливают именно нынешние налоги, ворота откроются, что может означать и новые рабочие места, и новые идеи и технологии.
В то же время, поскольку этих отраслей сейчас практически нет, можно не ожидать большого сопротивления Минфина, ведь выпадение налоговых доходов будет практически незаметным. Это повышает вероятность преодоления политических препятствий.
Окончательный список освобождаемых отраслей, разумеется, тоже будет определен в результате политического процесса, но критерием будет или доля в налоговых поступлениях, или доля в экономике.
Иногда такой подход критикуют, считая, что привилегии – это всегда плохо, что раз всем, так уж всем. Это неправильно. Неравенство в свободе лучше равенства в несвободе. А в условиях, когда несвободы становится все больше, все большую роль приобретают хоть как-то огороженные от нее места.
Дмитрий ЗИЛЬБЕРМАН, независимый эксперт по экономике
В Кыргызстане есть большое количество отраслей экономики, которые есть по номенклатуре, но почти или совсем не существуют. Налоги, которые собираются с этих отраслей, незначительны в общей сумме. Так почему бы от этих налогов не отказаться?
Например, какую долю в промышленности (и в экономике) составляет производство медтехники? Лекарств? Другой продукции химической промышленности? Изделий из дерева? Из кожи? Транспортных средств? Вообще машин и оборудования? Электрооборудования?
Статистика КР говорит - очень незначительную. Почему бы просто не освободить эти отрасли от налогов, а владельцев предприятий - от необходимости вести налоговый учет?
Конечно, само по себе это не означает, что в этих отраслях сразу станут открываться новые предприятия. Но для тех, кого останавливают именно нынешние налоги, ворота откроются, что может означать и новые рабочие места, и новые идеи и технологии.
В то же время, поскольку этих отраслей сейчас практически нет, можно не ожидать большого сопротивления Минфина, ведь выпадение налоговых доходов будет практически незаметным. Это повышает вероятность преодоления политических препятствий.
Окончательный список освобождаемых отраслей, разумеется, тоже будет определен в результате политического процесса, но критерием будет или доля в налоговых поступлениях, или доля в экономике.
Иногда такой подход критикуют, считая, что привилегии – это всегда плохо, что раз всем, так уж всем. Это неправильно. Неравенство в свободе лучше равенства в несвободе. А в условиях, когда несвободы становится все больше, все большую роль приобретают хоть как-то огороженные от нее места.
Дмитрий ЗИЛЬБЕРМАН, независимый эксперт по экономике
